4.5.2024 | Svátek má Květoslav


Diskuse k článku

SPOLEČNOST: Zbraně v rukou civilistů jsou hrozba

První skupina tvrdí, že každý člověk může hájit svoji svobodu a svůj majetek i prostřednictvím legálně drženého arzenálu zbraní, druhá radí spoléhat se na stát a jeho ozbrojené složky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Kovaříček 27.2.2016 1:26

Zbraně nejsou problém.

Přiznám, že já sám zbraním nefandím a ani žádnou nemám. Kromě tedy postřiku proti moskytům a ty vraždím nemilosrdně. Ve Švýcarsku mají kvér v každé domácnosti, a je tam nemnoho vražd střelbou způsobených. V Americe je problém násilí, které se stalo formou zábavy. Nu a o tom to je. Jde o kulturu společnosti. Kdyby měli lidé doma zbraně, asi by si hodně lupičů rozmyslelo vloupat se. Ovšem musel by na to platit i patřičný zákon. V mnoha západních zemích když poztřelíte lupiče, který se vloupal do vašeho domu, můžete skončit v žaláři a postřelenému platit doživotně bolestné! Nejde tedy o zbraně, ale o to, zdali má občan právo bránit sebe a svou rodinu. JIstě nemá právo útočit. Zločinci však na to kašlou, takže mají prostě navrh.

J. Svoboda 27.2.2016 1:24

Není Jelínek muslim?

Je to děsný, jak každý - a hlavně "intelektuálové" - hned všemu rozumí. Jak se někdo dostane na vysokou školu, automaticky rozumí všemu. I jakýsi Jelínek; ten snad rozumí i houpacímu koni. Vůbec se nedivím, že ho Česká televize používá. Když televize nesouhlasí se svýnm názorem, povolá Jeklínka. Ten to zvládne politicka korektně.

J. Vintr 27.2.2016 1:23

Autorovi údajně naskakuje husí kůže

že zbraní mezi občany. Mně zase naskakuje husí kůže z toho, že se podobným idiotům jako je autor může podařit omezit držení zbraní občany ...

O. Zuckerová 27.2.2016 0:57

Akademicky činný intelektuál,

který se poflakuje po kavárnách s odjištěnou pistolí, by aspoň pro mne určitě nebyl argumentem proti legálnímu ozbrojování občanů. Chce to jen lékařské vyšetření předem... i s tím malým rizikem, že doktor nezachytí všechno.

S. Kalužík 27.2.2016 0:28

Kdyby se nejednalo o vážnou věc,

člověk by se až musel smát. To vážné na tom ani tak není samotná problematika, jako způsob argumentace. Ta dramatičnost, srdceryvnost - mrtví na silnicích a pod. ještě, že nevytáhl např mrtvé horolezce nebo zraněné sportovce, to vše bychom asi měli zakázat, možná by se dokonce raději lidé neměli narodit, aby potom neumírali - dokonce se mi na takové téma vybavuje vtip o délce pracovní doby - 24 hod. denně a i v sobotu a v neděli aby ... a aby se nemohli rodit takoví Jelínci. Nešťastné výstřely a co vím co ještě, ale trocha vyváženosti, ani zmínka o zločincích, kteří si zbraně opatří nelegální cestou, no škoda slov. Ale ta levičácká mantra, že problém se vyřeší, když se napíše zákon, no podobné je to už jen s parlamentními vyšetřovacími komisemi :)

P. Vaňura 27.2.2016 0:20

Milý pane, právě jde do kin film Já Olga Hepnarová

Tato mladá žena zabila náklaďákem 8 lidí, čímž vyrovnala "výkon" střelce z Brodu. Bratislavský střelec Harman je pořád o jednu mrtvolu pozadu.

NEJVĚTŠÍM argumentem proto, aby občané byli vyzbrojeni je samozřejmě skutečnost, že zejména levicovým politikům nelze věřit ani dobrý den. Spíš nasadí silové složky proti nespokojeným občanům, než aby zajistili jejich ochranu. Jasným příkladem je sousední Německo.