Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Závěry sjezdu landsmanšaftu splníme!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Z. Rychlý 3.7.2011 19:21Benešovy dekrety Rozhodně tu jsou a budou a budou navždy ovlivňovat vztahy našich národů, stejně jako Mnichovská dohoda. U spáchaných křivd je dobré se omluvit a pokusit se o nápravu, pokud to nevytvoří křivdy nové. A protože už by to bez nových křivd nešlo, nechal bych to plavat. Ovšem jeden dekret (a ten je myslím jádrem sporu) by měl být anulován, a tím je amnestování zločinů po podpisu kapitulace tuším až do října 1945. Je to dekret o dvou větách. Jeho anulování podle mě není žádný průlom do Benešových dekretů. Většina aktérů těchto zločinů už stejně nežije, jediná "škoda" by nastala u dětí těch RG, kteří ze sebe pod patronací KSČ dělali hrdiny, a u kterých by se přišlo na to, že pramen jejich "hrdinství" spočíval ve zbabělém mydlení do civilistů na kolenách. Tím přece není dotčeno opravdové hrdinství pravých odbojářů a vojáků všech front a ideologií. Zamaskování těchto zločinů umožnilo ovládnutí státních a veřejných funkcí různými gaunery. Jako v tom vtipu kdy babička šla něco vyřizovat na úřad a při vstupu k soudruhu tajemníkovi zvedla ruku a zahajlovala. Tajemník na to: Babičko je po válce, už tu není protektorát a budujeme socialismus. Babička na to: Já vím, že je po válce, ale vy jste pořád ještě tady Herr Gruppenfuehrer ! |
|
|
J. Tichý 4.7.2011 12:17Oprava jednoho tradovaného omylu Pane Rychlý, není to pouhý dekret, ale regulérně přijatý zákon. § 1 Zákona č. 115/1946 Sb. o právnosti jednání souvisejícího s bojem o znovunabytí svobody Čechů a Slováků, schváleného 8. května 1946 Prozatímním národním shromážděním: „Jednání, k němuž došlo v době od 30. září 1938 do 28. října 1945 a jehož účelem bylo přispěti k boji o znovunabytí svobody Čechů a Slováků nebo které směřovalo ke spravedlivé odplatě za činy okupantů nebo jejich pomahačů, není bezprávné ani tehdy, bylo-li by jinak podle platných předpisů trestné.“ V období do května 1945 je ovšem zákon oprávněný (např. pro zastřelení gestapáka nebo udavače v době války), i v jiných tehdy okupovaných státech měli obdobné. Čs. raritou je ovšem prodloužení platnosti až do 28. října 1945 – a taky schválení až v květnu 1946, tedy se zpětnou platností pro zločiny z léta 1945! |
|
|
J. Pašek 3.7.2011 17:48Jen tak, aby řeč nestála . . . Článek B . Doležala, zveřejněn tady na NP 15. června, kde se obul do prezidenta V. Klause, kterého na Sudetendeutschen Landmannschaft (SL) sjezdu 10-12 června v bavorském (švábském) Agsburul jeden z tam řečníků nařknul, že Klaus je protievropský (EU) a protiněmecký a nechce dialog atd. atd. a jak to krásně a moudře řekla při návštěvě v Irsku královna Alžběta, že Irsko v boji o jejich samostatnost, Anglie se mohla chovat civilněji . . . (jenomže Alžběta tam ani "ň" jak tomu je v její severním Irsku, které patří Anglii a kde má dodnes 2 divize anglických vojákù držet na uzdě tam separatisty - katolické Iry aby neodkrágovali tam protestanské Angličany a spojili území k Irsku) . . . . V. Klaus na to, že takové kecy a výzvy k dialogu a omluvám SL sjezd se neomaleně konal a troubil jejich provokativní protičeské kecy v pietních dnech výročí vyhlazení Lidic . . . . a protože nejlepší obrana je útok, tak B. Doležal útočí na V. K. . . . (Pane Doležale, Karlpreis = “cena Karla” se rozumí cena Karla I. Velikého *742 + 814 v Cáchách, kterou letos dostal 2. června šéf EU centrální banky . . . SL bund - Sudetonìmecké Krajanské Sdružení uděluje na jejich anuálních sjezdech cenu krále Karla IV. , kterou letos, 10-12 června, dostal potomek karpatského Němce, exprezident Slovenska, pan Schuster, kde také laurát této ceny publicista Petr Uhl byl přítomen a je čestný člen ) http://www.sudeten.de/cms/ |
|
|
J. Pašek 3.7.2011 18:16Re : Eva Hánová . . . Před lety jsem si pořídil brožované vydání knihy panem Vlkem zmínn Evy Hanové . . . .”SUDETONĚMECKÝ PROBLÉM : OBTÍŽNÉ LOČENÍ S MINULOSTÍ” . . . 1. Vydání 1996 v Praze. Knížka má 256 stránek . . .já mám neřest-zvyk ohýbat horní roh stránky, abych věděl kde jsem přestal a pokračovat číst . . . . . . a tam ohnutý roh skončil na stránce 62 a šmytec . . . . dál jsm nepokračoval. . . .E. Hanová je chytrá ženská, narozena ve stejný rok jako já (1946) a jako já emigrovala v 1968 . . . ona do NSR a já do USA. . . .E. Hánová nějaký čas byla v kohúcu se SL bundnem . . . . a nepíše tam nic nového co nevím, furt jen mele furt dokolečka dokola to samé . . . Paní Hánová, už tomu je nějaký čas, kdy se Václav Veškrma Havel omluvil . . . jenomže členstvo SL o omluvy stojí asi tolik, jako stojí o “dialog” s ČR o počasí, autech, pivě, krojích a léderhosen . . . Co SL bund má v programu, stojí za dveřmi a klepá je zrušení prezidenta Beneše dekretů a návrat či vyplacení náhrady za “majetky” o které přšli při "ilegálníma kriminálním vyhnání z ČSR". . . Paní Hánová, přimluvte se, aby SL bund už konečně také udělil B. Doležalovi tu cenu Karla IV. dříve než na něj přitlučou víko a zahrabou 2m pod zem . . . on si tu cenu už dávno vysloužil a zaslouží . . . . ) tu cenu už dávno zasloužil) |
|
|
V. Kraus 3.7.2011 21:22Re: Re : Eva Hánová . . . Pane Pašku, jste úplně mimo mísu. Zřejmě čtete stejně ledabyle, jako píšete a podle toho to i tak vypadá. Paní Eva Hahnová vzdala později mimo jiné i knihu "Sudetoněmecká vzpomínání a zapomínání". Kdyby jste přečetl obě knihy a pořádně, asi byste rychle změnil svůj názor a paní Hahnové se omluvil. |
|
|
J. Pašek 4.7.2011 0:02Re: Re : Eva Hánová . . . Jak jsem napsal, Eva Hánová je chytrá ženská . . . podle mě ale vsadila na špatného koně . . . . Ona se přece musí něčím živit, aby měla střechu nad hlavou, snídaní, oběd a včeři a čistou postel kde se vyspat . . . |
|
|
J. Slanina 3.7.2011 10:28Zajímavé, pane Vlku. Už dlouho jsem nečetl žádný Váš článek, ve kterém by nebyla alespoň malá zmínka o sudetském landsmanšaftu. Co kdybyste sepsal třeba také podobnou filipiku o Klubu českého pohraničí. Zkusíte to? |
|
S. Netzer 3.7.2011 10:33Re: Zajímavé, pane Vlku. Přece nebude psát hanopisy na své soudruhy. |
|
|
O. Löbl 3.7.2011 9:16Dějiny Neboť jak řekl významný německý histori Johann Droysen: Ne minulosti jsou dějiny, ale vědění či znalosti lidského ducha o minulosti. Tyto znalosti jsou jedinou formou, ve které minulosti jsou nepomíjejicí a v kterých minulosti jako souvilsoti se jeví jako dějiny. Dějiny se musí stále doplňovat a někdy také přepisovat. Nejlépe to vystihl Prof. PhDr. František Šmachel, DrCc., místopředseda historického ústavu akemedime věd ČR: Dějiny se vždy budou přepisovat, protože jinak by ztratily pro nás jako občany smysl. Může se také stát, to nechci přivolávat, že bude opět třeba hledat v našich dějinách a jejich postavách posilu, a to bez ohledu na pokročilost evropské integrace. Historie jako věda by se však nacionálními, konferními a ani jinými ohledy neměl nechat svázat, i když svým poznáním bude někdy zraňovat.2 |
|
V. Vlk 3.7.2011 9:56Re: Dějiny Pokud máte jakékoliv důkazy o tom, že by se na „divokém odsunu“ podílela z pokynu vedení ČSR naše armáda, sem s nimi. Vaše tvrzení se opírají dle mého názoru o výsledky propagandistické mašinerie sudeťáků a našich germanofilů, která samooplodněním vyrábí tyto „důkazy“. To, že některé vojenské oddíly ,které přežily tažení po Ukrajině a bestiální vraždění čs. vojáků –jejich kamarádů- na Dukle zacházeli s Němci občas drsně , to je fakt.Ovšem potom, co provedli němci jejich rodinám a příbuzným na Ukrajině se zachovali velice slušně. Rozhodně nevraždili děti a neupalovali lidi ve stodolách. Co si prožili čs. vojáci s dočtete v právě vyšlé knize „Hlasy z hořících domů“ . Jen v českém Malíně Zde zápis z protokolu : Český Malín měl před 13. červencem 1943 444 obyvatel české národnosti, 26 obyvatel polské a jiné národnosti. V obci žilo 14 zajatců-Rusů. Dne 13. července dleli v Malíně 4 Češi, kteří přišli z jiných obcí. Němci povraždili a upálili celkem 374 Čechy, z toho 104 muže, 161 žen, 65 dětí mužského pohlaví do 14 let, 40 holčiček do 14 let, dále 26 Poláků. Mezi upálenými jsou také 4 Češi z jiných obcí. V Ukrajinském Malíně vyvraždili celkem 132 obyvatel. V Českém Malíně bylo před 13. červencem 1943 celkem 102 domů. Z toho bylo spáleno 68 domů,''takže zbylo 34 domů. Bylo 82 stodol, spáleno 61 stodol, zůstalo 21 stodol. Bylo 102 chlévů, spáleno 54, zůstalo 6 špýcharů. Očití svědci líčí jednotlivé hrůzné scény bestiálního chování Němců. Němci zabíjeli klečící před nimi ženy s dětmi, úpěnlivě prosící o slitování. Před hořící stodolou napíchli na bodáky klečící před nimi dětí, prosíci o zachování života a hodili je do ohně. Zavřeli stařenku do chlívka, chlívek podpálili a do chlívka stříleli. V nemocnicích zabíjeli na lůžkách nemocné, kteří nemohli chodit. Do sklepů, kde se schovávali lidé, házeli ruční granáty. Závěrem prosím nepleťte dohromady staré německé agresivní nacionalisty a pár nových neonacistů. To jsou jiní lidé . A jiná ideologie.
|
|
|
O. Löbl 3.7.2011 12:02Re: Dějiny Proč přikrýváte zločiny zločinem? |
|
|
V. Vlk 3.7.2011 16:30Re: Dějiny Pane Loebel, je zločin a zločin. Když k vám do domu přijde někdo, kdo vám zastřelí manželku a děti, bude to vražda. Když pak bude docházet a vy jej zastřelíte při odchodu, bude to také vražda. Dle zákona. Pokud však nechápete rozdíl v těch činech a nejste schopen pochopit , že onen otec co zabil vraha svých dětí se nemíní kát a omlouvat, tak nemůžete pochopit bohužel nic. Toto má občanské právo již dávno vyřešeno, ve vztahu ke státům a organizovaným vrahům to bohužel selhává. Od předků nám jen zbylo biblické" Kdo seje vítr sklízí bouři. jak jest psáno : Toto rčení, které vyjadřuje víru, že původce nepříjemnosti sám bude postižen jejími následky, pochází z Proroctví Ozeáše proroka a týká se období, kdy, jak píše třeba Patrik Ouředník v knížce "Aniž jest co nového pod sluncem", Izraelci propadli zkáze. "Budovali si modlářské stvůry, zasvětili se ohavné Belfegor a sami se stali ohyzdami; vzpírají se zákonu Božímu, přestupují svatou smlouvu. Marně je kárá prorok Ozeáš, nadarmo jim hrozí, jak si kdo ustele, tak si lehne. Bůh je ztrestá." Jak se zdá, Bůh málo ztrestal německé nacionalisty ,když nepochopili, že jejich vina za dvě světové války nemůže zůstat bez následků. A oni o tom přesvědčili mnohé a jak nejen praví Starý zákon ale i Nový. „Každý, kdo se povyšuje, bude ponížen, a kdo se ponižuje, bude povýšen.“ (Lk 14, 11) Tato Ježíšova slova jistě i Vy znáte.Vrah,který osočuje jiné z vraždy a chce se tak vyvinit nemůže dopadnout v dejinné perpektivě dobře. Na to dones sudetkšrí němci napřišli. Tedy lépe řečeno nechtějí přijít. Což není omluva pro české vraždy na Němcích. Ale kdo by ty hormadné vrahy soudil? Nikdy ,až na výjimky, jim nikdo ani nezkřivil vlas. Někdy s e nedivím že rada rabínů v koncentráku uspořádala soud s Bohem a odsoudila jej. |
|
|
S. Netzer 3.7.2011 17:21Re: Dějiny Na Boha se raději Vy neodvolávejte. |
|
|
V. Heidlerová 3.7.2011 15:53Re: Dějiny Jo - a co se stalo s pohraničními obcemi, počet asi 1200? Ty byly vymazány z mapy. A co říkáte na běsnění Rudé Armády ve Východním Prusku a samozřejmě všude jinde? A že Stalin připravoval válku - to taky nevíte, jenže Hitler střelil dřív? Válka nezačala až přepadením SSSR, dávno předtím se SSSR roztáhl po územích, která jim nepatřila. To by se mělo řešit, ne pořád ti sudeťáci. Po Vašem sugestivním podání mám tendenci se stát naprosto cynickou. Vy využijete, či zneužijete na podporu svých šovinostických názorů cokoli. Ostatní zločiny nevidíte. A že jich bylo ve jménu komunismu spácháno mnohem víc, než co napáchal Hitler. |
|
|
M. Bezouška 3.7.2011 17:46Re: Dějiny paní Heidlerová, ono se vám to asi nebude líbit, ale patrně nejvýstižnější hodnocení všech tady diskutovaných záležitostí jsem kdysi slyšel v Rusku, tedy přesněji, v tehdejším SSSR. Byla nás tam na jakési stavbě dost pestrá tlupa lidí z různých koutů Evropy a na jedné sedánce, už v dost pokročilém, typicky ruském stádiu se dva přítomní Němci začali rozpovídávat o válce, že se otec jednoho z nich nevrátil od Stalingradu a tak podobně. Chvíli tam létaly podobné argumenty jako tady, až to ukončila jedna taková trochu zvláštní dáma (sama o sobě říkala, že je "staraja buďonskaja lošaď") pravíc "tak jste měli zůstat doma a nic by se vám nestalo". A bylo po diskusi. Proč někteří lidé soustavně zaměňují příčinu a následek, zločin a trest a tak podobně? A blábolení o tom, že "byly také jiné zločiny" je zcestné, neřku-li blbé. Samozřejmě že byly, dokonce stále jsou, ale když mluvím například o vraždě pana X, nemohu do toho plést znásilnění lady M. Já, na oplátku, začínám být lehce cynický, když různí troubové v různých obměnách opakují ono známé "a vy tam zase mlátíte černochy". Fuj! |
|
|
O. Löbl 3.7.2011 9:07Závěr skutečný Škoda že se nikdo nezabýval řečí pana Posselta a jeho hodnocení Mnichovské smlouvy v Augsburku a dodatku v posledním vydání Sudetoněmeckých novin. Kde jasně odsoudil Mnichov a včlenění této oblasti do německé říše. Jasně vyslovil tyto důsledky. Pravda je ovšem že se ještě neodvážil dále. Jeho článek je dostupný na internetu na stánkach www.sudety.de kde je také první stránka těchto novin "Sudetendeutsche Zeitung" dostápná. Že nejsem přítel SL to je vám známo. Ovšem upozoňuji vás, že to co se konalo zde po válce byl zločin proti lidskosti a není ho možné přikrývat zločiny nacistů a holocuastem. Také to není revize výsledků 2. světové války, či přepisování dějin. |
|
|
V. Heidlerová 3.7.2011 15:54Re: Závěr skutečný Jsem dcera politického vězně z 2. sv- války. Děkuju Vám za přesné vystižení problematiky. |
|
|
O. Löbl 3.7.2011 8:58Podivné závěry, Nuže musím říci, že jste stále ve starých kolejích, vážený pane Vlk. Ofiziální název je v Německu i v nejvyšší politicie pro "odsun" skutečně slovo vyhnání a nevím proč toto zamlčujete. Dokonce se uvažuje v bundestagu (německý parlament) o zavedení pamětního dne na vyhnání více než 10 milionů Němců z východní části Evropy a tedy i ČR. Že se jednalo o etnickou čistku a tedy organizovanou čistku Československou armádou do podzimu 1945 o které dnes mluvime jako "divoký odsun" je již dokumentačně dokazáno. Že se nejednalo o tzv. výbuch lidového hněvu, ale o první akt nové politické moci, je dnes již faktem. Ale vím že toto nechcete bráti v úvahu. Také podsouvat nacistické smyšlení dnešním představitelům sudetských Němců je rozhodně nekorektní a populistické. Pravdou je však že po válce v jejich řadách bylo mnoho lidí kteří v protektorátu a v sudetské župě zastávali významné funkce a též tedy ještě do 60 let. Do dnes se nekonala řádná rexlexe a dějiny jejich hnutí se podavají zresleně a SdP (sudetoněmecka strana) byla skutečně od druhé poloviny 30 let pouze pobočkou NSDAP, tedy zločineckou stranou. Totéž se týká tzv. polovědeckých historických prací o dějinách Němců v Čechách (Böhmen) . Zde si mohou podat ruce s komunistickými historiky. Mnozí sud. Němci jsou sice nepolepšitelnými nationalisty ale rozhodně nemají z dnešními neonacisty v Německu nic společného a také se nenechávají jimi ovlivni´t. Německý pravicový Exstremismus má spíše svůj zárod ve východní části Německa a jde naprosto mimo těchto vyhnaneckých organizací. |
|
|
V. Vlk 3.7.2011 9:54Re: Podivné závěry, Vážený pane Loebel, co se týče slova Vetriebung, pokud vím,tak v oficielních mezinárodních dokumentech toto slovo nenajdete. No, možná se mýlím. Jistě že vím, že někteří Němci usilijí o zavedení Dne vyhnanců a musea vyhnanců. To jsou dle mého názoru jen zhmotnělé ukázky staré politiky „Drang nach Osten“ a pokud se to realizuje, bude to další krok k rozpoutání budoucí války v Evropě mezi Německem a jeho východními sousedy. Všem vyhnáni bylo i z Norska, Dánska Atd. a o tom s nějak nemluví,že .Jde o Polsko, Česko, Ukrajinu, Pobaltí a státy Jugoslávie, že .. Označuji vedení sudeťáků za nacionální socialisty, přestože velká část z nich jsou „spannisté“ tedy němečtí agresivní nacionalisté,s původem v 19 století , jejichž vinou také zahynulo rakousko-uhersko ,ale to se podařilo tak vymazat z paměti světa, že to nelze používat. Typický „spannista“ je také Bernt Posselt, že . Napište mi prosím jeden jediný důkaz, nikoli povídačky proněmeckých pronacistických novinářů, že čs.armáda jednala na základě jakéhosi „aktu politické moci“ . Je mi celkem jedno, jak si lidé kolem Steinbachové a Posselta říkají. Ani nejde o ot, co veřejně hlásají. Jak to myslí máme zkušenost s jistým Henleinem .(/ a jistým Gottwaldem) Demokracii a svobodu slova používají jako vlak. Až dojedou do cílové stanice, začnou jednat. V našem konkrétním případě je jednalo o zničení Československa a Jugoslávie, to se již povedlo , dalším plánem je zničení dnešní ČR a vytvoření zpočátku pseudostátu v hranicích Protektotáru a zničení Polska. Prozatím jsou menšinou. Ale to byl Hitler taky. |
|
|
S. Netzer 3.7.2011 10:24Re: Podivné závěry, Sudetští Němci mají na svědomí "zničení Československa a Jugoslávie"? :-))) Takovou blbost snad nemůže napsat normálně myslící člověk! |
|
|
J. Tichý 3.7.2011 11:02Na otázku pana Vlka st. cituji z doslovu mé novely: Zjištěné okolnosti s velkou pravděpodobností svědčí o tom, že novoborská hromadná vražda měla zastrašit místní Němce a posloužit jako jeden z argumentů pro nezbytnost odsunu. Takové vysvětlení uvádí – ovšem jen obecně – i historická příručka „Rozumět dějinám – Vývoj česko-německých vztahů na našem území v letech 1848 – 1948“, vydaná v roce 2002 pro Ministerstvo kultury ČR, na stranách 208 – 210: Poválečný čtvrtrok provázely vedle akcí „divokého odsunu“ také početné násilnosti, vraždy, samosoudy, lynče a několik, možná armádou cíleně zorganizovaných masových vražd německých obyvatel. Kniha uvádí Postoloprty na přelomu května a června (763 postřílených), Horní Moštěnice u Přerova v noci z 18. na 19. června (265 postřílených karpatských Němců, z toho 120 žen a 74 dětí!) a Ústí nad Labem 31. července (asi 100 mrtvých), a pokračuje: Tři uvedené masakry a větší počet menších a méně známých exekucí a vražedných excesů této doby nelze přičíst jen nacionální rozjitřenosti nebo extrémním projevům snah o „spravedlivou odplatu“. Možná šlo i o akce, připravené armádním obranným zpravodajstvím ve snaze vyvolat dojem, že rychlý a masový transfer německého obyvatelstva z republiky je jedinou reálnou možností stabilizace národní i bezpečnostní situace. Spojenci... měli tak být v předvečer postupimské konference postaveni před hotovou věc: předmětem jednání neměl být transfer jako takový a jeho rozsah, nýbrž jen jeho rychlost, formy a modality. |
|
|
O. Löbl 3.7.2011 11:58Re: Podivné závěry, Doporučuji vám pane Vlk přečtěte si pozorně tyto knihy: http://www.vnpcp.cz/Pages/Publikace/Publikace, vše je podloženo dokumenty. |
|
|
J. Kanioková 3.7.2011 12:41Ten odkaz nefunguje.. |
|
|
O. Löbl 3.7.2011 14:44Re: Ten odkaz nefunguje.. http://www.vnpcp.cz tak to zkuste nyni a potom na publikace. Nakladatelství Zdeněk Susa a potom Vysídlení Němců a proměny českého pohraničí 1945-1951. |
|
|
V. Vlk 3.7.2011 17:01Re: Ten odkaz nefunguje.. Funguje to. Koukl jsem se na I díl Edice Vysídlení Němců . Tak vám řeknu, že se musel můj otec a jeho v Terezíně zavraždění spolubojovníci v hrobech obracet, když je na titulce obrázek ilegálního časopisu Předvoj, který vydávali a za což byly desítky Čechů nacisty popraveny. Ale zkusím si ji koupit, abych věděl , o co v ní jde . Stránky na netu jsou sice udělány ve stylu který není mým šálkem čaje ,ale nejsou vyloženě zaujaté. Jen teď marně hledám ,když pan Adrian von a Arburg cituje onen Benešův o anulaci zločinů proti nacistům, tak nějak zapomíná na rozkaz podepsaný Hitlerem a to dne 7 června 1939 RGB1.I.1023 kde udělil milost všem členům NSDAP, DNSAP, DNP, SHF, SPD a jejich členů a pobočných organizací za "trestné činy spáchané v boji za udržení němectví a nebo pro návrat a připojení k Říši..." Sakra, to je divné, že tento rozkaz ve formě zákona řádný ten kecálista, co mele o tom,jak zločinec Beneš udělil amnestii těm českým zločincům za trestné činy spáchané na němcích jakoby nevěděl, že nemlich top samé udělal ,dle nich asi „milovaný Vůdce“ o šest let předem. Tak on není Hitler odporný zločinec? To jen Beneš? On někdo za ty vraždy Čechů v pohraničí někdo někdy vůbec potrestal ? No asi ne, že |
|
|
S. Netzer 3.7.2011 17:19Re: Ten odkaz nefunguje.. Z morálního hlediska je každý zločin zavrženíhodný. Takže Vaše srovnávání nemorálního a nedemokratického Benešova dekretu, amnestující zločince, s Hitlerovými zákony je naprosto správné. :-))) Takový Karel Pazúr udělal díky tomuto dekretu pěknou kariéru. |
|
|
V. Vlk 3.7.2011 22:00Re: Ten odkaz nefunguje.. Odporný vrah Pazúr byl mimo jiné Slovák a maďarský agent proti ČSR . Všechny údaje na netu tvrdí že byl významným funkcionářem Svazu protifašistických bojovníků a agent STB ale důkaz nikde žádný.Tak to vypadá, že to jeden autor opisuje do druhého. Vypadá to, že je to jen "domněnka". poctivější autoři dodávají, že o něm nic konkrétního od padesátých letech není známo. Dokáže někdo odpovědět a dát relevantní údaje? Masakr na šancích je jediným skutečně zdokumentovaným masakrem Němců, který si nezadá v německými masakry. Jenže on byl zdá se naprosto ojedinělý , zatímco německých masakrů na civilním obyvatelstvu byly tisíce a byl to i ideový základ německého nacionalismu, víme Frau Netzer? Ostatně už jste někdy četla jak dlouho byli hromadní nacističtí vrazi (až na Hesse ve Spandau ) , vězněni? Za pár let šli domů s vojenskými penzemi. |
|
|
Z. Rychlý 3.7.2011 18:55Re: Ten odkaz nefunguje.. No pane Vlku, tou obhajobou Beneše pomocí fýrera jste to pěkně pohnojil. Je zjevné, že pravidlo oko za oko, zub za zub je u Vás pěkně zažrané. Pro Váš vztek mám porozumění (já to nezažil), ale pomsta jako princip není obecně nejlepším řešením vztahů. |
|
|
M. Josífko 3.7.2011 8:57nejvíce štve pravda |
|
J. Štrobl 3.7.2011 0:03Opravdu krásné Pan Vlk nejdříve napráskal Pavla Šafra, že byl součástí mediálního (mezi řádky patrně zločinného) impéria Ringier, ředitelem dalších neméně zavrženíhodných plátků a "přesvědčivě" dokázal co si myslel a nemyslel Emanuel Mandler. Neopomenul plivnout na svého oblíbence Bohumila Doležala a patrně z křišťálové koule nám vyjevil jaké pocity má značná část našeho čtenářstva. Uronil slzu z té příčiny, že je zakázaný jako Vondráčková a Gott v Radiožurnálu - to mne snad nejvíce z jeho filipiky dojalo. A přitom se slovy pět set tisíc kusů jeho knih prodalo. No ono se se třeba spisů takového Lysenka prodalo ještě víc a nikdo to nikdy nečetl. Zrovna nedávno jsem jeden takový nerozřezaný spis zakoupil v antikvariátu a donesl s chutí svému známému zemědělci, kterého z toho málem trefil šlak. Obvinil Šafra ze změny hodnocení nejen odsunu, ale i dějinného zhodnocení nacismu. Přesvědčil nás, že zabití člověka bez soudu a většinou brutálním způsobem, vlastně není vraždou, ale spravedlivou odplatou na darebákovi a novináře osočil, že to "nepobrali". Zkrátka úplné Rudé právo ve své plné síle. |
