Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Zásah kvůli knize je chybou
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kostelanský 28.4.2014 13:11Re: Pane Kostelanský, Váš argument je podobný ako s trestaním krádeže. Prečo by sme mali mať zákony trestajúce krádeže, keď ľudia aj tak kradnúť neprestanú? Kto chce kradnúť, bude kradnúť či zákony existujú alebo nie. Európa je už cca 100 rokov dekadentná. Jeden z príznakov dekadencie je nerozlišovanie medzi zlým a dobrým a lepším. Všetci majú rovnaké práva a nič by sa nemalo zakazovať. Podobný postup vidím aj u vás-každý má právo písomne zverejňovať svoje myšlienky-a je jedno, či je to geniálna próza alebo návody na vraždy. A ešte k tej knižke. Nie každý, kto chce niekoho zabiť či zmrzačiť,bol v kriminále alebo pasťáku.Očividne by ste s povoľovaním AKÉHOKOĽVEK obsahu kníh nemali žiadny problém. Ľudia sa od zvierat nerozlišujú ani tak rozumom (aj zvieratá vedia rozmýšľať-a často lepšie než ľudia), ale kultúrou. Ak lev zabije pre prevzatí cudzej smečky všetky jej mláďatá, nepredstavuje to žiadny problém. Práve naopak - len v prípade, že levice o svoje mladé prídu, sa s novým vládcom smečky začnú páriť. Kým koja cudzie mladé, vlastných mláďat sa nový vládca nedočká.. U ľudí to je diametrálne odlišné. Každé spoločenstvo ľudí si vytvára určité morálne pravidlá a zásady. Na mikroúrovni môžu (teda jedinca) vyzerať zvláštne,ale prinášajú osoh na makroúrovni (na úrovni spoločnosti). Jedným z takých pravidiel je aj zákaz publikovania kníh s pre spoločnosť negatívnym obsahom. Dá sa na to pozrieť ešte z iného hľadiska:každá reťaz je tak silná, ako je slabý jej najslabší článok. Spoločnosť sa skladá z jedincov vnútorne slabších i jedincov silnejších. To,že VY považujete podobný obsah za neškodný, ešte neznamená,že to tak budú vnímať VŠETCI. Nie každý je inteligent-je veľa ľudí, ktorý svet vnímajú zjednodušene - je to v televízii, je to pravda. Je to v knihe, tak je to povolené. Nemusím azda pripomínať, kam vedie napr. v USA masové rozšírenie zbraní - bez akýchkoľvek obmedzení. Vždy s nájde v populácii pár percent ľudí, čo to nemajú v hlave v poriadku-a masové (nemyslím sériové) vraždy sú na svete. |
|
S. Donát 28.4.2014 13:10Re: K něčemu je ten zásah policie přece jenom dobrý. Ano, tato plánovaná indoktrinace dětí je skutečným problémem a nebezpečím. Ne nějaká pitomá knížka. Tu si koupit můžete a nemusíte, s informacemi v ní můžete zacházet dle libosti, ale děti ve škole nikdo neochrání. Náprava těchto škod je pak na nás, rodičích. |
|
|
S. Donát 28.4.2014 13:08Re: Dotaz Obávám se, že existují lidé, kteří si to skutečně mohou myslet. A jestli to měl být skutečně vtip, není na něm nic veselého :-(. |
|
R. Gramblička 28.4.2014 12:58Re: Dotaz zrušit státní odbory by bohatě stačilo. |
|
K. Frauknecht 28.4.2014 12:36Že Vy ste se už "úplně svalil"? :-)) Já vim, že sem votravnej, ale mě to prostě nedá :-): „Když budete mít deset tisíc nařízení, zničíte jakýkoliv respekt k právu.“ Winston Churchill |
|
|
M. Pechr 28.4.2014 12:26Re: Dotaz ...s jedním rozdílem, informace sama o sobě nic nedělá, ovšem odbory jsou vyděračská organizace, jež si bere za rukojmí ostatní členy společnosti, nehledě na to, zda se jich věc taky týká, jsou schopni ve vlastním zájmu poškodit druhé, stejně jako teroristi... ...onu knihu jsem nečetl, ani se nechystám, je jistě dost lepšího čtení, za podstatné bych považoval, jestli je touto knihou porušován zákon či nikoliv, v druhé řadě pak, je-li onen zákon dobrý či nikoliv, ne-li, nechť se zainteresovaní zasadí o jeho změnu... |
|
J. Skála 28.4.2014 12:06Pane Kostelanský, všechno to, co popisujete a co se Vám (pochopitelně) nelíbí, je již dávno uveřejňováno zdarma na internetu. V knihkupectví by si takovou brožurku o zabíjení člověka basebalovou pálkou za 890.- nikdo nekoupil, to se naučí v pasťáku. Svět má přece mnoho SKUTEČNÝCH problémů k řešení, zákazy knih řešením nejsou. |
|
|
P. Švejnoch 28.4.2014 12:02Re: Dotaz Cha, cha, cha, cháááá. :-D "Výsledek by byl, že by lidé pracovali 12 hodin každý den za 8 tisíc čistého." To jste myslel dozajista jako vtip, že ano? Nebo snad ne? |
|
|
P. Švejnoch 28.4.2014 11:59Re: A čo navrhujete ako riešenie? Tak já Vám nevím... Vaše myšlenkové pochody mě úplně míjí, vůbec je nechápu - opravdu si myslíte, že vraždy, krádeže, mrzačení, mafie a kanibalismus zmizí, když o nich zakážeme psát? Budu-li stát o to, někoho zabít / zmrzačit / okrást / sežrat, návod a hlavně způsob si najdu - a to bez ohledu na Vaše všeobecnédobropřinášející zákazy, věřte mi. Je s podivem, že po zkušenosti s pětadvacet let trvající legislativní smrští, v situaci kdy máme násobně (či spíše řádově) více zákonů a vyhláštiček (= zákazů a příkazů), než jsme měli za bolševika, si ještě někdo může myslet, že více zákazů přinese více bezpečí, pohodlí, radosti či jakéhokoli jiného benefitu. Myslím, že dnes už je dostatečně zřejmé, že nepřinese. Přesto se této, očividně zcela nesmyslné, myšlenky někteří urputně drží. Zvláštní. |
|
|
P. Podešva 28.4.2014 11:16Spíš mě zajímá ten soud s Alrawim Protože by mohl (v nejdivočejších snech, ovšem) dopadnout taky tak, že Islám bude prohlášen za hnutí směřijící k potlačení práv a svobod ostatních. Ale na to tu asi nikdo nemá koule. |
|
|
J. Fleiszner 28.4.2014 11:14Re: Dotaz Nikdo není dokonalý. Ani Matějka. Zakázat odbory nebo minimální mzdu by byla velká hloupost. Výsledek by byl, že by lidé pracovali 12 hodin každý den za 8 tisíc čistého. |
|
|
M. Fausek 28.4.2014 11:01Strach z knih nebo činů? Naprosto souhlasím s autorem. Napsáno stručně a jasně. |
|
|
M. Koutný 28.4.2014 10:30Re: A čo navrhujete ako riešenie? Nemýlíte. Svoboda slova může být omezena pouze v hraničních případech: vyzrazení státního tajemství, vyzývání nebo návod k trestnému činu či šíření poplašné zprávy. Navíc je nutné i v těchto případech dobře hlídat, zda se pod jejich hlavičkou neskrývá obyčejná snaha zacpat nepohodlnou hubu. Všechna ostatní omezení, zejména ta zdůvodňovaná ušlechtilými cíli, jsou cestou do pekel, dlážděnou nikoli dobrými úmysly, ale prachsprostou blbostí a předposraností. |
|
|
P. Lenc 28.4.2014 10:27Re: Dotaz Bohužel, nezadařilo se.Ještě jednou bohužel. |
|
|
J. Kanioková 28.4.2014 10:19Byť se to ve mně sváří, souhlasím s autorem. Zákazy naopak podnítí zvědavost. Bylo by lepší provést solidní rozbor textu a vypíchnout zjevné nesmysly a objektivně je vyargumentovat |
|
|
J. Kostelanský 28.4.2014 9:26Re: A čo navrhujete ako riešenie? Ak chcete posúdiť správnosť či nesprávnosť určitej myšlienky, tak potom ju treba posunúť až do krajnosti. A to teraz urobím. Podľa vás by teda bolo úplne normálne, keby sa bežne v kníhkupectvách predávali návody, ako zavraždiť ľudí a ako sa vyhnúť odhaleniu, ako vykrádať autá a byty, ako pár dobre mierenými ranami basebalovou pálkou poslať nepohodlného človeka do invalidného dôchodku či ako vybudovať mafiánsku organizáciu - na spôsob kníh, ako vybudovať úspešnú firmu. Asi by vám vôbec neprekážala kniha Základy kanibalizmu - s návodmi, ako zabiť a rozporcovať človeka a ako si uvariť či upiecť rôzne časti jeho tela. Pretože podľa vás je sloboda slova nedotknuteľné tabu a každý si môže písať a predávať, čo len chce. Alebo sa mýlim? |
|
|
F. Netopil 28.4.2014 9:23Dotaz Není náhodou autor, co tady bojuje proti zákazům všeho druhu, ten samý Matějka co tady nedávno chtěl zakazovat odbory ? |
|
|
L. David 28.4.2014 9:11K něčemu je ten zásah policie přece jenom dobrý. Byť zakazování knih ničemu nepomůže (spíše jim to udělá reklamu)občané alespoň obdrželi alespoň od policie (bohužel ne od vlády)signál o tom, jaký má Česká republika postoj k islámu. Občanům ČR je tímto krokem ukázáno, že si zde islámská teroristická svoloč nebude dělat, co se jí zachce. A tím pádem pro ně naše země nebude až tak příliš lákavou destinací, jakou jsou dnes před islámem připosrané země západní Evropy. Bohužel na euRABIA si lze přečíst otřesnou zprávu o postoji naší vlády: "V České republice se rozjíždí nový projekt s názvem Muslimové očima českých školáků. Ten má dětem a dospívající generaci „vysvětlit“, že oni sami nedokážou kriticky vyhodnocovat informace o islámu, jež se k nim dostávají, a proto tolik z nich propadá předsudkům a stereotypům, ba „latentní islamofobii“. A světe div se, projekt se dočkal záštity českého ministerstva školství a finančnímu zajištění ze strany americké ambasády v Praze." Takže se ministra školství Chládka veřejně ptám: "Zbláznil jste se pane ministře?" |
|
|
P. Švejnoch 28.4.2014 8:58Re: A čo navrhujete ako riešenie? Tak, tak pane Kostelanský - čím více zákazů, tím nám bude lépe... Já bych se z Vás úplně svalil. A s těmi Jehovisty, to jste si poněkud naběhl, viďte? Myslím, že pan Frauknecht Vám to popsal stručně a výstižně. |
|
|
P. Lenc 28.4.2014 8:31Re: Není to blbost? Připojuji se. |
|
|
K. Frauknecht 28.4.2014 8:20Není to blbost? Libri prohibity - to už tady bylo a bylo to k prdu! Rozmohli se u nás Svědci poté co rozdávají to stupidní čtení? Opak je pravdou - jsou otravní, nikdo to nechce a nečte. A kdo chce do sekty, tak tam vleze, ať se děje cokoliv! Podobně to je s islámem. Dnes s autorem plný souhlas. |
|
|
J. Kostelanský 28.4.2014 0:47A čo navrhujete ako riešenie? Súčasťou každej konštruktívnej kritiky by mal byť návrh alternatívneho riešenia. Pochopil som to tak, že to alternatívne riešenie nie je nerobiť nič. Čo by nasledovalo, je jasné: vydali by sa ďalšie knihy s ešte agresívnejším obsahom, a potom ďalšie a ďalšie. Ponúkali by sa na ulici ako ponúkajú svoje knihy Svedkovia Jehovovi. A moslimovia by sa zase utvrdili - tí kresťania a ateisti sú takí dobráci, až sú sprostí. Ak niekto koná v rozpore s platnými pravidlami (a je úplne jedno, či to je dieťa, zamestnanec, politik či príslušník náboženského vyznania), tak je v záujme všetkých zasiahnuť hneď na začiatku. |
