Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

18.5.2024 | Svátek má Nataša

Diskuse k článku

SPOLEČNOST: Zásah kvůli knize je chybou

Zase jsme někoho sejmuli za knihu, kterou přeložil a vydal. Knihu zakážeme, vydavatele potrestáme a tím zmizí problém. Jenže ono to tak nefunguje. Zatímco někdo tleská, jak jsme jim to nandali, podstata zůstala nedotčena.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J. Kostelanský 28.4.2014 13:23

Re: A čo navrhujete ako riešenie?

Píšem to v príspevku nižšie. Vaše názory sú prejavom dekadencie a mravného úpadku. Jednoducho nerozlišujte medzi dobrými a zlými názormi, medzi názormi štandardnými a medzi názormi, ktoré spoločnosť erodujú. Všetko hádžete do jedného pytle. Názor ako názor a nikto nemá nikomu nič zakazovať.

Základné pravidlo demokracie je: "Sloboda nie je nekonečná. Sloboda jedného končí tam, kde začína sloboda druhého." Oproti slobode zverejňovať akékoľvek nezmysly stojí sloboda, resp. právo rodičov na zdravý morálny vývoj svojich detí. Alebo moja sloboda na bezpečný pohyb po uliciach.

Ak by sa predávali v knihách vami schvaľované zvrátenosti, tak by tým (nielen) moja sloboda na bezpečný pohyb značne utrpela.

"Ovocie" vášho prístupu vidieť v "modernom" trende medzi niektorými mladistvými jednotlivcami v USA. Doteraz vždy v dejinách, ak už ste niekoho zabili, tak ste nejaký dôvod mali, aj keď to bol dôvod neospravedlniteľný - bol to váš nepriateľ, prekážal vám, ublížil vám, bránil vám v krádeži, vydieral vás atď. V USA sa začína rozmáhať vraždenie zo zábavy - mladíci nemajú čo robiť, jazdia autom po ulici a keď nájdu vhodný ľudský terč - tak ho zabijú. Len tak - pre nič za nič.

Možno súvislosť medzi knihami a týmito zabíjaním nevidíte. A chápem to. Chce to totiž dať si do súvislostí veľa udalostí v dlhom časovom slede. A to je už kapánek zložitejšie ako vyhlasovať liberatariánske dogmy - všetci sú si absolútne rovní - od svätca až po sériového vraha.

P. Švejnoch 28.4.2014 14:04

Re: A čo navrhujete ako riešenie?

Doufám, že chápu správně, že mluvíte o LIBERTARIÁNSKÝCH dogmatech (liberatariánská neznám).

Pokud ano, tedy bych chtěl vědět, jak jste přišel na to, že libertariánské dogma je, že "všetci sú si absolútne rovní - od svätca až po sériového vraha."?

M. Koutný 28.4.2014 14:42

Re: A čo navrhujete ako riešenie?

A kdo rozhodne o tom, které názory jsou "dobré" a které "špatné"?

R. Langer 28.4.2014 15:29

Re: A čo navrhujete ako riešenie?

No přece pan Kostelanský, ten v tom má naprosto jasno... :-D

J. Kostelanský 28.4.2014 16:11

Re: A čo navrhujete ako riešenie?

Takže, keďže podľa princípov relativizmu sa nedá NIKDY presne určiť, čo je "dobré" a čo "zlé", pretože to VŽDY záleží len na subjektívnom pohľade toho-ktorého jedinca, tak je najlepšie všetky pravidlá zrušiť. Veď ono sa to v tej spoločnosti nejako utrasie. Možno sa vrátime do feudalizmu, možno až do otrokárstva, hlavné však je, že nikto nebude nikomu hovoriť, čo je správne a čo nesprávne.

O tom, že väčší pes žerie, ste už počuli?

P. Švejnoch 28.4.2014 11:59

Re: A čo navrhujete ako riešenie?

Tak já Vám nevím... Vaše myšlenkové pochody mě úplně míjí, vůbec je nechápu - opravdu si myslíte, že vraždy, krádeže, mrzačení, mafie a kanibalismus zmizí, když o nich zakážeme psát?

Budu-li stát o to, někoho zabít / zmrzačit / okrást / sežrat, návod a hlavně způsob si najdu - a to bez ohledu na Vaše všeobecnédobropřinášející zákazy, věřte mi.

Je s podivem, že po zkušenosti s pětadvacet let trvající legislativní smrští, v situaci kdy máme násobně (či spíše řádově) více zákonů a vyhláštiček (= zákazů a příkazů), než jsme měli za bolševika, si ještě někdo může myslet, že více zákazů přinese více bezpečí, pohodlí, radosti či jakéhokoli jiného benefitu. Myslím, že dnes už je dostatečně zřejmé, že nepřinese.

Přesto se této, očividně zcela nesmyslné, myšlenky někteří urputně drží. Zvláštní.

K. Frauknecht 28.4.2014 12:36

Že Vy ste se už "úplně svalil"? :-))

Já vim, že sem votravnej, ale mě to prostě nedá :-):

„Když budete mít deset tisíc nařízení, zničíte jakýkoliv respekt k právu.“

Winston Churchill

J. Skála 28.4.2014 12:06

Pane Kostelanský,

všechno to, co popisujete a co se Vám (pochopitelně) nelíbí, je již dávno uveřejňováno zdarma na internetu. V knihkupectví by si takovou brožurku o zabíjení člověka basebalovou pálkou za 890.- nikdo nekoupil, to se naučí v pasťáku. Svět má přece mnoho SKUTEČNÝCH problémů k řešení, zákazy knih řešením nejsou.

J. Kostelanský 28.4.2014 13:11

Re: Pane Kostelanský,

Váš argument je podobný ako s trestaním krádeže. Prečo by sme mali mať zákony trestajúce krádeže, keď ľudia aj tak kradnúť neprestanú? Kto chce kradnúť, bude kradnúť či zákony existujú alebo nie. Európa je už cca 100 rokov dekadentná. Jeden z príznakov dekadencie je nerozlišovanie medzi zlým a dobrým a lepším. Všetci majú rovnaké práva a nič by sa nemalo zakazovať. Podobný postup vidím aj u vás-každý má právo písomne zverejňovať svoje myšlienky-a je jedno, či je to geniálna próza alebo návody na vraždy.

A ešte k tej knižke. Nie každý, kto chce niekoho zabiť či zmrzačiť,bol v kriminále alebo pasťáku.Očividne by ste s povoľovaním AKÉHOKOĽVEK obsahu kníh nemali žiadny problém.

Ľudia sa od zvierat nerozlišujú ani tak rozumom (aj zvieratá vedia rozmýšľať-a často lepšie než ľudia), ale kultúrou. Ak lev zabije pre prevzatí cudzej smečky všetky jej mláďatá, nepredstavuje to žiadny problém. Práve naopak - len v prípade, že levice o svoje mladé prídu, sa s novým vládcom smečky začnú páriť. Kým koja cudzie mladé, vlastných mláďat sa nový vládca nedočká..

U ľudí to je diametrálne odlišné. Každé spoločenstvo ľudí si vytvára určité morálne pravidlá a zásady. Na mikroúrovni môžu (teda jedinca) vyzerať zvláštne,ale prinášajú osoh na makroúrovni (na úrovni spoločnosti). Jedným z takých pravidiel je aj zákaz publikovania kníh s pre spoločnosť negatívnym obsahom. Dá sa na to pozrieť ešte z iného hľadiska:každá reťaz je tak silná, ako je slabý jej najslabší článok.

Spoločnosť sa skladá z jedincov vnútorne slabších i jedincov silnejších. To,že VY považujete podobný obsah za neškodný, ešte neznamená,že to tak budú vnímať VŠETCI. Nie každý je inteligent-je veľa ľudí, ktorý svet vnímajú zjednodušene - je to v televízii, je to pravda. Je to v knihe, tak je to povolené. Nemusím azda pripomínať, kam vedie napr. v USA masové rozšírenie zbraní - bez akýchkoľvek obmedzení. Vždy s nájde v populácii pár percent ľudí, čo to nemajú v hlave v poriadku-a masové (nemyslím sériové) vraždy sú na svete.

K. Frauknecht 28.4.2014 13:36

Pořád to nejni vono :-)!

Zkrátka - zákazy, nařízení, regulace nic neřeší! Jen mohou být (a často opravdu i jsou!) nástrojem k manipulaci a ovládání "davu".

Jestli někomu rupne v kouli, je naprosto lhostejno v jaké společnosti žije (totalitní, svobodné, právní...). Příkladů je řada (Norsko, Slovensko....). Přístup ke zbrani si najde vždy a nemusí být ani střelná (nůž, "bejzbolka"...), příkladů je opět řada.

J. Kostelanský 28.4.2014 16:27

Re: Pořád to nejni vono :-)!

Každý extrémizmus v názoroch škodí - a nemám tým na mysli len extrémizmus politický. Podľa toho, čo píšete, si dokonca myslím, že srandujete. Alebo je to sarkazmus?

"Zkrátka - zákazy, nařízení, regulace nic neřeší! Jen mohou být (a často opravdu i jsou!) nástrojem k manipulaci a ovládání "davu"."

Hovorí a píšem to stále - najväčší problém ľudí a ľudstva všeobecne je nájsť správnu mieru toho, čo robí. Vaše názory sú typickým príkladom extrémneho videnia, kedy sa ideologicky držíte len jedného mantinelu - len žiadne príkazy a zákazy.Preveďme si to na každodennú súčasnosť: Podľa vás sú aj pravidlá cestnej premávky a ich kontrolovanie či dokonca vynucovanie "nástrojom k manipulácii a ovládania davu" ?

Z vašej reakcie sa dá dedukovať len jediné - pokiaľ by to záležalo len na vás, tak by ste tie pravidlá úplne zrušili. Veď čo má kto komu dirigovať alebo nariaďovať. Chápem to správne?

Alebo by ste zrušili povinnosť nočného kľudu po 22.hodine? Prečo si niekto nemôže urobiť doma diskotéku napr. o 3. hodine ráno? A prečo by si obyvateľ paneláku, čo je stále v práci, nemohol začal vŕtať do stien diery príklepovou vŕtačkou o jednej hodine v noci? A prečo je zakázané v lete chodiť po meste nahý? Alebo súložiť na lavičkách pred obchodným domom? Veď súlož je predsa prirodzená a holý ľudský zadok tiež. A prečo ma do opery nepustia v roztrhaných rifliach? Takýchto "obmedzujúcich" zákazov by sa dalo povedať stovky. Ale podľa vás sú to všetko len prostriedky na manipuláciu s davom. Odporúčam vám presťahovať sa do džungle a tam s vami určite nikto nebude manipulovať. :-) :-)