MILAN 15.3.2007 1:08

Svlékněte je donaha - všechny a bez výjimek , od listopadu 89 do dnes !

Teoreticky bez viny mohou být pouze politické strany , které nikdy nebyly ve "vládní zodpovědnodti" - v parlamentu , ať jako koaliční nebo opoziční člen .Zná někdo skutečnou ekonomickou celostátní  inventuru k 16.11.1989 ??? Byla vůbec někdy někým zveřejněna ? Jaký byl dluh na veřejných ( státních ) financích k témuž datu ? Sestavte si přesný seznam lidí , kteří zasedli po 89 do křesel coby nová vládní garnitura a přidejte k nim jména starostů měst nad 50.000 obyvatel , k jednotlivým jménům pak  přidejte údaje o politické příslušnosti , vzdělání , majetku ( t.zv. startovací linie na počátku budování českého kapitalismu ) . Tento seznam postupně aktualizujte alespoň k datu posledních parlamentních voleb a pečlivě si povšimněte všech změn , které u všech zúčastněných nastaly .Málokdo si ze zákonodárců zvyšoval kvalifikaci nějakým studiem , mnozí několikrát převlékli kabáty , do jednoho se ze všech stali milionáři , multimilionáři a možná i miliardáři . Sem  tam někteří byli odejíti ( v minimu do basy) , někteří povoláni do nebíčka . Nejvíce si nakradli členové ODS - odstupňovaně dle karierného žebříčku , protože oni vynášeli truhlice s grošíky z bank , a v privatizaci odevšad , protože TVOŘILI PRAVIDLA ( pro gaunery nebetyčně výhodná) a taky jich 100% využili . Jejich konkurenti se snažili jak mohli a v oposmlouvě si samozřejmě lízli i další . Snadno podle plošného politického zmodrání republiky poznáte , kdo si  nahrabal nejvíc a od té doby ODS řídí politické "boje" pouze rozesíláním různě tlustých obálek (v českých) , kde tlouštky obálek odpovídají významnosti řešeného sporu s předpokládanými dalšími "výnosy pro "vítěze". Dalík vysvětlil všem občanům před volbami , že ODS udělá COKOLIV aby vyhrála volby, stalo se , a udělá COKOLIV , aby u vlády zůstala na věčné časy. Sem tam jí něco upadne ze špalku a o to se poperou ostaní POLITIČTÍ PARTNEŘI . A JE TO .  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

alex 15.3.2007 0:09

trida

Třidni společnost nic nevyřeši.v svoji podstatě sproste vyprodukuje gulagy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka 14.3.2007 21:21

máslo na hlavě

míti a býti levákem, nepouštěl bych se do diskuse jelínku.

tady je především zajímavé, že naši zápaní sousedé si založili výzkumnmou institutci nových dějin bezprostředně po sjednocení a berou výstupy vážně, zatímco tady kdejaký levý hochštapler se staví odborníkem a jeví skepsi, založit, provozovat, zkoumat, zveřejnovat a vyjasnovat je třeba hned, jelínky pustit do lesa za tchoři a jezevci

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ašek 14.3.2007 20:48

Ha ha

Vymývač mozků jste pane vy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

nepolitik 14.3.2007 19:36

Ředitel socdemáckého VUMLu má asi v kalhotech

a tak silně brojí prot Paměti národa. Já si myslím, že je skutečně nutné oddělit zrno od plev. Na jednom z výslechů na StB mi byly citovány výroky, které jsem se odvážil říci pouze mým dvěma spolupracovníky. Proto jsem po výslechu, řekl před každým z nich zcela něco odlišného a u druhého výslechu jsem se dověděl pouze jeden znich. Takže jsem poznal kdo kecal. Protože kolega byl po roce 1968 postižen stejně jako já, domníval jsem, že při výslechu podlehl a kecal. Po listopadu byl rehabilitován a stále se domáhal nějakých výhod, protože prý v době normalizace strašně trpě. Takto vykřikoval až do chvíle než se objevily seznamu agentů a v nich jeho jméno. Potom zmlkl a byl od něho pokoj. Tak to je moje zkušenost a proto si myslím, že je třeba abychom věděli kdo je kdo především z lidí, kteří se derou do popředí ať už v politice či kultuře, nebo jiném odvětví veřejného života. Těm, kteří poznali, že chybili a jsou dnes v ústraní, těm je třeba dát pokoj.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

fafnir 14.3.2007 18:09

nejen archivy STB

ale nedej bože ještě k tomu archivy spolupracovníků gestapa.No to je rána.Z nevětších udavačů byli přece nejlepší komunisti.Co je to za nápad takhle rozeštvávat lidi,a nedat jim klid na tvořivou práci

• reagovat
• nahlásit příspěvek

LV 14.3.2007 18:07

z asi čeho mají strach?

Jednotný šik socanů s komouši (jehož je Jelínek hlásnou troubou) se musí fakt docela bát. Asi vědí čeho. A tak se ten návrh pokoušejí "pozměňovat" do vytracena... Ale pozor, s tou účastí komunistů ve vedení instituce to fakt přestřelili!!

Umíte si představit třeba Adolfa Aichmana v komisi pro denacifikaci německa v roce 1946?? Myslíte si, že by někdo povolil a ustál jakýkoli (byť jen technický) podíl některého z dozorců na instalaci památníku v Terezíně?? Ne?? Tak jakto, že je možné uvažovat o komančích ve vedení takovéto instituce? To nemáme zákon o protiprávnosti tohoto režimu?? FUJ a ještě jednou FUJ !!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Venkovan 14.3.2007 17:22

Soudruh ředitel mluví o obžalobě

zatím jde jen o to aby se vědělo kdo je kdo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

KulakaSyn (bez VUMLu) 14.3.2007 17:13

Členové KSČ ve vedení ústavu… I kolik jich od HitlerJugent nebo bonzáků okupantům se stalo členy KSČ budou oni?!?

Jestli si dobře pamatuji, Gottwaldova KSČ podporovala Hitlera snad do r. 1941 – až po napadnutí bolševického Ruska (z informací KSČ zakazovaných – od pamětníků a z pár historických publikací z let 1967-9).  Jinak jsme byli (a jsme zčásti dosud) krmeni tzv. „objektivními“ chápáními dějin s kořeny této „vědy“ ve školách od s. Nejedlého s minimem změn (kdo nevěří – ať si půjčí od školáků učebnice dějepisu – „porevoluční“…

Kdyby už začal pracovat „Ústav paměti národa“ pro ČR (jako na Slovensku), za pár let bychom mohli vědět kolik obyvatel okupované „Böhmen und Mahren“ – z těch několika set tisíc udavačů atentátníků na R. Haydricha (bylo za to slíbeno 1 mil. říš. marek, tj 10 mil. Kč!) se stalo členy poválečné KSČ…   Doporučuji prostudovat informace od gen. Heliodora Píky aj., jak byli už v roce sověti připraveni u nás zavést socialistické svobody s komunistickou „demokracií“ !   Cit. generál Píka toto hlásil Benešovi – předsedovi exil. vlády v Londýně a varoval – proto musel být včas zatčen a popraven.    Finančně i jinak podporoval exil. Benešovu vládu i majitel Baťových závodů Jan Baťa (finančně zpočátku sám – a poté snad i nejvíc) – proto musel být označen „kolaborantem“ a pomocí zatajení dokladů i arbitráží zbaven většiny majetku ve světě (pomocí zatajení listin z archívů ČR).    

Dojemné snahy KSČ a nyní zarudlé i zašibalizované ČSSD zabránit tomu – tj. zkoumání dějin od r. 1938 (= době fašismu) a období 1945 – 1948 svědčí, že jsou si prokatě vědomi toho, že v té době se nemají čím pochlubit…   Pokud jsou u nás historici převážně vystudovaní ve „starém dobrém režimu“ (pro ně) nebo těmito odborníky vychovaní – bude se pravda o „období temna 2“ (1943 – 199?) hledat dlouho...

Jsem „kulačího původu“ a jsem na to hrdý už cca 50 let (z 54 celkem) – můj děda zbudoval hospodářství z chaloupky poctivou prací a tak vykořisťoval čeledíny, až mu vyčítali jiní sedláci že je moc platí… (po jeho smrti sdělili jeho kamarádi).  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiří 14.3.2007 14:49

S pamětí Čechů je to fakt zlé, hlavně se selháním většiny

V době kulatin Charty 77 bych rád českým spoluobčanům připomněl, jak náš národ houfně podepisoval ANTICHARTU. Domnívám se, že ve všeobecném zapomění na vlastní minulost a vlastní podporu komunistického režimu (pro KSČ ve volbách 99 % hlasů, skoro každý svazák coby komunistický dorost atd. atd...) mnozí z Čechů zapomněli, že sami podepsali antichartu. Ano, nebyli to jenom umělci, do nichž se část novodobých kádrováků s oblibou naváží. Hromadně se tenkrát proti chartistům podepisovalo na závodech, úřadech, učilištích a na školách. Jeden starý bývalý úředník  z jednoho krajského národního výboru, kde se archy s podpisy schromažďovaly, mi nedávno řekl, že podpisů měli v několika týdnech statisíce. A to byl jen jeden kraj. Tak co, vzpomenete si ještě, (někteří) milí spoluobčané? Jo, vyprašovat kožichy různým Janečkům a Lambertům je teď ve velké módě. Po vlastním, mnohdy velmi angažovaném a čilém kolaborantsví s komunistickým režimem zůstala příliš mnoha Čechům v paměti jen černá díra.

a usilovné kolaborantství s komunistickým režimem je

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Josef Švejk 14.3.2007 14:48

Proč se nebude zkoumat druhá bílá hora a období po ní.

Neústavní rozbití Československa, následné rozkradení a zadlužení Česka, havlova amnestie (stovky následných vražd), vyhazování desetitisíců lidí z práce, kádrování jako prase, dosazování diletantů do vysokých funkcí, štvanice jako prase na nepohodlné lidi, atd. A tomuto bordelu se říká demokracie.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

emil 14.3.2007 14:46

Jelínku

Jelínku, že Tobě není blbé být ředitelem dělnické Masarykovy akademie?,Myslím si, že to je daleko větší zhovadilost názvu než Ústav paměti národa. A nemáš takhle trochu strach, cos jako aktivní svazák kde provedl ?  Paroubkův šašek Jelínek nezklamává. Stále blbý, stále blbý ....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář 14.3.2007 13:06

Taková instituce tady už měla

dávno bejt. Zpracování bolševických archivů není jednoduchá záležitost a většinu z nás jejich obsah zajímá. Pomůže to třeba i těm postiženým, co se octli v seznamech. Dá se tam velmi dobře poznat, kdo byl ke spolupráci donucen a hrál to do autu jak mohl, anebo zdali to byl aktivní udavač.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

horduch 14.3.2007 12:02

jak říká Roko Paroubek

Kdo je čistej ,nemá se čeho bát

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Malý Aston 14.3.2007 11:52

Jelínek tak blbě píše,že ho nehájí ani ti kovaní komouši!

Na všech stránkách se to hemží mladými socany nebo mladými komouši nebo starými komouši a tady není žádný.Jak je to možné?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PetrK 14.3.2007 11:50

Jelínku,

vy nejste z think-tanku, ale ze shit-tanku a jste v něm až po krk!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J.Mach 14.3.2007 11:37

Jelínku,

vy se nezapřete. I kdybych měl nějaké pochybnosti o pozřebě vzniku onoho ústavu, jako že nemám, tak po přečtení vašeho pamfletu bych jakékoli pochybnosti ztratil a byl bych nadšeně pro. Ale vaše snaha zabránit jeho vzniku je celkem pochopitelná, vždyť už takhle má ta vaše partaj dost problémů a jde ji už o samu existenci. jen doufám, že vám to nevyjde a ústav vznikne, pozdě, ale přece. A že to nedopadne jako na Slovensku, kde se ho zmocnila vaše milovaná bratrská koalice.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

malstoka 14.3.2007 11:21

Kdo jsi bez viny, hoď kamenem

Já tím kamenem házím. Nebyl jsem ani v disentu, ani v žádné odbojové skupině. Chtěl jsem žít svobodně a svobodně vychovávat svoje děti, tak jako otec (obačejný ševc) vychovával mě. V padesátých letech jsem se nedostal na střední školu pro názory mého otce. Po 68 se moje děti nedostali na školu pro názory moje. Nikdy žádný znás nebyl na prvomájových orgiích a ani v ROH. Bylo to naše svobodné rozhodnutí i s vědomím následků. Po r. 89 jsem zjistil, že jsem byl pod dohledem jednoho mého spolupracovníka, který pravidelně informoval Stb o každém mém prdu.Proto jsem rád, že budou archivy přístupné a hlavně mladí lidé budou moci nahlédnout do systému komunistických vlád, jak zacházeli s lidmi ve jménu "světlé budoucnosti".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

lada 14.3.2007 10:54

rozporuplné

To, že má vzniknout instituce s názvem  "Ústav pamětí národa" , jehož jediným zdrojem informací jsou sepsané bludy vychcánků z STB mi případá "ujeté jak sviňa." Copak to co sepsali STBáci se dá nazvat paměť národa, to je ujetá paměť. Ale, že se zveřejní tyto bludy je správné. A je na každém občanu jakou váhu dá těmto informacím. Ovšem to co dělají novináři s informacemi (a to platí všeobecně) je hrůza a dokonce si troufnu říci, že to co nám zprostředkovávají ani nejsou informace. A toto si také musíme my občané uvědomit , že z médií informace nedostaneme!!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

David Werner 14.3.2007 10:08

Autor

je doby*tek

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Helax 14.3.2007 9:49

Pokusy

No je jasné, že socani se to snaží za každou cenu shodit, přitom se odkrývá, co je to za kreatury. Čeští socani mají přímou myšlenkovou provázanost s komunismem v nejkrystaličtější formě, především s jeho totalitní stránkou. Tento anachronismus se může uplatnit pouze v nedostatečně vyvinuté společnosti, například mezi současnými Čechy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek