Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Žalobníček s cejchem práskače
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
vjr 22.11.2007 23:17Re: Re: ...Á propos,... Když on ten Dobeš, že jo, taky už nic moc. Ta lidská závist!!! (Pod ní je často schováno vnitřní poznání závidějícího, jak sám je slabej a neúspěšnej a tak to přebíjí jedinou možnou prezentací, která mu zbyla). |
|
|
vjr 22.11.2007 23:12Re: diky ... a jeste k tomu zatracovani Záložáku, tos byl teda pěknej nýmand, určitě ti to zůstalo až do dneška, dnes ti to asi taky nevoní. |
|
|
Lucifer 22.11.2007 23:07Re: Re: Re: ... Nohavica si za bolševika neužíval žádných peněz, tak nežvaňte. První LP Darmoděj mu vyšla až v roce 1988. I Merta, který kladl podstatně tužší odpor, měl už na kontě víc desek. |
|
|
robit 22.11.2007 23:04Re: Re: Re: Re: Jen tak na okraj pro Zuzanku o tom, jaký byl Nohavica nestvůrný donašeč |
|
|
robit 22.11.2007 23:00Re: Re: Zvrácenot pana Olšera Jedna zvrácenost navrch...http://show.idnes.cz/dokument-co-se-stb-dozvedela-od-nohavici-f09-/hudba.asp?c=A060530_508593_show_prilohy_kot |
|
|
Zuzana W 22.11.2007 22:58Re: Re: Re: Jen tak na okraj. "Je pozoruhodné, jak se do polemiky zapojil Petr Uhl v Právu. Oprášil lidovou báchorku o StB jako neškodném Spolku chovatelů domácího zvířectva, kde si bodrý kapitán Liberda do zápisu „napsal, co chtěl, co bylo pro něj výhodné“. |
|
|
oleole 22.11.2007 22:57Re: Re: ... Velmi úsměvné.Neurazíte mne. |
|
|
Venca 22.11.2007 22:57Re: Zvrácenot pana Olšera Pan Olšer je opravdu zvrácený a ještě ke všemu mluví nesmysly. Nohavica a Kainar. Panebože!!!! Ale taky zase nevím proč by byl Hutka z Holandska? Byl tam dost krátce, nelíbilo se mu tam, pusa mu nestačila na to, jak huboval na Holanďany i na české emigramty - a zbytek času věnoval především tomu, aby z úřadů dostal co nejvíce různých podpor a nemusel nic dělat. Taky celých deset let, co tam byl, nic nedělal. Je to zkrátka bard. Co hoších, zpěváčcích, říci? Jeden za 18 a druhej bez 2 za 20. |
|
|
oleole 22.11.2007 22:56Re: Zvrácenot pana Olšera Naprosto s Vámi souhlasím. |
|
|
oleole 22.11.2007 22:56Re: Re: ... Veliký omyl co to tu píšete. Udávání je stále jen udávání a není v tom rozdílu. Co se týká Čurdy, asi také patrně na gestapu vesele klábosil o svých kamarádech, tak si za své činy vesele užíval peněz. Zklamali i jiní, ale buď se pokusili v rámci možností znovu utéct nebo kolaborantsví předstírali, např. Gerik, a také je po válce čekal provaz. K tomu není omluvy.Nohavica? Měl poté volnou cestu ke svému umělectví, ze které ho měl peníze, kterých si vesele užíval a žádné problémy, že? Osobně mezi gestapem a stb nevidím rozdílu a nevidím ho ani těchto činech. Jaké by mělo Nohavicovo chování dopad, kdyby třeba Kryl žil v Čechách. nebudu ani mluvit o tom, že Nohavicovo udávání přineslo jednomu člověku kriminál.V Protektorátu a v 50.letech by ten člověk dostal provaz. |
|
|
Petr 22.11.2007 22:53Zvrácenot pana Olšera To co v tomto článku předvedl pan Olšer je totální morální zvrácenost. Udavač není udavač, protože napsal řadu pěkných písniček. Huťka, který na to udavačství poukázal, je darebák a nic na tom nemění, že napsal řadu pěkných písniček. Je mi z Vás pane Olšere na zvracení. |
|
|
Zuzana W 22.11.2007 22:51Re: Re: Re: Re: Smutne, ale obcas se jeden i zasmeje: Komu zkazili zivot? Hutkovi? To ano, tomu ano. Jestli nevite, co delal exil pro to, aby rezim padl - pak vubec o teto veci nediskutujte pred tim, nez si opatrite fakta. |
|
|
robit 22.11.2007 22:09Re: Re: Re: Je mi smutno Obrácení Ferdyše Pištory... Tady máš jasné důkazy...http://show.idnes.cz/dokument-co-se-stb-dozvedela-od-nohavici-f09-/hudba.asp?c=A060530_508593_show_prilohy_kot |
|
|
K.Oblich 22.11.2007 22:03Re: Dřív lidi lámalo Stb, dneska kapitalističtí zaměstnavatelé. Vsemu ne. Astar Seran na to kasle |
|
|
Lucifer 22.11.2007 21:55Re: ... Čurda odsoudil k smrti své spolubojovníky, se kterými šel původně zabít Heydrycha. Kolik lidí bylo schopno vydat se na takovou misi? Čurda selhal, ale i jeho je těžko soudit. I on byl obětí Gestapa a hitlerovského Německa. Krev jeho spolubojovníků, jakož i krev obyvatel Lidic je především na rukou těch, kteří to celé vyvolali. Nicméně srovnání s neškodným klábosením Nohavici ve vinárně s StBáckým poskokem kulhá na všechny čtyři. |
|
|
WWW 22.11.2007 21:46Re: ... Tak, ted jste nasel to "spravne" prirovnani. Patrne jste na to nesmirne hrdej. Nejen ze kulha na obe nohy, ono je prosim ouplne blbe !!! |
|
|
oleole 22.11.2007 21:43... Ano, ano....okecat se dá všechno.To je naše česká vlastnost. Hutka na to co udělal má morální právo! To jako kdyby Karel Čurda byl nějaký velmi talentovaný muzikant nebo něco jiného, tak se také budete snažit jeho čin obhajovat? Už vidím zástup veteránů, jak stavovskou ctí klepají Čurdovi na rameno a tváří se jakoby nic.....Proč tento příklad? To co provedl, nejen ke vztahu ke Krylovi, tak pProtektorátu a v 50.letech by mělo jiné následky. Udávání je pořád udávání, ať je to v jákékoliv podobě.Pochopil bych veřejné příznání, omluvu atd, ale takhle tajit a mlžit? I J.Čert to udělal. |
|
|
Lucifer 22.11.2007 21:28Re: Re: Jen tak na okraj. A navíc není jisté, co všechno si ten StBák vymyslel, aby se zalíbil nadřízeným. Nohavica, kterému se ten zápis dostal do ruky teprve nedávno, tvrdí, že o některých věcech, v něm obsažených, vůbec netušil. Dále je třeba si uvědomit, že v době, kdy StB přinutila Nohavicu ke spolupráci, už věděla, že se bude systém měnit, takže jediným důvodem, proč Nohavicu obtěžovala, byla nejspíš jeho pozdější diskretizace - aby jim do toho později nekecal. Takhle nejspíš odvařila více lidí, kteří se aktivně stavěli proti režimu jako Nohavica. |
|
|
robit 22.11.2007 21:27Re: Pane Olšer, Ještě jednu kravinu snad snesete...http://show.idnes.cz/dokument-co-se-stb-dozvedela-od-nohavici-f09-/hudba.asp?c=A060530_508593_show_prilohy_kot |
|
|
robit 22.11.2007 21:24Re: To je neskutečné, tyhle rozumbradové no comment! Důkazy jak hrom! |
|
|
WWW 22.11.2007 21:23nic noveho Ech, nic noveho v ceskem dolicku. Jana Svitaka stejna sebranka umlatila k smrti, ne uplne a tak pozadala rudoarmejce a ten mu davkou ze samopalu, kousek od Narodniho divadla to jeho utrpeni ukoncil ! Nohavica je na tom o pul stoleti lepe ! |
|
|
robit 22.11.2007 21:16Re: Jen tak na okraj. To je jako všecko, tím ublížil komu? Co řekl tajného a o čem by estébé ještě nevěděla...? |
|
|
čtenář 22.11.2007 20:57Jen tak na okraj. |
|
|
Alex 22.11.2007 20:43Re: Už mám jasno
|
Dobře jste to řekl - ten hajzl je Hutka, a je to blbec, měl se taky 15x za rok scházet s estébákem a nechat si od něj platit buřta. Dnes mohl bejt modla, pro takovýhle Olšery.|
|
Alex 22.11.2007 20:38To je neskutečné, tyhle rozumbradové (Na ČR 6 jsem slyšel nějakého Příhodu, to bylo podobně děsivé) Když si ho jeho řídící důstojník pilně zval a zapisoval si jeho informace, tak je jasné, že se ty informace StB hodily. Tečka. Ublížil - neublížil je nesmysl. (Stejně jako - byl sice v KSČ, ale nikomu neublížil. Byl = ublížil. Všem ostatním.) Je to prostě člověk s nepevným charakterem, co je na tom za vědu? takových je spousta z nás. A dokonce někteří z nás se přesto holedbají, jací jsou hrdinové. Ale před těmi je možno, a nutno, uplivnout. Co je na tom za vědu? Rozdíl byl mezi úředníkem na NV a písničkářem. Písničkář za bolševika byl automaticky kontra, zpíval protestsongy (a když ne, my jsme je v tom slyšeli), byl "náš", byl s námi, byl pro nás živá voda v tom morálním marasmu. A přitom se scházel s estébákem?? To je fakt na blití. Gott nebyl písničkář, byl součástí režimu, byl jasně prodejnej, ale aspoň nic nepředstíral, ten mě nepodváděl, byl mi odpornej, ale přitom ukradenej. (Mimochodem, tohle je obecně, já jsem Nohavicu neměl nikdy rád, nikdy jsem od něho na kytaru nic nehrál, i když jinak skoro všechno, i toho Gotta - ze Semaforu. Nevím, jestli je to náhoda, ale jeho texty a jeho způsob hraní mi byly vždycky nějak protivné. Když se na to pozorněji dnes člověk podívá, jeho texty jsou hrozně podbízivé, vykakulované - zpívám o lásce, o zradě - to musí zabrat, ještě tam dám o kometě, to je taky poetický, takový vznešený. Až zejtra ráno v 5 budem seno obracet - to je nádhera, co? to chytá za srdce, ta atmosféra. A krásně se to rýmuje... Kterej blbec by obracel seno v 5 ráno, kdy je nacucaný rosou?!!!) |
|
|
Haui1 22.11.2007 20:33Re: Re: Re: Smutne, ale obcas se jeden i zasmeje: Díky Nohavicovi se sešla na koncertě skupinka lidí, která se utvrdila v názoru, že nejsou jediní, kterým se tehdejší režim nelíbi. Myslím, že to je dostačující. A pokud Nohavica hlásil, že Kryl je otrávený, že nemá ještě auto, nebaví ho práce ve Svobodce a že má komplexy z menší postavy, tak chápu, že to byla pro STB velice důležitá informace, protože mohla mít za následek pád komunistické moci. Být na místě důstojníka STB, tak Nohavicu za takové kraviny setřu, že si ze mně dělá srandu. Je mi líto, že Nohavica neodolal, ale ví se, jakým způsobem na něj bylo naléháno? A co se stalo těm stbákům, kteří ho zlomili a teď mu zkazili život? Podle vašeho vzoru mohu říci, že exil neudělal pro pád režimu vůbec nic. |
|
|
Alex 22.11.2007 20:30Re: Re: kacir IP: 88.102.134.xxx Když si ho jeho řídící důstojník pilně zval a zapisoval si jeho informace, tak je jasné, že se ty informace StB hodily. Tečka. Ublížil - neublížil je nesmysl. (Stejně jako - byl sice v KSČ, ale nikomu neublížil. Byl = ublížil. Všem ostatním.) Je to prostě člověk s nepevným charakterem, co je na tom za vědu? takových je spousta z nás. A dokonce někteří z nás se přesto holedbají, jací jsou hrdinové. Ale před těmi je možno, a nutno, uplivnout. Co je na tom za vědu? Rozdíl byl mezi úředníkem na NV a písničkářem. Písničkář za bolševika byl automaticky kontra, zpíval protestsongy (a když ne, my jsme je v tom slyšeli), byl "náš", byl s námi, byl pro nás živá voda v tom morálním marasmu. A přitom se scházel s estébákem?? To je fakt na blití. Gott nebyl písničkář, byl součástí režimu, byl jasně prodejnej, ale aspoň nic nepředstíral, ten mě nepodváděl, byl mi ukradenej. |
|
|
strejda 22.11.2007 20:23Už mám jasno Konečně mám jasno. Nohavica udával a hutka je tím vším vinen, darebák jeden. Oč lépe by mu bylo kdyby udával také. Alespoń dnes se chytí za nos. Je divný ten dnešní svět. Udavač je světec a čistý, který na to upozorní, je darebák. Nemám nic proti Nohavicovi, je to jeho problém, který si musí vyřešit. Vynit z toho Hutku je opravdu chucpe. A tak beru Nohavicu jaký je, beru Hutku jako nenapraviteného idealistu a Olšera, toho neberu. Nula, jen nula mezi osobnostmi. |
|
|
čtenář 22.11.2007 20:06Re: Re: Ale tuto otázku si udavač z Nizozemska při svém kachním žaludku asi nikdy nepoloží Ať žije třetí pád ! |
Nojo, no ......|
|
Ic 22.11.2007 20:02Re: Pane Ic to verim,jste asi byvaly estebak a urcite byvaly clen KSC , dnes se vydavajici za demokrata, ale s tim pokryteckym moralizovanim -pravy komous, lhar. |
