Š. Hašek 3.1.2022 19:01

Takže i "soudkyně" Šimáčková si nevšimla, že existuje samec a samice. A že lejstro s tím nic neudělá.

U chovanců z Dobřan mi to neva. U vyšších šarží mi to va.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 3.1.2022 15:27

Podívejte se na náš parlament a vládu. Samý "humanoid." A v Bruselu je to ještě o moc horší. A podle toho to vypadá!

Co si volíme, to máme!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kučer 3.1.2022 13:58

Paní Šimáčková patří mezi další soudce odtržené od reality a u soudu pro lidská práva ve Štrasburku dobře zapadne. Kdysi od nás deportovali migranta do Afriky a v letadle se choval tak že pilot odmítnul vzlétnout. Na druhý pokus jej svázali, dali na vozík, vážil totiž něco přes metrák a teprve pak se jeho deportace povedla. Aktivisti podali stížnost k Ústavnímu soudu a soudkyně K. Šimáčková rozhodla že deportace musí být prováděn důstojně. Zní to hezky ale kolik budou stát podobná opatření daňové poplatníky soud nezajímá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Ová 3.1.2022 13:36

Vymyslet v týdnu sedm dní, neboť se to rýmuje s dvacetosm děleno čtyřmi. Osm hodin spánek, osm práce, osm prázdně, radno hodiny přibít na věž a titul před jméno, a aj už se považuje žena za člověka! Tady to je, zde to stojí černé na bílém, již jsme to zanesli do výnosů a ustanovení, může se žít, tady to je, čtěte: od - do .... do toho se vejdete, střihli jsme to ženě přesně na míru. Manufakturmíru. Právo chápat se světa jinak prosadí snad jednou ženě muž. Ale jak by jím mohl být tedy? Svět se nám jeví mužskýma nebo ženskýma očima? Co když oboje nemůže dominovat? Žijeme v mužském světě? To poslední ovšemže není otázka. Každá expedice ví, že se ohlíží na svého nejslabšího člena...atd, atd. Ženy se snaží o blbosti, ale mají též na to a celý ten svět je směšný, ale ukrajujem prázdně alespoň... Tož, dobré je to

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Povolný 3.1.2022 13:33

Pane Křečku, nemyslím, že "na úrovni ústavních a evropských institucí se jedná o nepochopení". Jedná se o záměr, o nastolení nových pořádků. To, co v článku vyjmenováváte, jsou jen prostředky, jak se k těm novým pořádkům dopracovat. Proti ideologickým záměrům nemá racionální argumentace šanci. Je třeba pojmenovávat věci správnými jmény.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Brunner 3.1.2022 13:33

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Čermák 3.1.2022 13:15

Dobrý článek, bohužel ty blbosti, které kritizuje nezastaví. Jejich vypouštěním do světa se totiž zviditelňují různí nýmandi z řad nefachčenků, kteří už jsou, nebo se dříve, či později díky nim upíchnou do nějaké zbytečné organizace zajišťující teplé zašívacké místečko, dobře placené, nejlépe v eurech...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 3.1.2022 13:07

K poslednímu odstavci - od evropských, přesněji EU institucí lze nepochopení čehokoliv očekávat vždy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Malovec 3.1.2022 11:14

Nemohu se k příspěvku Dr. Křečka vyjádřit, protože bych byl označen jako šiřitel nenávistného projevu. Vůči komu by byl mířen? Vůči Dr. Křečkovi nikoliv.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kouk 3.1.2022 10:46

Hlavně, že tyhle takyproblémy někoho dobře živí...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Rybnická 3.1.2022 10:42

Pane autore je to dost jednoduché: Kdybyste se narodil ženou, nebyl byste dnes profesně tam kde jste.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 3.1.2022 10:11

Veškerá práva buďtež přísně obecná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 3.1.2022 10:08

Ale ono jde o něco jiného, pane Křečku. Konkrétně o to, že u nás existuje možnost, aby některé, vždy menšinové skupiny lidí vynucovaly svá práva omezováním práv většiny. V podstatě anarchistická zásada. Zde hovořím o všelijakých demonstracích menšin, o jimi narušované dopravě, vyřvávání po ulicích a náměstích a potlačování tak práva většiny žít v klidu a pořádku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek