Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Za co dostala Helena Illnerová medaili od Klause?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Medaile jsou planovany a udelo 3.11.2005 1:14Slitr je vyjimka, ostatni jsou nepresvedcivi Jiranek je skutecne dost sporny - stejne tak moh dost medaili Rencin nebo Kantorek - oba maj nakonec lepsi vtipy nez Jiranek. Naopak, Slitr je jediny bezesporny z cele te letosni varky 'za zasluhy o povzneseni upadle narodni kultury'. |
|
|
Ladislav N. 3.11.2005 1:48Re: Slitr je vyjimka, ostatni jsou nepresvedcivi Jiránek je ale "dobrý člen smečky" za všech okolností - ODS. Tak co je na vyznamenání tak zvláštního? Ano, třeba Renčín ho měl dostat taky. |
|
|
Ká 2.11.2005 16:39Záýskuhy o stát A jaké zásluhy má Jiránek, Šlitr a další? Výběr není jen subjektivistický,, je svívolný
|
|
|
Antimafioso 1.11.2005 15:08Je to ostuda Tak by mne zajímalo kolik těch bolševiků, estébáků, politruků a naprosto zbytečných lidí v akademii věd zůstalo? Nebo snad někdo viděl jezdit plné vlaky z akademie ven? Anebo, že by paní Illnerová tu dlouholetou špínu vozila sama v batůžku? S článkem souhlasím. Je to ostuda. |
|
|
MFF UK 1.11.2005 17:10Re: Je to ostuda Co je ostuda? Takto neurcite se vyjadrovat umi kazdy, pak ale diskuse nevede nikam ... pospinit umi kazdy, ale pochvalit uz ne. |
|
|
Mirek 2.11.2005 9:57Re: Re: Je to ostuda Dejte tomu cas.
Mozna pak s odstupem casu budete moci prehlednou, ze to ostuda byla.
Pokud si na to tedy jeste vzpomenete (lidska pamet neni sloni).
Jsem tehoz nazoru, ze o ostudu jedna.
|
|
|
milan007 1.11.2005 13:47ale pane Moravčík :-) Rozdávat medaile je právem pana prezidenta, a není třeba mu do toho kecat. Ale to jakým způsobem jste se opřel do paní Ilnerové ? Nemáte z ní nějaký (patrně oprávněný) komplex méněconnosti ?? |
|
|
Amalek 1.11.2005 13:31Je dobre, ze je pryc Dama uvazliva:
1) ODA
2) Impuls 99
|
|
|
jan.rezak 1.11.2005 10:23Výběr oceněných ... ... je vždy do značné míry kompromisem a vždy lze nalézt někoho, kdo by si metál zasloužil, ale nedostal ho. Dokonce mi nevadí ani předseda ZO KSČ, soudruh Hercz. Výběr letošních lze vcelku akceptovat a jsem rád, že se dokonce aní neobjevila stupidní debata o tom, zda vyznamenat loupežné vrahy Mašíny a spol. Věřím, že se neobjeví ani v budoucnu - jejich zločiny jsou promlčeny a měla by se nad nimi zavřít voda (obrazně řečeno). |
|
|
Antimafioso 1.11.2005 10:32Re: Výběr oceněných ... Nejste asi sám komu předseda KSČ nevadí. Řečeno čísly je komunistická strana jednou z nejsilnějších v zemi, takže takových jako vy asi bude více. |
|
|
Antimafioso 1.11.2005 8:14Řídí se věda podle mafie? Hmm, pokud je to pravda, že akademie věd se řídí podle kontaktů mafie, pak je to s vědou špatné. |
|
|
MFF UK 1.11.2005 17:08Re: Rídí se veda podle mafie? Veda se neridi kontakty mafie. Pouze je dobre, kdyz ve vede ma clovek vynikajici kontakty na ostatni (treba i svetove) vedce. Kdo si precte clanek, tak to prece musi pochopit takto, a ne, ze veda vyuziva mafianske kontakty ... |
|
|
Mirek 2.11.2005 9:44Re: Re: Rídí se veda podle mafie? Patrne jste student.
Zajimave by bylo moci porovnat Vas nazor dejte tomu za 10 let.
|
|
|
MFF UK 2.11.2005 20:36Re: Re: Re: Rídí se veda podle mafie? Ano, jsem student. A co to meni na faktu, ze nekdo vzal uryvek prohlaseni, vytrhl ho z kontextu a nasledne pouzil a ukazal v uplne jinem svetle ??? |
|
|
Leitung 1.11.2005 7:44Za co? Prave to autor prispevku nechava stranou zamerne a pta se, jake jsou to ty jine zasluhy, za ktere hlavne dostala ten metal. Na to je odpoved prosta: vrana k vrane seda. Hlavni zasluhou jsou totiz jeji organizacni schopnosti, kterych vyuzila k zakonzervovani starych poradku jeste z dob bolsevickych.
Je to sice ted baba metalova, ale dvojka.
|
|
|
Amalek 1.11.2005 13:47Re: Za co? Souhlas, Leitungu. Ona ve i ve svem rodnem ustavu pomahala bolsevikum zustat ve funkcich. To se dela nasledovne: Nemuzes byt kvuli pozitivni lustraci nacelnikem? Najdeme bileho kone, posleme do ciziny na 3 roky a ty ho budes "dlouhodobe zastupovat".
|
|
|
Tomáš Fiala 1.11.2005 7:08Pane Moravčíku, zkuste si sám sebe prohlídnout v zrcadle - třeba se Vám neudělá dobře Nevím, kdo je pan Moravčík. Dlůe příspěvku bezvýznamný zapšklý MČČ (mylý český člověk). Paní Illnerová je dáma, která ve svém oboru vyniká, je mezinárodně uznávána, je to mimořádně příjemná a charizmatická osobnost. Zřejmě pravý opak autora příspěvku...
Autor zapomněl dodat (když se jedovětě otřel o čestného předsedu AV ČR prof. Zahradníka), že také prof. Illnerová byla krátký čas mezi těmi, kteří se měli ucházet o prezidentský post. Jelikož je to dáma uvážlivá, raději se věnovala vědě, ve které určitě má své jména a odbornou erudici, namísto aby se snažila všem dokázat, že místo ředitele zeměkoule ještě není obsazeno.
Pane Moravčíku, jste chudák. Až budu mít čas, rád se seznámím s tím, co z Vás kdy moudrého a plodného vypadlo. Ale jinak Vám doporučuji - nechte paní Illnerovou i ostatní vědce na pokoji. Vaše inteligence většině z nich nesahá ani po ponožky. A pokud se rozhodnete jezdit na kole, bude to asi Váš největší příspěvek, který můžete pro ČR přiné
|
|
|
Daniela 1.11.2005 7:04Smajliky. Pan Buh s nami a zly pryc. Tohle fakt na Psu chybelo. |
|
|
honza 31.10.2005 21:57Proč to nejde seřadit podle času, proč to musím číst odspodu nahoru ? Kdo toho psa tak, s prominutím, ZKURVIL ? |
|
|
Carlos 31.10.2005 22:25Re: Proč to nejde seřadit podle času, proč to musím číst odspodu nahoru ? souhlas, Souhlas, SOUHLAS |
|
|
Jdeto 1.11.2005 8:22Re: Re: Proč to nejde seřadit podle času, proč to musím číst odspodu nahoru ? Až si všimnete, že si můžete vybrat požadavek "podle času", tak se můžete věnovat zásadnějším myšlenkám. |
|
|
MFF UK 31.10.2005 17:28Za co? Za prinos vede. Osobne se domnivam, ze je jedine dobre, ze mezi ocenenymi bylo tolik vedcu. Prof. Illnerova si oceneni zaslouzi za sve celozivotni dilo, radu publikaci a pedagogickou cinnost. Je skvela prednasejici, dokaze bezproblemu zaujmout cely sal 100 lidi a diskusi musi koncit po pul hodine konferencier. To, co muze nasi zemi zivit, jsou pouze vzdelani lide, protoze masivni vyroba se stehuje, jak vsichni pozoruji, do Ciny. Je tudiz treba propagovat vedu jako takovou. A toto je vyborna cesta, jak vedni obory zviditelnit. |
|
|
Kyklop 31.10.2005 21:28Re: Za co? Za prinos vede. Za to ale snad ta dáma dostává patřičný plat, nebo ne ? Takových občanů je v této zemi mnohem více a nikdo z nich také metál neobdržel. |
|
|
MFF 31.10.2005 23:22Re: Re: Za co? Za prinos vede. To, ze obdobnych obcanu muze byt mnohem vice je problem vsech anket a vyhlasovanych cen, vzdy se nekde musi udelat ta hranice, kdo ano a kdo ne. Lepe ocenit nekoho, nez vubec nikoho. |
|
|
Jimmi 1.11.2005 9:11Re: Re: Za co? Za prinos vede. Patřičný.......?????? :-)))) |
|
|
MP 1.11.2005 7:04Re: Za co? Za prinos vede. Souhlas s MFF UK !!!!!
|
|
|
L. 1.11.2005 8:29Re: Za co? Za prinos vede. Zaujmout stovku lidí v sále dokážou i prodavači luxů... |
|
|
MFF UK 1.11.2005 14:09Re: Re: Za co? Za prinos vede. Zaujmout ? Nevim, nakolik bude mit takove zaujeti pozitivni dopad, do jake miry primeje posluchace k premysleni. Zajiste takovy prodavac nevyvola pulhodinovou diskusi po prednasce, ze ? Ma lidske kvality, kterych je treba si vazit a lze si z nich brat priklad. Uz to zaslouzi oceneni. |
|
|
barbus 2.11.2005 16:57Re: Za co? Za prinos vede. Inteligentní lidé, kteří nic nepřinesou, jsou zbyteční, jako my blbci... |
|
|
Jiří Pavlíček 24.12.2006 14:00Re: Re: Za co? Za prinos vede. Milý pane Moravčíku, musím se přiznat že Vám příliš nerozumím. Není mi vcelku jasné, jaká kriteria by tedy podle Vás měl splňovat vědec provádějící základní výzkum, aby byl oceněn prezidentem republiky. Mimořádný zahraniční ohlas a velké množství odborných publikací a citací jsou podle Vás "obvyklá omletá klišé". Podle mého názoru to je prostě buď pravda, nebo není. V případě paní docentky Illnerové to myslím pravda je. Věděl jsem to již dříve, ale v poslední době si to uvědomuji ještě mnohem více. Pracuji nyní ve Spojených Státech v NIH, v neuroendokrinologické laboratoři a jméno Illnerová je zde velmi dobře známé. I taková světová kapacita přes epifýzu jako je David C. Klein paní docentku velmi uznává a velice respektuje. Výzkumy na kterých je založena jeho sláva a které on prováděl již od začátku 70. let, (aktivita enzymu serotoninacetyltransferázy a její podíl na regulaci hladiny melatoninu apod.) dokázala ona nezávisle a za nepopsatelně těžších podmínek provádět v tehdejším Československu. Bylo velmi příjemné, když jsem se s ním poprvé setkal a když jsem pochopil, že česká věda má v jeho očích velký respekt a že je to právě zásluhou paní docentky Illnerové. Já sám myslím, že takových lidí jako je ona v české vědě skutečně moc není, hlavně ve starší generaci. Snad jen doplním že se s paní docentkou osobně neznám a mohu tedy podat opravdu nezávislé svědectví. Pokud Vám fakta o práci paní docentky nejsou známé, máte si je zjistit alespoň před sepsáním článku. V době internetu to není problém. Pokud máte něco proti Akademii věd ČR, tak směle kritizujte. Když to bude pravdivé a konkrétní, tak to jistě bude velmi prospěšné, hlavně pro tuto instituci samotnou. Z mého úhlu pohledu představují přes všechny své slabiny například UOCHB, FGÚ, nebo UMG místa, kde se dá dělat věda na opravdu mezinárodní úrovni. |
