J. Farda 24.2.2018 22:33

Re: Zajímavý,

Ještě malá info pro Vás, paní Brousková - ten dle ruské verze údajný defraudant Nikulin o vydání domů do širé náruče máti Rusi stojí moc a určitě velmi dobře ví, proč - a Rusové to vědí také, a proto za to u našeho pana presidenta tolik plédují ... :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Farda 24.2.2018 18:56

Re: Zajímavý,

Má co napravovat, bo vydáním Fajáda Libanoncům poslal Amíky, kteří nám předtím, naprosto v rozporu se svou praxí nevydávat své občany, vydali 4násobného vraha Dahlgrena, víceméně ukázal Amíkům vztyčený prostředníček. Že to bylo následkem úředních blbců, kteří do Libanonu dokonce poslali s delegací člena vojenské rozvědky, je věc jiná, jako to, že ti rukojmí teď za svou či jiného blbost žalují stát. U obávaného otce Dragutina, jsem naštěstí zkoušku nedělal, ale JUDr. Irena Pelikánová, jeho matka, mne svého času vyhodila od státnice z obchodního práva, a ANO jsem nevolil, takže bych k němu nemusel hýřit sympatiemi, ale v tomto případě se ho, tedy mladého Pelikána, musím zastat. O tom, že Amíci požádali o vydání toho Rusa Nikulina dřív než Rusové, jste nejspíš neslyšel. Kdo dřív přijde, ten dřív mele, a proto má v tomto případě šanci na reparát. A páně Zemanova intervence je v intencích podezření na jeho rusofilství podložené via Nejedlého volebními penězi Lukoilu, jak říkával pan Klaus, příkladně signifikantní ... :-(

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Mayer 24.2.2018 13:35

Re: Zajímavý,

Ano, strýček Joe svou nečinností k onomu převratu možná také přispěl, bylo to ale poté, co jsme sami mu dali poměrně zřetelně najevo (včetně úst svého nejvyššího představitele, považovaného za sloup demokracie), že o jeho pomoc vlastně nijak zvláště nestojíme a že alternativa nám tak nějak vlastně vyhovuje víc (poučení z toho vyplývá, že bychom nyní neměli činit totéž- jakkoliv to na první pohled nemusí vypadat bezprostředně výhodné). Na obranu strýčka Joea taky nutno zmínit, že měl na krku celou západní Evropu a stejnou chybu už podruhé (Italie, Řecko..) neudělal, byť zvolené prostředky nebyly vždy ty nejlíbivější.

Jinak k Vaší poslední úvaze- strach je málokdy racionální a předcházení nebezpečné situaci by nemělo vypadat tak, jako když se kočka na silnici, ze strachu před 100 m vzdáleným autem vrhne rovnou pod kola toho přijíždějícího z protisměru. Pokud se třeba jen krátce zamyslí, volným krokem může bezpečně odejít na tu správnou stranu silnice.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Adler 24.2.2018 20:41

Re: Zajímavý,

Měl jsem se vyjádřit víc přímočaře. President Roosevelt, a po něm chvíli i Truman, mluvili o Stalinovi jako o "strýčkovi Joe," kterého přece intelektem a sofistikací lehce přetrumfnou a zvládnou. To si myslel i Dr. Beneš. Mýlili se, a byl to drahý omyl, většinou zaplacený jinými. To jsem měl na mysli, když jsem uvedl, že podle mého názoru přispěli k únorovému převratu 1948. A pro stručnost jsem vynechal nemalý (spíš obří) příspěvek levičáckých intelektuálů.

Nicméně se omlouvám, měl jsem se vyjádřit víc přímočaře. Nicméně si také myslím, že se mýlíte - mnoho strachů je dobře podložených, racionálních, a vysoce adaptivních.

• reagovat
• nahlásit příspěvek