těchňik 11.8.2008 2:59

Re: Pouze mediální obraz.....?????

... jsem na tom podobně, a to včetně soudu ústavního!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zdenek 11.8.2008 1:37

Re: co a proč omlouvá autor?

Mate pravdu, co si myslet o takovych soudcech kteri umoznili vyhnout se odpovednosti sadistickym vrahum jako stary Grebenicek, Pich-Tuma, V. Macha (umucil cihostskeho farare Toufara) nebo zlocincum justice soudruzka Polednova, Politikum jako velitel poh.straze L. Hlavacka ktery daval rozkazy k vrazde a nechal postavit ostnate draty, nebo bachrum komunistickych koncentracnich taboru uranovych dolu, ani jeden ze jmenovanych nebyli potrestani.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AndyO 11.8.2008 1:26

já bych chtěla vidět konečně tu Vlkovu omluvu

za neuvěřitelný článek o dámách Mauerových a o tom, jak by měly zažalovat každého, kdo jim nevěří historku o Aničce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Chris Kelvin 11.8.2008 1:11

Pouze mediální obraz.....?????

Mám jenom dvě přímé zkušenosti s fungováním našich soudů. Když použiji slovní spojení "nekontrolovatelná zvůle", bude to velmi slabé na popis skutečnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

realysta 11.8.2008 0:32

co a proč omlouvá autor?

Když jsem si přečetl článek, měl jsem pocit, že buď jeho autor mluví o jiné zemi, nebo případně má lid nepřicházející dennodenně profesionálně do styku ze soudy. Ale pak jsem si přečetl že je ADVOKÁT. Zřejmě hájící před soudy některé z kritizovaných státních zástupců, případně vyšetřovatele.... Lidé nejsou tak hloupí, aby se neorientovali v tom, jaké úkony v trestním řízení konají vyšetřovatelé, jaká je role státních zástupců, jaká soudců.... CO však vidí jasně je tohle: Stačí aby prominentní regionální politik nebo funkcionář spáchal přestupek nebo trestní čin a často je snaha věc (jak se říká) uklidit pod koberec a to na všech úrovních. Někdy odloží pod nejrůznější záminkou vyšetřování již policie. jindy zasáhne státní zástupce, nakonec pokud selžou oba tyto články - vyjde podivuhodný verdikt soudu, který říká "Nic se nestalo / neprokázalo".... Na druhé straně liknavost českých soudů, kdy řadový občan často čeká na spravedlnost řadu roků a hledá spravedlnost ve Štrasburku....

A nemálo je i případů, kdy soudce s naprostým klidem propustí k vyšetřování na svobodě prokazatelně těžkého zločince, který zmizí....

Tohle pane ADVOKÁTE Vlku, vidí řadový občan. A z toho plyne to procento důvěry v justici. divíte se, jeho výši?! Ano je ještě až příliš vysoká na to co se v této zemi děje s právem!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavel 11.8.2008 0:28

Nechápu a nerozumím.

Pokud jsem Váš článek pochopil správně, pak se domníváte, že obraz justice je neoprávněně pošramocen a lepším informováním by mohl být vylepšen. No, to sotva. Osobně mám pár zkušeností a teď nemyslím teoretických, ale ryze praktických a troufám si tvrdit, že občan, pokud by měl představu, co se u soudů a na státních zastupitelstvích děje, tak by se opravdu divil a napříště by svá práva řešil raději svépomocí. Pokud soud potřebuje k řešení stupidního případu na 0 stání (konec dohodou před prvním stání), více než jeden rok, tak co si o tom myslet. Vždyť u nás zapomenete o co se soudíte dříve, než se dosoudíte ! ... a státní zastupitelství ? Hahaha. Jasně, tam odloží případ, když je ve znaleckém posudku napsáno, že nebylo možné posoudit celý případ, protože nebyla poskytnuta veškerá dokumentace !

... takže chápu, že si jako advokát potřebujete dělat reklamu, ale ti co už mají zkušenosti, vědí svoje. Mimochodem, kdyby tady justice fungovala, tak by tady byl jiný pořádek a nikdo by tak často nehřešil na to, že až bude pravomocný rozsudek, tak bude dávno v trapu někde v jiném teplém křesle.

• reagovat
• nahlásit příspěvek