Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
jepice 13.4.2006 8:18Re: Re: Ubohý článek Probůh, přece i ti Dánové si postaví velmi útulný a promyšlený rodinný dům. Jakož možná i váš předřečník. |
|
|
Minutus 13.4.2006 19:37Re: Ubohý článek Nic proti tomu, pokud si někdo splní životní sen pro výhled na zeleň zaplatí vyšší cenu za bydlení. Ale vážený pane, autor článku s tímto přístupem není ani minimálně ve sporu. Pokud vím, článek je o úplně něčem jiném než o tom, zda věnovat více pěněz za lepší polohu domu nebo za bydlení jako takové. Článek je o tom zda není trochu škoda vydávat více peněz - za nefunkční řešení samolibě se prohlašující za architektonické skvosty (Thugendhat nebyl nejlepší z příkladů protože byl stavěn pro milionáře - předpokládá služebnictvo) - za řešení navíc i zjevně neestetická, což se dá o některých uvedených asi říci. To připouštím je věc názoru - někomu se třeba líbí tetování po celém těle, fialové vlasy a piercing ve všech otvorech - někomu zase ne. |
|
|
Zdenek 13.4.2006 1:14Dobre vymysleny dum Souhlasim s vami pane Slupecky, ale jen postradam reseni. Jen kritika, i kdyz je opravdu na miste, nestaci. Bez vhodnych a dobrych navrhu ci doporuceni navazujici na vase clanky, toto vase kriticke hodnoceni je k nicemu. Soucasna "ceska" stavebni architektura je paskvil a bohuzel nevim o nikom, ktery by byl schopen vyprojektovat opravdu pekne rodinne domy bez prevzeti nam cizich arch. prvku z Nemecka, severskych statu, a pod. Existuje vubec nejaka "ceska skola" , nemyslim moderni architekturu, pro navrhy rodinnych domu? Co jsem videl za posledni leta napric republikou jsou jen splacaniny cizich navrhu prevzatych ze vsech moznych zemi Evropy a zamori. Opravdu smutne podivani. |
|
|
aida 13.4.2006 2:12Re: Dobre vymysleny dum Ta dobrá není, ale tu ani Vy, ani pan autor v katalozích a podobných obskurních časopisech opravdu nenajdete. |
|
|
Tomas 13.4.2006 1:10ach jo! Pane autore, skoro vsechny rodinne domky v USA jsou oblozeny "vodorovnymi prkenky". A ze to je nejakych domku! Priste si zjistete fakta, nez budete psat podobne vymysly jako ze "OBLOZENI MUSI BYT VZDY SVISLE" |
|
|
nosál 13.4.2006 1:28Re: ach jo! jenže ono je to jiné dřevo. A nejsou to prkénka metr dlouhá. V tom je ten rozdíl. |
|
|
Zdenek 13.4.2006 1:31Re: ach jo! Vazeny, ne vsechny rodinne domky v USA jak tvrdite. To je naprosta nepravda. A kdyz je polozeny siding (oblozeni drevene, plastove ci aluminiove) vodorovne, tak vzdy presahuje horni dil ten spodni. Mel by jste si nejdrive overit vami uvadena mylna "fakta" a podobne vymysly. OBLOZENI NEMUSI BYT VZDY SVISLE! A take neni, at je to v USA ci Kanade. Have a good day and don't never say again "it must be ". |
|
|
jonáš 13.4.2006 6:31Re: ach jo! Jo, například skoro celý Norsko a podstatný kus Švédska bydlí mezi "vodorovně položenými prkénky", asi jim tam na severu neprší |
ono spíš záleží na detailu a řemeslnym provedení, ale holt dogma je dogma.|
|
ptakopysk 13.4.2006 8:33Re: Re: ach jo! já bych si tipnul, že seveřani jednak používají jiné materiály (on i ten pitomej smrk má ve švédsku dřevo jiné kvality, než tady u nás) druhak technologické postupy jsou asi diametrálně odlišné a třeťak a to hlavně: KDyž místní řemeslník drží takovej materiál prvně v životě v ruce, tak s ním nejspíš nebude umět zacházet a z.urví co se dá. Mohli by vyprávět třeba nejmenovaný majitel koupelny, který si koupil kohoutky design Bugatti a instalatér je našrouboval holým hasákem... |
|
|
ender 13.4.2006 9:41Re: Re: Re: ach jo! Jak uz rikal predrecnik, ono to neni ani tak drevem, jako tim jak je to oblozene. Napr. na Zelandu je vertikalne oblozeno skoro vsechno, ale desky se zubovite prekrivaji, takze to porad steka po vnejsi strane desky, a ne pod desku. Nemluve o tom, ze vetsina domu na Zealandu je vlhka a studena :) V. |
|
|
Jirka 13.4.2006 9:48Re: ach jo! jinak kdybyste četli o domě, tak veškeré dřevo na obložení je tropické, což by mohlo znamenat, že s vodou si asi poradí lépe |
|
|
Nika 13.4.2006 1:05Nic proti kritice soudobých architektonických úletů ale vilu Tugendhat jste měl, pane autore, radši vynechat. Jde o nádhernou ukázku architektonického stylu a posuzovat ji prizmatem středostavovské rodiny s malými dětmi je hloupost. Jde o reprezentativní sídlo bohatého podnikatele, a tomu účelu určitě plně vyhovuje. Je to jako byste chtěl s rodinou bydlet třeba v renesančním zámku... |
|
|
autor 13.4.2006 1:26Re: Nic proti kritice soudobých architektonických úletů Já bysem chtěl,kdybych na to měl.Ale ti majitelé opechovaných klálíkáren na kohortu sliužebnictva nemají a schodiště mají ,jako by měli. |
|
|
aida 13.4.2006 2:09Re: Re: Nic proti kritice soudobých architektonických úletů To je snad ale jejich chyba, ne? Nebo jejich architekta, když už je o tom řeč. Pan T. za to opravdu nemůže. |
|
|
Vašek 13.4.2006 10:04Re: Nic proti kritice soudobých architektonických úletů Nesouhlasím s Vámi, byl jsem se v ní podívat, ale bydlet bych v ní nechtěl, Neůtulná, neosobní. Nevím proč , ale připomněla mi tak trochu mauzoleum . Prostě pomník. Nebo snaha ukázat se za každou cenu. |
|
|
Dana 13.4.2006 10:56Kacířský názor po exkurzi do vily Tugendhat Oni si ti Židé postavili takový luxusní barák, a pak se divili, že tu někdo Židy nenávidí a stěhuje je do koncentračního tábora. Tak si toho bydlení dlouho neužili. Že by někdo byl takový odporný člověk a to bydlení jim záviděl? |
|
|
Dana 13.4.2006 12:41Re: Kacířský názor po exkurzi do vily Tugendhat Paní nebo slečno Dano, už jsem vás žádala, zda byste si mohla změnit nick . Vyskytuji se tady asi častěji než vy a navíc mám trochu , občas i dost hodně jiné názory - a pak je z toho guláš. Děkuji. |
|
|
J. Mach 13.4.2006 15:20Re: Re: Kacířský názor po exkurzi do vily Tugendhat Ona ta Dana asi bude dost prostá a nepochopila zásadnější věci, než je to, že není dobré používat cizí nick. |
|
|
zdeněk 13.4.2006 0:55není nad pořádný rodinný dům Už dlouho jsem jej neviděl stavět. Zato domy kde teče a jsou předražené, zato od renomovaných architektů a s věžičkami, těch je dost. Divím se že s tom ty podnikatelé chtějí bydlet, já bych si za to postavil něco lepšího. |
|
|
aida 13.4.2006 1:11Re: není nad pořádný rodinný dům ...s věžičkama fakt nejsou od renomovaných architektů, jestli teda nemáte rovnítko renomovaný=drahý.... |
|
|
zdeněk 13.4.2006 1:42Re: Re: není nad pořádný rodinný dům U nás se takto postavilo celé sídliště..... |
|
|
aida 13.4.2006 2:08Re: Re: Re: není nad pořádný rodinný dům Poruba? Klášterec nad Ohří? |
|
|
jonáš 13.4.2006 6:32Re: Re: Re: Re: není nad pořádný rodinný dům Barrandov |
|
|
aida 13.4.2006 0:50Pro autora Včera to bylo veselé, dneska ještě o trochu víc. Jsem zvědavá, jak se dnešní diskuse vyvine. BTW. Kdybyste byl tak bohatý, jako pan T., asi by Vás v sedm ráno nějaké schodiště nerozhodilo. |
|
|
LJG 13.4.2006 11:07Re: Pro autora Ona bohatým srůstá zlomená noha během odpoledne? |
|
|
krmič 13.4.2006 11:37Re: Re: Pro autora Jsem na nohy kripl (skoro), ale to schodiště mi nepřipadá nijak nebezpečné. Ovšem překvapuje mě, že je tak úzké. Jako v paneláku (kde je to ovšem jenom nouzák), nebo v rodinných domcích českých šetřílků. |
|
|
ptakopysk 13.4.2006 11:41Re: Re: Pro autora zbohatlíci mají několik náhradních párů nohou ve skříni v šatně. Jediné co je roztrpčí je, že si musí vzít odpolední nohy místo zlomenejch dopoledních hned po ránu a to je společenské faux pas :o))) |
|
|
aida 13.4.2006 11:57LJG Spíš bohatí v sedm ráno ještě spějí. |
|
|
LJG 13.4.2006 12:11Re: LJG FrancJosef byl bohatý a vstával v 5. :-) Byl to bohatý magor. |
|
|
jepice 13.4.2006 12:21Re: Re: LJG Ale po schodech běhal stejně až od devíti. |
