Tomáš Fuk 12.12.2007 12:43

Re: Re: Re: Re: O tom, zda je těžké být křesťanem, neřkuli být "u křesťanů", se zde ničeho nepraví

Ale pánové... myslíte, že ateista nemá svědomí, že nemá žádný žebříček hodnot? Vcelku omyl...   A Honzo, chcete snad říci, že nejste svině jen proto, že se bojíte božího hněvu? No nevím, ale to bych, být tím Bohem, asi jako plus moc nepočítal - jeho přáním jistě je to, aby lidi nebyli svině z přesvědčení, nikoliv ze strachu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza42 12.12.2007 12:53

Re: Re: Re: Re: Re: O tom, zda je těžké být křesťanem, neřkuli být "u křesťanů", se zde ničeho nepraví

Křesťanství dává dobrý korektiv co je dobro a co je zlo. Dnešní společnost ho ztrácí, tak jak opouští víru. I ti dnešní ateisté jsou vychováni v minulé či předminulé generaci křesťansky. Proto také jsou schopni rozlišovat a prožít "dobrý" život. Zkrátka ten ateistický žebříček hodnot je křesťanský (zatím).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tomáš Fuk 12.12.2007 13:09

Re: Re: Re: Re: Re: Re: O tom, zda je těžké být křesťanem, neřkuli být "u křesťanů", se zde ničeho nepraví

Ano, v tom máte částečně pravdu - nepochybně část pravidel a úzů v naší společnosti stále vychází z křesťanství... je to ostatně logické, po těch staletích. Jinak je ovšem faktem, že v podstatě totožná pravidla jsou obsažena například v Koránu - a nepochybně i v mnoha jiných náboženstvích - ony ty představy o dobru a zlu jsou kupodivu asi univerzálnější, než si křesťané trochu povýšenecky myslí

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jerry 12.12.2007 14:31

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: O tom, zda je těžké být křesťanem, neřkuli být "u křesťanů", se zde ničeho nepraví

Povýšenectví je v rozporu s křesťanstvím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tomáš Fuk 12.12.2007 14:39

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: O tom, zda je těžké být křesťanem, neřkuli být "u křesťanů", se zde ničeho nepraví

To musíte křesťanům, já jsem neznaboh

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza42 12.12.2007 13:06

Re: Re: Re: Re: Re: O tom, zda je těžké být křesťanem, neřkuli být "u křesťanů", se zde ničeho nepraví

A ještě dodám, když už tedy mluvíme za toho Boha, že jeho přáním je, aby lidé byli dobří z lásky, nikoliv ze strachu. Když už nic jiného, je to tak praktičtější, radostnější a stojí to i méně úsilí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jarmila Koníčková 12.12.2007 16:54

Re: Re: O tom, zda je těžké být křesťanem, neřkuli být "u křesťanů", se zde ničeho nepraví

Mýlíte se.

Víra v Boha a přihlášení se ke křesťanským principům neznamená, že za mne "Bůh něco vyřeší". Dodržovat v dnešním světě požadavky na mne kladené Vírou, Svatými otci a Vykupitelem je naopak velice těžké. Schválně - zkuste si někdy 1 měsíc prožít podle desatera :-)

Znáte asi náboženství z nějakého ateistického rychlokurzu, že ??

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tomáš Fuk 12.12.2007 17:08

Re: Re: Re: O tom, zda je těžké být křesťanem, neřkuli být "u křesťanů", se zde ničeho nepraví

Asi se nechápeme   Tím "za mne Bůh něco vyřeší" míním to, že věřící nemá problém s tím, co je správné - to má přece předepsáno a má se tím řídit. Kdežto já si to musím rozhodnout sám

Jinak děkuji, ale zkoušet to rozhodně nebudu - já sice některé body desatera uznávám, zapadají do mého hodnotového systému, ale je faktem, že některé zas ne - a dodržovat je nehodlám, prostě se mi nechce, nepovažuji to za nutné   Předpokládám ovšem, že pro skutečného křesťana je to brnkačka, protože to považuje za správné!

Ne, neznám náboženství z žádného rychlokurzu, žádný takový jsem nenavštěvoval, názory si tvořím sám. V rodině bylo dost věřících, mezi mými přáteli také... Několikeré provedení Bible jsem už taky přečetl

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ok 12.12.2007 9:23

Re: No,

Stando, to křesťané vědí.

Pokud se k nim nehlásíte, nemáte ovšem vcelku právo je jakkoliv kritizovat.Nic vám po nich není.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

meno 12.12.2007 13:03

Re: Re: No,

milý ok, to že se nehlásím např. k teroristům nebo podvodníkům mi zajisté nebrání tyto kritizovat. Jak to máš ty zařízený swe raději neptám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hubáček 12.12.2007 7:39

Re: Konečně začíná být jasné,

Netřebo! Ty šibale

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Netřeba 12.12.2007 8:29

Re: Hubáčku,

chceš být taťka nebo mamka?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jerry 12.12.2007 8:45

Re: Konečně začíná být jasné,

Že jsete potkal mormony?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 12.12.2007 9:16

Re: Re: Konečně začíná být jasné,

Ale kdepak - spíš takové ty potrhlíky se Strážní věží ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Harpyje 12.12.2007 7:57

Re: e na mnoha místech bojí kvůli „politické korektnosti“ betlémy vystavovat,

Ten svícen se jmenuje menora, pane Janečku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

dvd 12.12.2007 8:12

Ale kdepak:

chanukový svícen ‎8 ramen + 1 pomocné, menora má ramen 7. 

Viz http://en.wikipedia.org/wiki/Chanukkiyah

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Harpyje 12.12.2007 16:06

Re: Ale kdepak:

Máte samozřejmě pravdu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MILA 12.12.2007 6:36

Re: "Laudamus"

ja jsem sice zazranej ateista jak mraky, ale co to ma forstmeistre co delat s vanocema? Ja je slavim, a nenecham si taky nikoho do toho kecat

• reagovat
• nahlásit příspěvek

volf 12.12.2007 7:21

Re: "Laudamus"

"Pobělohorský" majetek ŘKC byl pouze ten, který jí Habsburkové navráli poté, co je za kališníků církvi uloupila česká kališnická šlechta. Stačí např. nahlédnout do standardní (t.j. zejména nemarxistické) historické literatury - dočtete se tam zajímavé věci, jak po husitských válkách zbohatli do té doby drobní šlechticové. Např. Bořek z Miletínka, Poděbradové atd.  Vyvlastnění v r. 1919 bylo stejně zákonné, jako vyvlastnění po r. 1948. To jen pro informaci jistým, nepochybně "pravicovým" kruhům.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mirek F. 12.12.2007 9:40

Re: Re: "Laudamus"

To fakt chcete tvrdit, že Habsburkové po Bílé hoře konfiskovali POUZE ten majetek, který byl církvi odejmut za husitských válek?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ja 12.12.2007 9:34

Re: "Laudamus"

Závidím Vám přehled a právnickou fundovanost!

To máte z vlastního studia?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

baci 12.12.2007 10:50

Re: Te Deum laudamus . . .

Na fotografii z této slavné mše klečí Gottwald a Marta před kardinálem Beranem ,kterým jim dává požehnání za několik měsíců Gottwald s panem kardinálem pěkně zamete

• reagovat
• nahlásit příspěvek

+++ 12.12.2007 1:44

Re: dokonce uvažují o přejmenování ...

A sněhulák už není snow-man, ale snow-person. Ale proč, v ždyť má hlavu a dvě koule tak to je přece muckej

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 12.12.2007 9:10

Re: Re: dokonce uvažují o přejmenování ...

Fuj - feministky Vás seřvou, že mužskej sice má koule, ale ne hlavu - místo ní má kulovitý útvar, sloužící v zimě jako podstavec pod čepici a celoročně k chlastání ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Antonín Kofroň 12.12.2007 5:36

Re: dokonce uvažují o přejmenování ...

NO, voni neříkaj ani Happy Holiday, ale HAPPY HOLIDAYS, neb těch svátků je kolem času vánočního povícero, ba i ty Vánoce jsou dvoje, jedny pro západní církve a druhé pro pravoslavné, o něco později, v lednu. Holt ona i ta říjnová revoluce bolševika byla v listopádu, že jo.  A to nemluvím o Hannukah, nebo politicky ultrakorektné Kwnza, což si vymysleli jako fungl novou tradici sekulárních vánoc černí muslimové původně ze čtvrti Los Angeles zvané Watts. Ti si toho nakonec vymysleli povícero, třeba že Kleopatra byla, spolu se fšemi Egypťany, černoška.  Nakonec, byla z Afriky, že jo.  Peace on you, brothers!

• reagovat
• nahlásit příspěvek