Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Užiteční idioti s papírovou raketou
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
mapacorp 16.8.2006 15:02Re: Re: Re: Nasl jste Rukopis Jatskohorsky? Pokud si nejaky stat udrzuje vlastni vojenskou pritomnost v cizim svrchovanem state JE TO VOJENSKA OKUPACE. Muzete si na to dat nalepku, jaka se vam bude libit..na pravde to nezmeni nic. |
|
|
tygr007 16.8.2006 15:07Kdyz odmitate pouzivat pojmy ve sdilenem vyznamu, tak se tezko dohodneme. "Okupace je násilný čin státu nebo entity, která proti vůli jiného státu nebo entity se zmocní a obsadí jeho/její území pomocí armády." Zatemnovani pojmu ruznym posunovanim vyznamu podle toho, jak se to propagandisticky hodi, je typicka totalitarni krivarna. |
|
|
čtenář 16.8.2006 18:14Re: Kdyz odmitate pouzivat pojmy ve sdilenem vyznamu, tak se tezko dohodneme. Tenhle mapacorp je komouš. Může si klidně vyřvat hlasivky, že Nééééééé!!, ale je to buď bejvalej nebo i současnej komanč!! Přečetl jsem si tu jeho slovní přestřelku s tygrem007 celou. JE TO KOMANČ. Tečka. |
|
|
Jarda 16.8.2006 14:24Re: Re: Nasl jste Rukopis Jatskohorsky? Okupacni zona se ale tykala okupovaneho uzemi, tedy uzemi Nemecka. Velka trojka se shodla na vytvoreni ctyr okupacnich zon na uzemi porazeneho Nemecka a na jejich sprave |
Proc by byla do okupacni zony zahrnuta cerstve osvobozena suverenni Ceska republika opravdu nevim. Vy ano? |
|
Jarda 16.8.2006 14:26Re: Re: Re: Nasl jste Rukopis Jatskohorsky? Pardon, konference se konala v unoru 1945, takze Ceska republika jeste nebyla cerstve osvobozena, nicmene na smyslu prispevku to nic nemeni... |
|
|
Mard 16.8.2006 14:33Re: Re: Re: Nasl jste Rukopis Jatskohorsky? Vážený kolego, něco vysvětlovat mapacorpovi, je předem zbytečná práce. On sám trpí okupací mozku, která mu zabraňuje chápat nová fakta. |
|
|
Jarda 16.8.2006 14:37Re: Re: Re: Re: Nasl jste Rukopis Jatskohorsky? Mam dojem ze si dohodu o okupacnich zonach plete s dohodou o povalecnem usporadani Evropy ci s rozdelenim sfer vlivu. Kazdopadne si za svym omylem tvrdosijne stoji |
|
|
mapacorp 16.8.2006 14:55Re: Re: Re: Nasl jste Rukopis Jatskohorsky? Nepsal jsem o povalecne okupaci Nemecka, ale o zonach ktere mely by " osvobozeny"a okupovany Rudou armadou a spojenci. Povalecna okupace Nemecka byla povalecny problem a dokonce v ni figurovala okupacni zona patrici Francii, ktera na Jalte ani nebyla. Proc se teda Patton nemohl dat do osvobozovani Prahy a musel zkysnout v Plzni ? A tak je to se vsim. Kdo chce psa bit, hul si vzdy najde. |
|
|
mapacorp 16.8.2006 14:58Re: Re: Re: Re: Nasl jste Rukopis Jatskohorsky? A presne podle techto zon byly vymezene ty slavne povalecne sfery vlivu o kterych tu kdosi cosi psal.... Ale timto s tim koncim. |
|
|
Jarda 16.8.2006 15:01Re: Re: Re: Re: Nasl jste Rukopis Jatskohorsky? "Na Jalte se dohodlo rozdeleni Evropy na okupacni zony." jedine co se dohodlo tak okupacni zony v porazenem Nemecku. A byly 4. Pro 4 spojence vcetne Francie. Okupace prave osvobozene Evropy je BLBOST. Pattonovo zastaveni v Plzni souvisi prave s rozdelenymi sferami vlivu, jez byly dohodnuty. Pokud by souvisely s okupacnimi zonami, tak Plzen je okupovana amikama, nezda se ti? Ach jo, na to ze o tom moc nevis se sveho nesmyslu drzis celkem tvrdohlave... |
|
|
mapacorp 16.8.2006 15:11Re: Re: Re: Re: Re: Nasl jste Rukopis Jatskohorsky? Co je to za kecy? Tim, ze na realny okupacni prostor nelepite nalepku "sfera vlivu " se na hole pravde ze nas americane hodili do tlamy Stalinovi nic nemeni. A kvuli tomu jsem tu byl napadan a z toho je tu takove priserne vypisovani. |
|
|
Jarda 16.8.2006 15:13Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nasl jste Rukopis Jatskohorsky? Sfera vlivu = okupace??? |
|
|
hermik 16.8.2006 18:21Re: Re: Nasl jste Rukopis Jatskohorsky? Jmenovalo se to sfera vlivu, okupacni zony byly v Nemecku a Rakousku rozdelene mezi Britanii, Francii, USA a SSSR |
|
|
mechis 16.8.2006 17:59Re: Re: Winston Churchil již před mnoha lety řekl Ty kráso, dyť ty o tom vůbec nic nevíš a ještě nás tady chceš všechny poučovat? Ty jsi fakt bambula - nastuduj historii - stačí posledních dvě stě let a pak se zamysli |
|
|
mechis 16.8.2006 18:02Re: Re: Re: Winston Churchil již před mnoha lety řekl míněn mama"v jaltě jsem byl"corp... |
|
|
Roman 16.8.2006 13:21Re: Winston Churchil již před mnoha lety řekl Víc věcí připomíná minulá léta.A je úplně jedno zda z leva,nebo zprava.Myšlení bude asi hodně podobné jen s opačným znaménkem.Kdysi tanky SSSR vozily klid na práci a mír.Při začátku útoku na Irák jsem se zase v LN dočetl že na křídlech tomahawků letí demokracie.Takže to vychází na stejno:Blbost kvete na obou stranách |
|
|
Marat 16.8.2006 12:22Bude pozdě bycha honit a řvát:zas vo nás a bez nás. Tak prý celích 80% statečných českých občanu je proti té protiraketové základně.Jsem si jist,že by se situace rázem obratila,kdyby nějaká raketa s nukleární hlavici dopadala na Čechy.To by všech 100% přeživších statečných občanu ČR začalo velice spílat Spojeným Státům,že neučinili včas všechna opatření,aby se to nemohlo stát. To je taková ubožácká blbost přesvědčení,že Europa se už na věčné časy vyhne válce,že bude věčný mír a pokud né,tak že se statečným a hrdiným Čechum, kteří jsou vždy proti válce,tak že se válka vyhne.To Češi chtějí svou zem bránít a ubránit,těmi několika četami své armády? To jsou Češi.Tak jako vždy vyplazovat na celou Europu a dnes už i na USA jazyk i holou řiť a věřit,že si to všichni nechají líbit. |
|
|
mapacorp 16.8.2006 12:36Re: Bude pozdě bycha honit a řvát:zas vo nás a bez nás. Asi ti Cesi na ktere plivete a kterym tak slovutne nadavate nebudou tim za co je chcete mit. Zadna Evropa se valce nevyhne, to si muze myslet akorat nejaky idiot a humanisticko- liberalni doktrinar nekde v Bruxelles. Ze se je do te valky momentalne snazi zatahnout Amerika, je take jasne. A o nejakem spilani nemuze byt ani reci, protoze az se kvakalove, jako autor tohoto clanku vypari, cesi budou muset znovu ohnout hrbet a pracovat aby se z maleru do ktereho je ( pokolikate uz ?) jini dostali, mohli alespon castecne vyhrabat. Dale je mi jasne, ze si Amerika tu krizi ultraliberalniho kapitalismu musi vyresit sama doma a nechat me z toho pokud mozno venku. |
|
|
Jiri 17.8.2006 0:30Re: Re: Bude pozdě bycha honit a řvát:zas vo nás a bez nás. Mily pane, ono je to jeste trosku jednodussi. Kdyz vynecham ty vase zakladni omyly (okupace na rozdil od sfery vlivu a dalsi demagogie, kterymi nas tady krmite), tak zbyvaji jenom ty rakety. A je tu moznost. Kdyz si Ceska republika dokaze rozmistit rakety sve vyroby, se svym personalem, ktere dokazi totez (nebo lepe) co dokazi rakety americke, tak je spor vyreseny. Ovsem, protoze mam pocit, ze na to ani Ceska republika ani mnohe jine evropske staty nemaji prostredky (a to i za predpokladu, ze by to umeli), tak Amerika poskytuje Ceske republice a dalsim evropskym statum zpusob obrany. A chcete li rict, ze neni cemu se branit, pak opravdu zijete v jinem svete a ja vam ten vas svet snad i zavidim. |
|
|
Topí Pigula 16.8.2006 12:04Hezký sloh a hezké rozhodnutí Krom moc pěkného slovesného stylu má příspěvek nádhernou vnitřní logiku. Tak má vypadat novinářská práce - narážím na to, že se autor šel na ten Václavák podívat. Gratuluju Topí |
|
|
já (ten pravý) 16.8.2006 12:54Re: Hezký sloh a hezké rozhodnutí Vážený Topí, šak také něco napište |
|
|
já (ten pravý) 16.8.2006 12:54Re: Re: Hezký sloh a hezké rozhodnutí bo Koktejl a podobné tiskoviny moc lidí nečte..teda jestli jste také pravý |
|
|
Japko 16.8.2006 12:01Jsem proti zakladne ze zcela logickeho duvodu - mozna to je zvlastni a nepochopilelne, ale duvodem jakekoli strelby je snaha zasahnout cil. Co panove bojovnici za jedinou svou spravnou pravdu udelaji pokud zjisti, ze jejich raketky nici zakladny v jakesi male bezvyznamne zemi? Vzdaji to? Nebo se budou snazit nejdrive znicit to, co jim brani zasahnout cil - tedy naopriklad pripadne protiraketove zakladny v CR? Proc ty protiraketove "zakladny" memuzou byt nekde na lodi ve stredozemnim ci jakemkoli jinem (baltskem) mori? V tomhle pripade by pripadnym "cilem" bylo podstatne min lidi, rekl bych. Ale mozna jsem jen zbabelec a nepochopil jsem, ze spravni odvazni borci zacpavaji hlavne zbrani vlastnimi tely. |
|
|
quetzal 16.8.2006 12:13Re: Jsem proti zakladne Neměl jsem dojem, že by rakety na lodi byla varianta, se kterou někdo reálně počítal. Argumentovat tím, že se radši nebudu bránit, protože by na mě pak mohl někdo střílet, to bychom teď bydleli za Uralem a třetí říše by vládla celé Evropě. |
|
|
Charlie 16.8.2006 12:26Re: Re: Jsem proti zakladne
|
|
|
Japko 16.8.2006 14:36Re: Re: Jsem proti zakladne Ja netusim s cim kdo pocita nebo nepocita, jen hledam dle meho pohledu na vec nejlepsi reseni, ja bych tenhle pripad resil plovouci raketovou zakladnou nekde v mori, ne zakladnou uprostred huste osidlene Evropy. Me to prijde logicke, pokud tedy vychazim z predpokladu, ze zakladna ma chranit lidske zivoty a zdroje.
|
|
|
čtenář 16.8.2006 18:24Pro japko Někdy stačí ekonomický propočet. Prostě výrobní a hlavně provozní náklady. To odhlížím od vojenských specializovaných důvodů. |
|
|
krang 16.8.2006 12:15spíše proti logice a historické zkušenosti Nevšiml jste si snad na jaké cíle teroristé útočí? jsou to snad vojenské základny nebo letiště, nádraží, mrakodrapy - tedy civilní cíle? Navíc si uvědomte, že rakety připadající v úvahu, tedy výhodná koupě Taepchodong 2 se nedají řídit a mají dolet max 6 tis. km. Jestliže je cíl evropa kam ji asi namíří?? že by do středu? A argument proč nemůže být základna někde jinde, jenom ne u nás, když bychom ji teda také jistě v případě útoku rádi využili? Ano, sám jste ho označil za zbabělý a stačí se podívat do nedávné - 80let historie a vidíte snad kam vede? |
|
|
Japko 16.8.2006 14:42Re: spíše proti logice a historické zkušenosti Mel jsem namysli trosku odlisnou vec - pripadna raketova zakladna je pouze prekazka mezi utocnikem a cilem. Pokud chce utocnik zasahnout cil je logicke, ze nejdrive odstrani vsechny prekazky. Ale nejsem odbornik a netusim jaky akcni radius by mela pripadna protiraketova zakladna. Predpokladal jsem, ze to bude v radu 1000 km, proto mi prijde logicke nacpat ty "protiraketove rakety" na lod a na more. |
|
|
mapacorp 16.8.2006 12:28Re: Jsem proti zakladne Upne nejlepsi je se takovych primych prispevku zdrzet, nebo je vhodneji orientovat. Je to totiz opravdova zivna puda pro nase placene propagandisty, aby tu pod to naskrabali kdejaky , i ten nejnejapnejsi, nesmysl. Oni totiz tu diskusi pro a proti zakladnam americanu slovutne potrebuji. Co nepotrebuji, je takovy clovek ktery jim rekne a zduvodni ze zadnou americkou okupaci nepotrebujeme a nemame na ni co vyhrat. |
