1.6.2024 | Svátek má Laura


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Sven Australan 12.1.2010 11:18

utajené zbraně ? asi Semtex....

 Nejsem Čečen, abych kardinála Vlka chválil, i když to je možná hodný člověk a křestan.       Já jsem křestan vlažný, tedy rozhodně ne takový, který po facce nastavuje druhou tvář !        Můj názor je, že z civilisovaných zemí - t.j. Evropy, Austráli a Ameriky, by muslimové měli být vyhnáni "svinským (halal) krokem", pokud se nebudou chovat podle zákonů té které země, pokud se nenaučí místnímu jazyku, nebudou poctivě pracovat a platit daně a nešaškovat po ulicích v burnusech, burkách, pak možná, možná, po nějaké době by mohli být občany.   Ovšem, to by nesměly být prodejné vlády, s prodejnými advokáty, s prodejnými "ochránci lidských práv" a přitroublí multikulturalisti, kteří nám (a i sobě) podřezávají větev pod zadkem !  Ano, jsem křestan opravdu vlažný, ba dokonce jsem i rasista, ale tomu mě naučila životní zkušenost a světový vývoj !

nata 12.1.2010 11:13

?????

Zajímalo by mě, čím bude muset naše česká společnost ještě projít, než si uvědomí, že jsou skutečné hodnoty. Hlavně, kdy zase budou hodnoty jako morálka, láska, aVÍRA, skutečné hodnoty. Zatím se spíše potýkáme s cynismem, relativismem, nezakotveností. Nechci, aby toto , co je zde napsáno vyznělo jen jako fráze. Padá na mě únava z těch "chytrých" článků, které vše ví, zhodnotí, odsoudí, zesměšní. Myslíte, že to stačí? Asi by stálo za to aspoň porovnat " očem je islám a o čem křesťanství". Rozdíl je evidentní. A argumenty typu, co dělala církev v minulosti, jsou už obehrané a nejdou  k podstatě křesťanství. Na této situaci se podílí i "vlažnost" křesťanů.

autor 12.1.2010 9:54

děkuji

děkuji všem diskutujícím. Ale hlavně těm několika, kteří se pokusili skutečně diskutovat. Jsou sice vždy v "drtivé menšině", ale o to více mě těší, že stále ještě nevymřeli.

A i když se už asi málokdo sem podívá a je to dobře, neboť nic není staršího než včerejší noviny, stejně zdravím a děkuji.

Kolumbo 11.1.2010 23:28

prokletím naší civilizace

jsou lidé, toužící konat DOBRO. Milují celý svět, zvlášť ty nešťastné černoušky, chtějí jim pomáhat a některé si i dovézt domů a adoptovat je. Volají po tom, aby zdražila energe, potraviny, omezila se doprava ... aby se prý nepotopily nějaké ostrůvky někde v Pacifiku. Ti dobráci jsou většinou takzvané "celebrity", lidi co vydělávají stovky milionů, miliardy coby baviči, dříve šašci, co by dřív obveselili pár velmožů při hostině, ale dnes jsou díky technice a globalizaci schopni prodat své "umění" miliardám lidí. A protože se svými příjmy nehospodaří /narozdíl od např. majitelů firem/ ale rozhazují je polými hrstmi za večírky, luxusní sídla, milenky a milence, rozvody a plastické chirurgy - prostě protože už nevědí co by, tak se dali na DOBRO. Ale ne doma, v cizině, čím dál, tím líp. A protože tito lidé ovládají trh s reklamou, inzercí, propagandou - indoktrinují svým životním stylem většinu obyvatel "bohatých" zemí.  Celá "duchovní výbava" islámu spočívá v tom, že tam ještě většině nelétají pečení holubi do hub, takže si nemyslí, že je to ustálený a přirozený stav, který se nemůže změnit a pro ten let pečených holubů jejich směrem jsou ochotni ještě něco udělat. Našinec, skálopevně přesvědčený že "zdroje jsou" a to pro všech 6.5 miliardy obyvatel planety zapáleně bojuje za "spravedlivý řád" a "světový mír", čemuž druhá strana tleská protože taková blbost na straně oponenta  se nevidí často. Druhá strana si dobře uvědomuje, že zdroje nejsou, a nejde jí o "spravedlnost", ale o vlastní převahu a vládu. To je totiž podle nich "spravedlivé". Idioti, co se dobrovolně odzbrojí skončí právem jako otroci. Kéž by se Al-Káidě povedlo v USA pár akcí - to by mohlo pomoci vymést politické korektníky, multikulturalisty a jiné zrádce a obyvatelstvo přivést k myšlence, že je stále za co bojovat.

Bedřich 11.1.2010 23:47

Re: prokletím naší civilizace

Jen bych to ještě doplnil. Celý svět Islámu má pro sebe ještě tu výhodu, že oni o správnosti uspořádání Světa podle jejich představ vůbec nepochybují. Vemte si, jak se změnil život od našich prarodičů, nemyslím teď materiálně. Tak jak se chovali naši prarodiče, jakou uznávali morálku apod., tomu se dnes všichni většinou pošklebují. U muslimů třeba 20-letý má např. o fungování rodiny naprosto stejnou představu jako prarodiče.

Sven Australan 12.1.2010 11:28

Re: prokletím naší civilizace

 Kolumbo, mluvíte mi z duše !   K těm prvním, zmíněným "umělcům a umělkyním", bych jen poznamenal, žeještě před půl stoletím, se starali o pejsky, kočičky, papoušky a opičky, dnes jsou to osiřelé (nebo koupené) děti, ale čím hnědší, žlutější nebo černější, tím lépe !  A ti, o kterých se zminujete na konci, těm zase pro změnu kdysi říkal ten parchant Lenin :  Užiteční blbci !

Hadí oči 11.1.2010 22:09

Po každém čísle rychle do drogerie :-))

Má vůbec bílá civilizace ještě trošku rozumu, nebo už jenom tanky? Zpráva z dnešního tisku:

Mít u sebe více jak dva kondomy může být v New Yorku či Washingtonu problém. Když tam totiž zastaví a prohledá člověka policie a najde u něj více než dva kondomy, může ho zatknout a obvinit z prostituce. Poněkud uhozený zákon platí ve Washingtonu D. C., ale také New Yorku a San Francisku.

Nevím Nevím 11.1.2010 21:34

Jiné zkušenosti s muslimy na koleji.

V sedmdesátých letech - jeden z Bangladéše, černý jak uhel, nepřehlédnutelný v menze - vždy podrobně vyzvídal po kuchařce zda není v mase, či masové směsi něco vepřového. Většinou tedy bez protestů jedl jen přílohu. Druhý ze Sýrie - jídlo to samé, když jsem mu donesl ukázat náš tradiční exportní výrobek - úplný minikorán  2 krát 3 centimetry se sedmi sty stranami, uctivě si ho z dálky prohlédl, ale do ruky ho odmítl vzít, neboť je neměl umyté. Oba dva tedy zapálení muslimové. O Koránu a islámu se byl ochoten bavit - vysvětloval to velmi jednoduše, jen několika větami  - Alláh je vše, řídí každé hnutí na Zemi , třeba i trávy a v Koránu je obsažena veškerá moudrost světa a je schopen plně nahradit všechny ostatní knihy na světě, včetně vědeckých. Jak se říká v jednoduchosti je síla a proto zřejmě ty úspěchy v chudém negramotném třetím světě.. Oba dva pocházeli asi z chudých rodin, brali stipendia. Víc muslimů jsem na koleji neznal.

A. S. Pergill 11.1.2010 20:47

IMHO

je hodnotou sama o sobě sekulární podstata naší civilizace. To, že si pro každou svou aktivitu nemusíme sjednávat souhlas nějakého bezcenného podzvířete, propagujícího takové či makové náboženství, bez ohledu na to, zda je to kněz, rabín, mullah nebo něco jiného ekvivalentního.

Za uvedený stav je nutné bojovat a v případě nutnosti třeba i padnout. Je však nutno pamatovat na slova generála Pattona: "Nejste tady proto, abyste padli za svou vlast, ale proto, abyste donutili ty bastardy na protější straně fronty padnout za tu jejich." To je  velice rozumný přístup - newmá cenu se pouštět do nějakých strkanic a pouličních bitek, je nutno zcela programově ovládnout struktury EU a  NATO a vynutit si masívní údery ABC zbraněmi proti zemím, odkud nám sem muslimové lezou (včetně totálního zneprovoznění "svatých" míst islámu, takže by museli po staletí vykonávat hádž v olověných skafandrech - a ještě i tak riskovat život). Neexistuje sebemenší důvod, proč něco podobného neudělat.

čtenář 11.1.2010 22:00

Re: IMHO

Faktem je, že v těch zbraních je ukryt velký duchovní potenciál, takže jsou pro teologickou disputaci s musulmany, rovněž vybavenými duchovními zbraněmi, vhodným argumentačním materiálem a měly by být použity.

Sven Australan 12.1.2010 11:31

Re: IMHO

 Aj toto se mi, pane Pergille velice líbí !

alena 11.1.2010 20:18

Kdo ví, jak to fakt je?

Já to nevím už vůbec - ale tato otázka je hodně ožehavá a probírá se na NP docela dlouho.

Myslím, že v tomto případě je náboženství víceméně zástěrkou. Že se pár lidí s vymytými mozky dobrovolně nechá zabít spolu s bezvěrci, to je jiná, to jsou jen nástroje. Tady jde asi o něco úplně jiného: Evropa je bohatá, celkem uspořádaná, relativně to tu funguje. Představa, že by byla "moje" - tedy onoho, kdy možná v pozadí tahá za nitky (jistě to není jeden člověk) - je přece velice lákavá! Využijme pro to lidičky zespoda. Čím víc jich bude, tím větší síla při volbách: tady vládne ten, kdo dostane nejvíc hlasů, ne ten, kdo useká nejvíc hlav. Půjdem na to "demokraticky". Je jasné, že lidé, kteří zde žijí 30-40-50let a už jejich vnuci zde vyrostli, se nikdy nevrátí do těch chudých pustin, ze kterých přišli. Budou se tu držet zuby nehty, ale zároveň, protože jim ve svatostánku lejí do hlav, že jsou "nadřazení", to přece každému zní moc dobře, tak do toho půjdou. Oni se do jisté míry už změnili, ale jinak zas jsou tvrdí a pevní - a mají cíl! Jaký cíl máme my Evropané? Bavit se. Dobře jíst. Adrenalin. Individualita. Vyřádit se. Neomezovat se. 

Nahoře píšu, že myslím, že v tomto případě je náboženství jen zástěrkou - totéž se dá aplikovat třeba na kolonizaci obou Amerik - misionáři obraceli na křesťanství pohany a z přírodních bohatství žili vládci... - ale něco padlo i těm dole. Tak nějak, velmi zjednodušeně. Je strašné, když se dobré teorie změní v hroznou praxi - a ještě horší je, když ti, kteří je uplatňují a vnucují, věří tomu, že dělají to nejlepší pro sebe, ale i pro ty druhé (tím si odbourají případné výčitky svědomí). Ale to neplatí jen o náboženství, o všem. Třeba o dnes módním globálním oteplování apod. Fanatismus je nejhorší co může být - když něčemu lidé bezmezně věří a jsou schopní se hádat, prát a zabíjet kvůli své "pravdě". A někdo se v pozadí směje a užívá si.

Trochu zmatené, jak to po sobě čtu - ale jsou přece lidi, kteří by se tím už fakt měli začít zabývat!! 

čtenář 11.1.2010 21:47

Re: Kdo ví, jak to fakt je?

Kteří lidé ?

alena 12.1.2010 8:58

Re: Kdo ví, jak to fakt je?

Ti, co na to mají čas, prostředky, funkce. Já vstávám ráno do práce ve 4,30 a na nic jiného, než občasné vyjkecávání se tady na diskusi mi nezbývají síly. Zdravím

P 11.1.2010 22:05

Re: Kdo ví, jak to fakt je?

Jste úplně vedle. Islám je náboženství, které řídí společnost. A řídí ji poměrně dobře. To, že něco nechápete, neznamená, že to neexistuje. V islámu neexistuje něco jako soukromá víra, jak to známe například u nás, kdy katolíci jsou neškodnými otloukánky za posměchu většiny společnosti. Islám je kromě náboženství životní styl. Základem je rodina, která má pevný základ, protože bez ní to zkrátka nejde. V rodině platí povinnost se starat o své staré příbuzné. Kdyby někdo vybočil z řady, třeba odmítl se starat o své rodiče, tak bude mít existenční potíže. Uvědomte si, že ta společnost funguje bez důchodového systému. Třeba ženy vykonávají domácí práce, mužovou povinností je zajistit jim obživu. Trochu to zjednodušuji, ale snažím se vystihnout podstatu. Ten Váš článek je trochu jednostranný, život takový není. Nikdy nemůžete říci, že je něco úplně špatného, když to funguje jinak, než jsme zvyklí.

Honza 11.1.2010 22:20

Re: Kdo ví, jak to fakt je?

Islám řídí společnosti tak dobře, že islámské země patří k nejzaostalejším na světě (což je také hlavní důvod, proč se masy muslimů tlačí do Evropy). Nebýt pomoci, kterou těmto zemím poskytuje Evropa a Amerika a ropy, která se nešťastnou náhodou nachází převážně v muslimských zemích, by byl tento rozdíl mezi civilizací a temným středověkem ještě mnohem markantnější.

Baghíra 11.1.2010 23:44

Re: Kdo ví, jak to fakt je?

Za rok bylo do španělštiny přeloženo tolik knih, jako do arabštiny za tisíc let (podle arabského průzkumu)

oh 12.1.2010 1:19

Re: Kdo ví, jak to fakt je?

Islám je schopen řídit společnost dobře. Ovšem středověkou společnost, se středověkou etikou. Na moderní společnost nemá buňky, protože základní podmínkou rozvoje moderní vědy a techniky je schopnost pochybovat o věčných pravdách - a to se v islámu nenosí. 

Jenda 11.1.2010 22:39

Re: Kdo ví, jak to fakt je?

V tom pripade jsou ti co tahaji za nitky uplne pitomi. timhle stylem dosahnou jedineho. Rozm.daji Evropu natolik, ze nebude ani bohata ani usporadana ani fungujici. takze mozna bude jejich, ovsem bude jim uplne k ... nicemu.

divitel 12.1.2010 8:35

Re: Kdo ví, jak to fakt je?

Přesně! Evropu dobijí dělohou a jakmile bude jejich, bude jim na h...o. Bude stejná, jako by zůstali doma.

Mirek 11.1.2010 19:42

Není to náhodou 3.WW ?

Jak známo, generálové jsou vždy perfektně připraveni na minulou válku. Pokud si pustíte video, jehož odkaz je na úplném začátku této diskuse, tak vám musí být jasné, kdo vyhraje tuto  v.a.g.i.n.á.l.n.í  bitvu. I kdyby čísla z videa byla nadsazená, tak je naprosto zřejmé, že bílí se nereprodukují natolik, aby vyrovnali přirozený úbytek. Takže to lze brát jako třetí světovou.

Doplňující otázka: víte, proč Rusové dokázali vytlačit Němce ze svého území ? Protože měli víc vojáků, než Němci nábojů ...

Sven Australan 12.1.2010 11:45

Re: Není to náhodou 3.WW ?

 Tehdy byl ten Rus relativně menším zlem , než nácek. Takže nejenom měl víc patron, ale i Jeepů, Studebakerů, Aircober , Bostonů, Hurricanů a hlavně žrádla !  Totéž lze aplikovat na to, proč Svobodný svět podporoval Saddama proti Khomeinimu.  Kdybychom mohli cestovat v čase, aspon se kouknout, vše by třeba bylo jinak.  Ale není !        A opověd na vyrovnání reprodukce ? Civilisovaní bílí, plodí tolik dětí, které mohou vychovat, dobře uživit a dát jim vzdělání.  Ti nebílí, se proto cpou do našich zemí, protože vědi, že náš (hloupý, křestanský) se postará.... S nimi není možné vyrovnání jiné, nežli zbraní. To by, ovšem, naše vlády nesměly být vedeny OSN, EU a jinými svraby....

mos 13.1.2010 14:36

Re: Není to náhodou 3.WW ?

Sověti by válku vyhráli i bez americké pomoci. Neříkám, byla dobrá ale ani zdalek rozhodující. Rozhodující byla zarputilost Rusů, přesunití výroby za Ural, velikost území a krutá zima.

A taky fakt, že si Áda nechal v zádech Anglii a neposlechl historické pravdy, že Rusko nikdy nikdo nedobyde.  

S tou reprodukcí máš sice pravdu ale brečíš na špatném hrobě. Civilizovaní bílí plodí daleko míň dětí než jsou schopni uživit, vzniká tu volný prostor, který bude zákonitě vyplněn. Můžeme si za to sami, svou sobeckostí a nenažraností. Útěchou ti může být, že i ten černý nebo hnědý, až bude mít vzdělání a postavení, tak se nebude chovat jinak.

Jinak nevím proč mluvíš o Svobodném světě, když máš slovník jako nácek.

Dolly 11.1.2010 17:59

Otázka na duchovní zbraně muslimů

má velice jednoduchou odpověď : Když ptáčka lapajů pekně mu spjevajů. Jakékoliv zahrávání si s touto jedovatou směsí ideologie, náboženství a státního systému je nejlepší cesta do pekel.

Informace 11.1.2010 17:37

Lídr britských konzervativců David Cameron

Navrhuje snížit drasticky kvotu pro imigranty z dnešních 200.000 na 40.000. Dosavadní imigrace je pro UK neúnosná.

Všimli si toho dost pozdě, když už jim imigranti přerůstají přes hlavu, ale lepší pozdě než nikdy.

čtenář 11.1.2010 21:48

Re: Lídr britských konzervativců David Cameron

Na těch 40.000 nově příchozích ovšem budou muset vyexpedovat v tom samém roce 160.000 těch, co přišli před nimi, jinak to nemá naději na úspěch.

fanos 11.1.2010 17:01

Ne všichni muslimové jsou teroristi.

Kolik nemuslimů páchá teroristické činy, při kterých umírají  neviní civilisté, ženy, děti.......

Ferdéz 11.1.2010 18:01

Re: Ne všichni muslimové jsou teroristi.

ale většina teroristů jsou muslimové

Martin 11.1.2010 18:02

Re: Ne všichni muslimové jsou teroristi.

Podporou svého náboženského fanatizmu, VŠICHNI !

Informace 11.1.2010 18:27

Re: Ne všichni muslimové jsou teroristi.

To je typicka alibisticka rec. Delaji to vsichni a tak tedy nema smysl se zlobit, ze to dela jeden z nich a nejvic.