Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: ÚSTR
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Boleslav 15.4.2013 8:12Re: Dotaz Byla vybrána už 2 měsíce dopředu bez VŘ a má pro svou funkci "úžasnou" kvalifikaci. Je to hnus, velebnosti. |
|
|
J. Boleslav 15.4.2013 8:10Re: Když paní Šustrová opustí Radu To evidentně nemá v úmyslu. |
|
|
J. Boleslav 15.4.2013 8:09Re: Zákon . . . zákon . . . Z čeho mají strach soudruzi, kteří rozvracejí ÚSTR? |
|
|
J. Boleslav 15.4.2013 8:07Re: To je téma k diskusi ?? Přesně tak. Je to jako kdyby denacifikaci Německa řídil M. Borman. |
|
|
J. Boleslav 15.4.2013 8:05Re: Paní Petruško, Nesouhlasí i premiér, kardinál Duka, 9 z 15 členů vědecké rady včetně jejích zahraničních členů, šéf podobného úřadu v Německu a mnoho dalších. |
|
|
J. Boleslav 15.4.2013 8:03Re: K čemu byla nebo je ta slavná rada? Je to tak. P. Šustrová se buďto zbláznila nebo je za tím ještě něco horšího, hanba domyslet. |
|
|
J. Boleslav 15.4.2013 8:01Re: Šustrová figurkou socanů - tedy spíš sosanů Máte naprostou pravdu. To, co p. Šustrová v článku uvádí, jsou slušně řečeno zástupné problémy, neslušně kydy. |
|
|
V. Heidlerová 15.4.2013 7:59K čemu byla nebo je ta slavná rada? Paní Šustrová byla pro mne dlouho zárukou, že se nám podaří vypořádat s komunistickou minulostí. Teď jsem ohromena až znechucena, na jakou stranu se přidala - a nebude-li psáti, už to nebudu považovat za řádné ochuzení našeho veřejného života. Rada mohla přece chod Ústavu usměrnovat, a ne tajně připravovat puč proti vedení. Pan Herman byl důvěryhodný a jstě by se některé nedostatky daly opravit., pokud by rada pracovala a neintrikovala. Ta čestná část lidí odešla, i to je jakýsi signál. Nová paní, nikým nevybraná v regulérním postupu, je pravá pohroma. Slyšela jsem její vystoupení v TV a hanbou jsem se kroutila nad naprostou nekompetencí té báby. No, možná si s paní Petruškou budou lépe rozumět. Sebevědomí jim nechybí a od něho je jen krok k nadřazenému(lživému) přístupu k událostem v Ústavu. |
|
|
J. Boleslav 15.4.2013 7:58Re: Petruška Šustrová nemá jasno Je to tak. P. Šustrová je poněkud zmatená, jinak by se nemohla propůjčit k takové sviň.rně, kterou socani ve službách bolševika s ÚSTR páchají. |
|
|
J. Boleslav 15.4.2013 7:56Paní Šustrová chtěl jsem původně napsat vážená, ale už mně to jaksi nejde. Donedávna jsem si Vás vážil, ale potom, jakou roli jste začala hrát v kauze ÚSTR, už nemohu. Nezlobte se na mně, ale hrajete v ní roli užitečného id.ota socanům a komančům, kteří se zřízení tohoto ústavu bránili jako čert kříži, a protože se jim to nepodařilo, snaží se ho v současnosti alespoň paralyzovat. A Vy jim přitom v jejich hnusných záměrech svým jménem pomáháte. Proč jim takový ústav není po srsti, musí být přece jasné každému, tedy i Vám. Bojí se, že vyjdou na světlo Boží různé jejich minulé sviňárny. To všechno, co píšete, jsou slušně řečeno pouze zástupné problémy. Bolševici jsou opět na postupu a Vy jim v tom, možná z hlouposti, možná z jiných důvodů, pomáháte. Měla byste se stydět. |
|
|
A. Bocek 15.4.2013 7:55Re: To je téma k diskusi ?? Vedení úřadu, který zkoumá úchylné levicové režimy ba neměl řídit levicově zaměřený jedinec. |
|
|
A. Bocek 15.4.2013 7:52Paní Petruško, když nesouhlasí i kardinál Vlk , je třeba se zamyslet ! |
|
|
J. Forman 15.4.2013 6:45Dotaz Paní Šustrová, je pravda, že nová ředitelka byla vybraná bez výběrového řízení a nikdo nikdy neviděl její koncepci práce ÚSTR, kterou předala vám? |
|
|
T. Vodvářka 15.4.2013 5:35Paní Petruško Šustrová chápu Váš příspěvek, musíte nyní psát podobné články, odpovídat novinářům. Mě by ale zajímalo, co si myslíte třeba okolo 2.00 hod v noci, kdy se probudíte a jste v tu chvíli k sobě upřímná. Je ve Vašem nitru v tu chvíli opravdu všechno v pořádku? |
|
|
V. Zatloukal 15.4.2013 5:29Když paní Šustrová opustí Radu ukáže tím, že není ve vleku tlaků ČSSD a KSČ(M). A třeba tím zklidní obavy jejích přátel, co se to s ní vlastně stalo... |
|
|
P. Maleček 15.4.2013 3:29Šustrová figurkou socanů - tedy spíš sosanů Paní Šustrová se nám vykrucuje jak had, dokonce už i kocoura do své obhajoby založila. V tomto zvěřinci, přes všechno Šustrové úsilí to zamaskovat nade vším ční ruský medvěd s jeho touhou šéfovat všude kam se vecpe. A pěkně rázně po bolševicku. K lásce, obdivu až fascinaci k tomuto na první pohled sympatickému chlupáči se paní Šustrová sama léta vyznává. A tak nemůže neobdivovat i jeho sklony k totalitnímu vládnutí a v případě paní Šustrové i chlastu. Pak ovšem nemá paní Šustrová v ústavu studujícím řádění tohoto tvora s ostrými zuby a drápy a jeho českých komunistických poskoků vůbec co dělat. Ani jako vrátný, natož šéfka rady. Rady dosazené socany, kteří teď u českých komunistů doslova žebrají o podporu jejich menšinové vlády. A že to co se teď děje v ÚSTRU je jasným důsledkem socanského lezení do komunistického análu nevidí jen s odpuštěním blbej. Ani toho vykrucování paní Šustrové nepřesvědčí. Zvláště když na špinavou práci najme svou odborně, organizačně a i lidsky zcela nepřipravenou kamarádku evidentně ochotnou za funkci udělat cokoliv, která mává koncepcí, kterou nemohla sama nepsat. Tou figurkou na špinavou práci evidentně je i paní Šustrová. Figurkou vedení sociální demokracie, které v touze po moci už zcela rezignovalo na demokratickou tradici partaje, která má na obcování s komunisty ty nejhorší vzpomínky. Jsou připraveni udělat cokoliv aby se dostali k moci. Včetně toho, že k moci přivedou i komunisty. Co se pak stane ví i ten pověstný blbej. Jen ne vidinou moci zpití socani, spíš sosani v čele čím dál víc totalitní ČSSD. |
|
|
L. Krajicek 15.4.2013 3:16Re: Zákon . . . zákon . . . Do prčic, to už všichni zblbli, že bez zákona bychom ani nevěděli, v čem jsme my starší vyrůstali? Z čeho pořád vy skvělí vytvářitelé a uctívači zákonných frází o minulosti máte strach? Pokud jsem si všimnul tak nejvíc z toho, když se někdo ozve ve smyslu, že ne všechno tady bylo úplně špatně a už vůbec ne všechno tady dnes funguje tak, jak si cinkálisti v listopadu 1989 představovali. |
|
|
J. Horálek 15.4.2013 0:49To je téma k diskusi ?? Autorka píše, jak je prý někdy zajímavé, "když se lidé začnou přít o to, zda byl starý režim totalitní, nebo ne". A že prý stojí o to, aby takové debaty zajímavé byly. To mě děsí: Předsedkyně rady ÚSTR chce mít toto jako téma k diskusi?? Starý režim samozřejmě totalitní byl. Zločinnost komunistického režimu je dokonce uzákoněna. Zákon č. 198/1993 Sb. praví (v §2 odst.1), že "režim založený na komunistické ideologii, který rozhodoval o řízení státu a osudech občanů v Československu od 25. února 1948 do 17. listopadu 1989, byl zločinný, nelegitimní a je zavrženíhodný". A co víc: Zákon č. 181/2007 Sb. o Ústavu pro studium totalitních režimů říká (v §2), že "obdobím komunistické totalitní moci se rozumí úsek československých dějin od 25. února 1948 do 29. prosince 1989 a dále doba tomuto časovému úseku předcházející, v níž probíhaly děje týkající se příprav k totalitnímu uchopení moci Komunistickou stranou Československa". Respektuje paní předsedkyně rady ÚSTR zákon, na kterém ÚSTR stojí?? Pokud ano, tak o čem chce diskutovat??? Pokud ten zákon nerespektuje, tak by měla neprodleně rezignovat. |
|
|
P. Pavlovský 15.4.2013 0:39Petruška Šustrová nemá jasno "Až jsem žasla, kolik zajímavých i hloupých argumentů lidé najdou, když se začnou přít o to, zda byl starý režim totalitní, nebo ne. Aby převážily ty zajímavé, je potřeba se nejdřív se starým režimem dobře seznámit. Vlastní zkušenost bohužel nestačí...". To stačí. Člověk, který nemá obecně jasno o povaze režimů, které u nás panovaly od roku 1938 do roku 1989, nemná co dělat v radě ÚSTR. Druhou republikou počínaje a Čtvrtou republikou konče u nás nebyly demokratické režimy. Úkolem ÚSTR by mělo být popsání a zkoumání všech, přímých i nepřímých mocenských mechanismů těchto režimů. Připustit už pouhou debatu o tom, nakolik je slovo "totalitní" adekvátním pojmenováním a nakolik ne, znamená úkrok od podstatného k nepodstatnému. Je to kouřová clona vypouštěná proto, aby se ústav odvrátil od svého historického úkolu. Příznačná je "námitka", že ústav nezkoumá "obyčejný živbot". Od toho je přece u nás i na Slovensku tucet jiných akademických a univerzitních pracovišť! |
