4.5.2024 | Svátek má Květoslav


Diskuse k článku

SPOLEČNOST: Ty polemiky!

Nemám moc ráda polemiky v novinách, a zvlášť ne polemiky na pokračování. Zhusta se totiž stává, že jeden z diskutujících spoléhá na to, že si čtenář přesně nepamatuje, co jeho protivník napsal, a nehodlá to hledat ve starých novinách.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Sládeček 16.12.2013 22:43

Byla Charta někdy proti socialismu??? Kdy??? Které

dokumenty to dokazují? V Maďarsku, Polsku byla protikomunistická opozice, ne však v ČSSR.

P. Papež 16.12.2013 19:57

Tato hroší

Tato hroší kůže dělá především ostudu té chartě, která nám byla  předkládána po roce 89. Ukázalo se, že spousta "chartistů"  šla za koryty, opustila požadavky charty jen pro své osobní výhody a přitom se tváří jako spravedlivý (á). A ještě mají drzost kritizovat ty, kteří mají jiný názor, daleko pravdivější než uvádí hroší kůže z ÚSTR.

Z. Kulhánková 16.12.2013 18:36

...a čím víc se bobek rozmazává,

tím víc zapáchá.

R. Brzák 16.12.2013 13:46

Přeji paní autorce

aby se nenechala příliš vlákat do pastičky ve své poslední větě - ani velikáni nemají patent na jedinou pravdu. Tak Schopenhauer nepochopil, že nelze hovořit o přirozené špatnosti - ale nanejvýše lidské přirozenosti, ba ještě spíše o projevech lidské nedospělosti, jíž, přes dosažení jakékoliv věkové hranice, tu a tam všichni odvádíme daň a děláme chyby, mýlíme se nebo bohužel ubližujeme a někdy se nevyhneme ani skutečným tragédiím. Takovou tragédií určitě není malé nebo velké písmeno, zvláště jedná-li se o diskuzi a ne o školní práci studentíka. Snad se paní Petrušce Šustrové neděje nic tak zlého, aby to cítila jinak - jestliže ano, nezbývá než soucítit.

K. Janyška 16.12.2013 10:06

Také si myslím o Chartě 77 špatné věci. Nebyla to ona,

kdo ČSSR přivedl k převratu. Byla to civilizace. Havel byl jen po ruce s tím svým nevinným kukuč... Dzp