Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: To nešťastné sexuální obtěžování
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
H. Márová 2.2.2021 1:31Je smutné, že se takového prostoru dostává buranovi, byť s doktorským titulem, který nerozlišuje podržení dveří od plácání cizích žen po zadku. Vážený pane doktore, když usoudím, že výrazem mého obdivu k vám bude přátelské nakopnutí do vašich koulí, předpokládám, že to tedy s potěšením oceníte...... |
|
|
J. Jurax 2.2.2021 12:11Víte, mám dojem, že podržení dveří od plácání po zadku nerozlišují spíš některé potrhlé dámy, jež mají obé za sexuální obtěžování. |
|
|
J. Pavel 2.2.2021 13:35Pokud je u Vás plácání po zadku ženě rovno nakopání do koulí muži, tak je zřejmé, že to zjevně v hlavě nemáte v pořádku. Úplně stejně může být přece nepříjemné muži, pokud ho kolegyně bude ošahávat, nebo plácat po zadku, za účelem obtěžování, zostuzení, nebo nějaké výhody. |
|
|
J. Jurax 31.1.2021 19:10A ten, kdo se ženy předem ptá, zda jí může sundat nějakou část spodního oděvu, se chová jako blbec, dí autor. Celkem souhlasím, nicméně takové vyptávání, nejlépe s písemným potvrzením souhlasu, může toho blbce za nějakou dobu, až se to dámě rozleží v hlavě nebo pocítí potřebu vyrazit z toho nějaké oběživo, uchránit obvinění ze znásilnění. |
|
|
J. Urban 31.1.2021 10:28Mohlo by to byt jednoduche. Zeny, ktere NECHEJI byt obtezovany (vcetne otevreni dveri) by mely nosit nejakou uniformu, treba jutovy pytel, aby bylo jasno. Kdyz ne pytel, tak aspon nejakou vyraznou cast odevu - napadaji mne treba rybarske holinky, plynova maska apod. Ale obleci se sik, namalovat se, pak cekat na koho to "zabere" a v pripade, ze to zabere na moviteho a ten se nejak "projevi" ho bud hned nebo az po 20 letech zazalovat, je jen pra§arna. |
|
|
J. Urban 31.1.2021 10:30Protoze nejsem movity, jsem bez obav, pripadne mnou kdysi obtezovane feministky si muzou vylizat (_._), nic si na mne nevezmou. |
|
|
J. Kadeřábek 31.1.2021 13:49Od té doby co arabové vymysleli burku nemusíte nic jiného vymýšlet. |
|
|
F. Jan 31.1.2021 9:59Obtěžování je hrozně složitý. Pochválit nová prsa je obtěžování? Nechtěla dáma, aby se lidem líbila? Nebo chtěla být hezčí, ale nechce, aby jí to bylo řečeno? Nebo jí to může říkat jen šéf, ale né plebs? |
|
|
J. Kouk 31.1.2021 7:45Když dámy prohlašuji, že sexuální obtěžování je i otevření dveří mužem, tak by se konečně muži měli nejdříve ptát, co si o tom ženy myslí a pokud jen naznačí, že záleží na tom, jaký muž a s jakou hromadou ji muž dveře otvírá, měl by s hlasitými výkřiky od ženy utéct a ještě cestou všechny muže na rozum té ženy upozornit.... Bohužel jsme tak sestrojení, že když se žena zavlni, ztrácíme veškerý rozum... |
|
|
J. Kouk 31.1.2021 7:46Hromadou, mělo být grimasou |
|
|
I. Pávek 31.1.2021 6:07Ten lupič z benzínky má slušnou šanci na osvobození. Když bude tvrdit že byl dotyčnou dámou sexuálně napaden, ona se na něm ukájela přez jeho nesouhlas , tak dobrý právník se má čeho chytit a dáma bude mít velký problém. Zvláště když on byl na zádech a její slova ,,vemte si ho už nemůžu" svědčí o jejím zaujetí sexem do poslední chvíle než ji v naprostém vyčerpání v dalším konání zabránili a zajistili policajti. A opačně, takové by se mohly s drobnými úpravami uplatnit u budoucí policie místo vyjednávačů. |
|
|
P. Selinger 30.1.2021 13:17" Také nabídku k sňatku nikdy nevyslovuje žena." Ne, ale zeptá se " jak to se mnou myslíš, vezmeš si mne ?" |
|
|
P. Hatina 30.1.2021 15:20Prokristapána, když už se musí zeptat tak otevřeně, tak to už je ten vztah v troskách, že pak ani ta svatba nepomůže. Ale řekněme narážkami typu "už jsme tak dlouho spolu", by to zmáknout mohla, aby se chlap dovtípil a vyjádřil se sám. Teda, jestli mu za to stojí.. |
|
|
S. Komik 30.1.2021 11:10Tato diskuse samotná je projevem ne-li sexuálního násilí, pak minimálně genderového útlaku, neboť v ní až dosud nediskutovala žádná žena. Skutečnost, že v ní ženy diskutovat mohly, přece diskutující muže neomlouvá. Chápu feministky správně, že? |
|
|
O. Uživatel 30.1.2021 11:14Uživatel požádal o vymazání |
|
J. Anděl 30.1.2021 12:31V zájmu zla trvám na tom, že jsem muž a přidávám se k této nekorektní a nevyvážené diskuzi. A rozhodně a neústupně říkám: Ano. |
|
|
O. Uživatel 30.1.2021 12:34Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Kouk 31.1.2021 7:50Možná ženy autorem souhlasí, ale nechtějí si to u křičící ženské menšiny rozházet, zvlášť, když k sexuálnímu násilí skutečně dochází, jen že někteří pod tento pojem schovají kde co.. Mirka Němcová taky brala za skutečně vyhrožování vraždou papundeklovou šibenici na demonstraci... Takový je mozek žen... Nekterych |
|
|
J. Ptáček 30.1.2021 9:54V době socializmu a míru jsem služebně jel lůžkovým vlakem do Moskvy. Ve vedlejším kupé jela elegantní soudružka z tehdejšího podniku zahraničního obchodu. Přes den jsme s ní na chodbičce prima konverzovali, zkušená dáma. Zato ráno naříkala: "Už jsem holt stará, zapomněla (?) jsem se zamknout a nikdo mě neobtěžoval". Zlaté doby odvál čas. |
|
|
F. Navrátil 30.1.2021 8:50Ty demonstrující ženy neprotestují proti obtěžování, ony o ně žadoní. |
|
P. Dvořák 30.1.2021 10:24Jinými slovy ale vlastně totéž je v článku: "Na semináři pak dnes již zesnulý senátor Kubera pravil, že místo „MeToo“ by se některé dámy měly spíše ptát „Why Me Not?“ Nejsem žádný angličtinář, ale chápu to jako "Proč ne já?" Myslím, že většina mužské populace by místo odpovědi v jejich přítomnosti ze slušnosti mlčela. |
|
|
Z. Lapil 31.1.2021 9:42Opravdový gentleman by pak smutně pravil: "Madam, jste pro mě příliš dokonalá". |
|
|
P. Hatina 30.1.2021 8:27Ale ano, když to tu dámu obtěžuje, tak má právo na protest, i kdyby jí nějaký chlap jen vyzývavě čuměl do výstřihu. To snad platilo vždycky, i v tej Americe. Akurát to musí dát najevo hned, a ne kvůli tomu jít za 10 let demonstrovat. |
|
P. Milan 30.1.2021 15:26Výstřih je pouze na to, aby do něj někdo čuměl. |
|
|
J. Jurax 31.1.2021 19:27Nepřeje-li si dáma, aby jí někdo čuměl do výstřihu, má oděv ke krku. Ovšem dáma, mající oděv ke krku, je v 99% hodně stará, hodně rafinovaná, hodně nachlazená nebo skrývá cucflek. Jenže dáma s výstřihem si obvykle přeje, aby do výstřihu čuměl jen někdo (moje známá takového nazývala "přípustný" či případně "připustitelný" chlap); čumí-li tam ovšem jiný, je to nesporně odsouzeníhodné sexuální obtěžování. |
|
|
H. Márová 2.2.2021 1:24A dáma, která si nepřeje, aby jí kdejaký vošoust plácal po zadku, má nosit dvojité pampersky? |
|
|
J. Jurax 2.2.2021 12:08Nikoliv. Účinnější je naučit se dávat facky. Nejlépe pořádné, tzv. zednické. |
|
|
J. Lukavsky 30.1.2021 8:04"pohled do výstřihu" logická otázka je, proč ženy nosí tak veliké výstřihy když si nepřejí aby se muži do nich koukali. Stačilo by přeci mít zapínání až po bradu. Totéž u délky sukní. Jsem zvědav kdy k nám přijde povinný formulář "Smlouva o pohlavním styku" kde se předem a s pomocí obou právníků (jeho a jejího) vypracuje písemná dohoda (ve 3 kopiích) kde bude naprosto přesně napsáno kdy, kde, jak.... a samozřejmě oba právníci budou kontrolovat "zda během styku nedošlo k vybočení nad plánovaný rámec styku". Ještě že už mám léta. J.L. |
|
|
P. Hatina 30.1.2021 8:40Mimochodem, nevím jak jinde, ale u nás Občanský zákoník umožnuje uzavřít smlouvu i ústně. Akurát si nejsem jist jak by se předem projednávaly podrobnosti. I to samo o sobě by mohlo být považováno za sexuální obtěžování Dalo by se to jistě řešit s pomocí adhezních smluv (kde by ty různé polohy byly popsány), ovšem k těm přidává OZ toto ponaučení " - Doložka, která odkazuje na podmínky uvedené mimo vlastní text smlouvy, je platná pouze tehdy, byla-li slabší strana s doložkou a jejím významem seznámena nebo prokáže-li se, že význam doložky musela znát. - Obsahuje-li smlouva doložku, kterou lze přečíst jen se zvláštními obtížemi, nebo doložku, která je pro osobu průměrného rozumu nesrozumitelná, je tato doložka platná pouze tehdy, nepůsobí-li slabší straně újmu nebo prokáže-li druhá strana, že slabší straně byl význam doložky dostatečně vysvětlen. |
|
|
J. Lukavsky 30.1.2021 14:31"Občanský zákoník umožnuje uzavřít smlouvu i ústně" No to mi právě připadá jako hodně slabomyslné, tedy pokud se nejedná o smlouvy v hodnotě do 50 Kč. Již staří Římané znali litera scripta manet = co je psáno to je dáno. Nějak si neumím představit jak uzavřít smlouvu o koupi auta, atomové elektrárny, kanálu Odra - Dunaj... per huba. Asi ten Občanský zákoník tvořil Venca Vopička po 12tém pivku, nebo naopak velice vyčůraný advokát. J.L. end |
