Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Ti kluci maďarský
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Martin Š. 21.9.2006 8:09Chlapský článek! Nevím, zda se dá vědecky zdůvodnit, že třeba národy německý a ruský nesou atributy krutosti, finský a polský znaky obecné statečnosti, český mnohokrát opakované národní zbabělosti. Bůhví. Ale pozoruji, že obhájci českých zbabělých postupů v minulosti i přítomnosti venkoncem považují za český přínos světové kultuře Karla Gotta , vehementně protestují proti americké základně a kárají papeže, že urazil mohamedány. Pane Beneši, pište častěji, máte co říct - v našich úzkostlivě upocených poměrech. Je to pravda, že NP hodně censuruje? |
|
|
Dan177 21.9.2006 8:05Pane Beneši rád čtu Vaše články a většinou s nimi souhlasím, protože vyjadřují i mé mínění. Nicméně, co se týče momentálních maďarských "událostí", bylo by velmi užitečné, kdybyste si obstaral podrobnější informace o jejich pozadí. Zjistil byste, že síly, které rozpoutaly nynější násilí, jsou velice temné a s demokracií neslučitelné. Mediální zjednodušení o tom, že "lid" požaduje odstoupení premiéra, je velice zavádějící, počínaje už tím, že jaksi chybí, koho myslí tím lidem. Stačí sledovat televizi a vyjde na jevo, jaký "lid" zpustošil a vyloupil budovu státní televize, jaký lid zapaloval ne mercedesy boháčů, ale oktávie zaměstnanců televize, kteří se báli o svůj život, jaký "lid" při tom potloukl přes 100 policistů, a jaký lid sváděl bitvu už s připravenou, ale poměrně velice zdrženlivou policií následující noci v centru Budapešti. Věřte mi, viděl jsem to, vím o čem mluvím, žiji v Maďarsku 22 let. Mohl bych samozřejmě poskytnout i podrobnější výklad, ale to by přesáhlo možnosti tohoto fóra. Samozřejmě, Vy jste použil Maďary ke srovnání s Čechy, ale - ono to je trochu jinak. |
|
|
Mirek Šejna 21.9.2006 8:03pane Beneši, bolševismus se Vám líbí? Vám Beneši unikají detaily. Maďarsko je demokratická země. Letos tam byly volby, demokratické volby. A ty volby někdo vyhrál. Dnes se provalilo pár lží. Ok, ty lži být neměly. Madaři tedy mají právo demonstrovat. Nemají ale právo ničit majetek. Kdyby demonstranti zapálili Vaše auto a vymlátili Vaše okna, určitě byste je šel přívítat chlebem a solí, že? A také by mě zajímalo, jak byste demonstrace popsal, kdyby byly proti Orbánovi. Nejspíš byste demonstranty popsal jako levicou bolševickou lůžu ničící soukromý majetek. |
|
|
Zlý kukuč 21.9.2006 7:55Re: Re: Srovnám li dvě možné strategie při obraně české kotliny - tedy bojovat x nebojova : typická reakce přizdisráčet zdá se, že i strategie českých žoldáků byla účinná. |
Nedělám si nárok na historickou erudici, děkuji za upřesnění. Nicméně se domnívám, že hrdinská strategie pro desetimilionový národ bude vykoupena vysokou cenou. Jako vždy ji nebudou platit ti, kteří pro hrdinství horují.|
|
Charlie 21.9.2006 7:50Re: Cenzura na NP Aston nechává mazat příspěvky Taky jsem to už zjistil. Nějak se nám vrací socialismus. |
|
|
Charlie 21.9.2006 7:48Re: Re: Bože můj!
|
|
|
selidka 21.9.2006 7:43Re: Finsko a Československo v Československu před válkou vládli komunisti a byla zde StB?? to je nějaký nový historický objev?? |
|
|
rejpal tady & tam 21.9.2006 7:42Re: Srovnám li dvě možné strategie při obraně české kotliny - tedy bojovat x nebojova : typická reakce přizdisráčet Pár korektůr vašich tvrzení: Na Bílé hoře bojovali jenom moravští luteránští Němci. České žoldáky museli velitelé neúspěšně shánět po pražských putykách a bordelech, kam se zašili místo bojování. Navíc český král bitvu prohravší byl Němec. Světové války ani jedna na českém území nezačaly, na území Polska ale jo. Halič v první a Glivice v druhé. A protože Poláci bojovali, tak jako nakonec i při obléhání Vídně Turky, Češi nakonec zadarmo přišli na své, víceméně. Mohl bych pokračovat, ale muším jít něco dělat. |
|
|
Charlie 21.9.2006 7:42Re: Bože můj! Toho také lituji!. |
|
|
třetí 21.9.2006 7:36Re: Srovnám li dvě možné strategie při obraně české kotliny - tedy bojovat x nebojovat Pěkné. Je, myslím, také třeba připomenout, že našimi zeměmi zhusta táhla cizí vojska nedbajíce utrpení civilistů. Táhla z východu, západu, severu i jihu. Jen vzpomeňme bitev obrovských rozměrů. U Slavkova, Hradce Králové. Co to stálo místní obyvatelstvo utrpení, vždyť armáda žila z toho, co sebrala obyvatelům. A šlo o mnoho statisíců vojáků a koní. Desítky let se země vzpamatovávala z těchto, nyní slavných bitev. Kdyby Finskem v 19. století také tak táhly cizí pluky, myslím by mělo jinou zkušenost. A srovnání s Polskem je vzhledem k velikosti neúměrné. Hezký den.
|
|
|
a 21.9.2006 7:09bachar Vondruska je stale poslancem a "parta hitz" priposrana ani nestekne! Servus bojovnici ..... s damskym pradlem |
|
|
Zlý kukuč 21.9.2006 7:09Srovnám li dvě možné strategie při obraně české kotliny - tedy bojovat x nebojovat pak historie nabízí následné srovnání : - bojovalo se na Bílé hoře, počet obyvatel se snížil až na 0,5 mil., došlo ke změně demografických poměrů, některé oblasti byly dosídleny Němci (Litoměřicko). Znamenalo ztrátu atributů státnosti, jednání mocností o míru nebrala české zájmy v potaz - nebojovalo se za první války na českém území, česká armáda se zfromovala v zahraničí na základě jednání českých elit a ochoty relativně malého množstvířadových vojáků bojovat. Výsledek byl návrat samostatnosti s minimálními ztrátami, velmoci respektovaly české zájmy - nebojovalo se v roce 1939, opět elity podpořené ochotou relativně malého řadových vojáků bojovat a umírat zformovaly v zahraničí armádu, opět velmoci alespoň částečně vzaly v potaz naše zájmy. České území bylo válkou téměř nedotčeno, zůstalo zde značné know-how něměeckého průmyslu. Polsko bojovalo vždy a jeho hekatomby mrtvých vedly ke stejně mizerným výsledkům, ne-li horším. Zato mají národní hrdost a Kaczynské.Českou národní strategií je možno pohrdat, ale obtížně se jí dokazuje neúčinnost. |
|
|
Dino 21.9.2006 5:49Re: Re: Bože můj!
|
|
|
Tony 21.9.2006 3:46Re: Bože můj! Ono to mate tak, dneska nekdo vychvaluje narod, kterej se treba postavil zidobolsevikum z Ruska ( coz bylo chvaly-hodne). No a pak se z toho zblazni a jde bojovat ze stejnym hnusem Nacistickym ke Stalingradu. Ale to uz ten milovnik tech statecnejch radeji nedoda. BTW nemam nejmensi snahy obhajovat posranost Cechacku. |
|
|
Drevorubec 21.9.2006 3:35Pane Benesi, nemohu jinak, nez vam podekovat za to, co jste rekl i mym jmenem. Snad jsme si jako narod rekli, ze nema cenu za nic bojovat = umirat, protoze se to da vsechno nejak prezit. Prezili jsme tech trista let temna po Bile hore a prezili jsme tmu ctyricetilete vlady bolsevika = krutovladce. Zacneme si tedy palit Mercedesy, Audiny a Bavoraky jako si to ted delaji Madari? To snad ne! To je prece tak nedemokraticke a nekulturni. Jeste jednou diky pane Benesi za tu horkou pravdu a nastaveni zrcadla. |
|
|
exulant 21.9.2006 3:35Re: Re: Re: Souhlas Takze je lepsi sklonit hlavu a drzet hubu a krok at se deje co se deje? A delat toho Svejka? |
|
|
Jiří S. 21.9.2006 3:35Finsko a Československo Ve Finsku před válkou, resp. válkami (samostatná SSSR-Finská, potom 2. světová), nevládli komunisti. V Československu ano, i sovětští poradci (StB, uranové doly, armáda ...) tu byli. V osmašedesátém se toho pro nekomunisty moc nezměnilo, dosud vládnoucí partajní frakce byla vystřídána jinou. V letech 67-68, vycházely zajímavé knihy a lidé mohli cestovat - jenže to bylo jen krátké intermezzo. A v mé rodné obci byl v 68. starostou (předsedou MNV) bachař z Jáchymovského lágru, kterého později vyhodili pro překračování pravomocí (= týral mukly víc než ostatní) a on se zreformoval do lidské tváře.... Invazi Varšavské smlouvy nepamatuji, natož poměry předtím, znám je z vyprávění a četby. Pan Beneš si je určitě pamatuje, tak by ten ´68 neměl idealizovat. Stačí, když to dělá Jičínský a spol. |
|
|
Karel 21.9.2006 1:57Cenzura na NP Aston nechává mazat příspěvky |
|
|
Vilém 21.9.2006 1:53Re: Re: Souhlas Ani v nejmenším, pouze si nemyslím, že v dnešní velmi vypjaté situaci je vhodné vychvalovat maďarské postupy. |
|
|
mike 21.9.2006 1:44Re: Souhlas Copak Vileme, mate nahnano? |
|
|
Vilém 21.9.2006 1:37Souhlas ČR se nachází rovněž na pokraji podobných excesů jako Maďarsko. Jistě mají občané právo protestovat, ale to má smysl jen tehdy, když se to nezvrhne v rozbíjení držky, pak se tito svérázní moralisté začnou sami podobat bolševikům - ti taky toužili rozbít hubu každému, kdo se podle nich choval nemorálně - například politickým oponentům. Ale p. Beneš už toho zde vychváli tolik, že je zjevné, že pochopit nechce - bolševik na věčné časy. |
|
|
doxa 21.9.2006 1:20Čí bolševická držka byla rozbitá? |
|
|
doxa 21.9.2006 1:19A co se nelíbí? |
|
|
Dafnis 21.9.2006 1:14Re: Bože můj! Ono to také k polemice moc není - on má pan Beneš pravdu |
|
|
chuchvalec 21.9.2006 1:13Re: Bože můj! Az Vam nejaky lump vyrizne ledvinu kvuli vydelku, nezapomente mu nabidnout i druhou. A ne, abyste se nenechal nebo nedejboze ho prastil ! |
|
|
Brett 21.9.2006 0:40Re: Bože můj! Tech drzek melo byt rozbito na tisice. Pak by se jich tolik netelelilo v parlamentnim pasaliku a davali si radeji na ty svoje drzky pozor! Bylo rozbijet za co: stovky popravenych a zabitych v koncentracich, na hranicich, desetitisice znicenych existenci, cely narod uvrzen do poddanstvi a mizerne zivotni urivne, z ktere se tezko vyhrabavame. Daleko, daleko jsou pred nami Rakusane a Nemci, ktere asi nikdy nedozeneme. A to byli daleko za nami pred zacatkem "socialistickeho raje". Dobre jste to napsal pane Benesi! |
|
|
mik 21.9.2006 0:32Re: Bože můj! prestan hystercit a zamysli se nad podstatou - pokud to dokazes |
|
|
ZW 21.9.2006 0:22Bože můj! Původně jsem chtěl namítnout cosi v tom smyslu, že tehdy v osmašedesátem k nám s tanky bratrsky vjeli i ti kluci maďarský. Ale pak jsem si přečetl větu: "A byli jsme hrdi na to, že při tom nebylo rozbito ani jediné okénko (bohužel také ani jedna bolševická držka)". Tak s TAKOVÝMHLE autorem polemizovat opravdu nemá cenu... |
