Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Tenký led jakýchkoli dotací, ale...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 24.8.2016 1:06Dobrovolnost ... No, jestli to není tím, že tahle společnost by nemohla nechat vyčůránka, co si pojištění neplatil, v případě nemoci či stáří nechat chcípnout, neboť jsme humanisté, a platila by mu na úkor odpovědných? Protože lidi jsou lidi, tak je tu jistá míra donucení - kupodivu ku dobru všech; i když samozřejmě není to dokonalé. |
|
|
A. Hrbek 23.8.2016 11:25Re: Čím víc peněz stát přerozděluje, tím víc se jich rozkradne Souhlasím v podstatě s Vámi, ale praxe je jiná. Tak například jedno pojištění automobilů platím soukromé pojišťovně, ale je povinné. Osobně jsem pro zcela dobrovolné pojištění u soukromých pojišťoven a ať si následky nepojištění nese každý sám. A od státu ať nikdo nic nechce! S pozdravem |
|
|
P. Vaňura 23.8.2016 17:49Pane Hrbek, víte sám, že to, co navrhujete je v současných podmínkách NEREALIZOVATELNÉ. Ani flákače, který by si to pojištění samozřejmě neplatil a žil z toho, co někde ukradne si nikdo nedovolí nechat zemřít a to ani kdyby se předtím úředně podílu na pojištění vzdal. S tím povinným ručením je to o něčem jiném. Stát jím vlastně chrání (ať už to v praxi funguje nebo ne) oběti nehod způsobených někým jiným před INSOLVENCÍ toho, kdo je zavinil. A někdy i je to i ve prospěch viníka (nepřijde na mizinu). |
|
|
J. Kulheim 23.8.2016 13:43Re: Čím víc peněz stát přerozděluje, tím víc se jich rozkradne Taková solidarita, kdy obírají chudobnější a dávají jejich peníze bohatším spoluobčanům ve formě dotací, je zlodějina. Dávat peníze občanů na budování cyklostezek, je nesmysl. Rodina, která má podprůměrný příjem a teče jim do domu, potřebuje opravit střechu ne cyklostezku. Každé pojištění je solidarita s tím, kdo utrpěl škodu. Stát nemluví do toho jestli si mám pojistit dům a funguje to. To, že je solidarita dobrovolná platí. Nemůžu být solidární s těmi, kteří se obohacují na úkor ostatních. Zdravotní a důchodové pojištění není pojištění, ale daň. |
|
|
J. Strakoš 23.8.2016 6:24Nezrušitelnost dotací Takže důsledkem by byla nesplnitelnost převolebních slibů poskytovaných za cizí peníze a nezaměstnaní prodavači deště? A to má být jako špatně? Každá koruna na dotacích je vždy brána z něčí kapsy - ty nezaměstnané by mohli zaměstnat ti, kteří najednou nebudou muset na dotace přispívat - třeba těch 30 procent agenturám. Zrušení dotací by hlavně narovnalo trh a mohlo pomoci opravdu omezit korupci, protože dotace prostě vždy budou přitahovat korupční jednání - přestože s tím autor nesouhlasí, ale v článku v podstatě ukazuje, že tomu tak je. A s logikou, kterou autor ukazuje na konci - dotace jsou příliš velké na to, aby se zrušily - v podstatě nelze zrušit žádný regulační prvek, který se ukáže jako nesmyslný (A bohužel netvrdím, že tomu tak ve skutečnosti není). Například, pokud by se ukázalo, že boj proti oteplování omezováním produkce CO2 nemá smysl, v podstatě bychom jej nemohli zrušit - hodně lidí je v tom namočených a mohl by vzniknout chaos. |
|
|
V. Vaclavik 23.8.2016 15:44Re: Nezrušitelnost dotací Chtel jsem s vami souhlasit, ale v poslednim odstavci jste se ukazal jako stejny uzitecny hlupak, jako pan Andrle. Po vasi taktovkou pujdeme naplnovat 'recky osud' a zavadet chaos, jaky tam panuje, a bude o to vetsi, ze pro EU nebude nejaky blbly zachrance, jako v pripade Recka a Unie, leda mozna USA, tam jsou take tak blbi, az to boli. Amerika nas zachrani pred totalnim chaosem podobne, jako EU zachranuje to Recko. |
|
|
J. Strakoš 23.8.2016 16:27Re: Nezrušitelnost dotací Popravdě netuším, na který poslední odstavec reagujete (a snažíte se mne urazit)- zásadně nesouhlasím s autorem v tom, že věci se nemohou změnit, protože jsou prolezlé všude a nastal bych chaos. To skutečně věříte, že i když se ukáže, že nějaká cesta je špatná (například pálení čarodějnic), musí být udržována, protože je v tom namočeno příliš mnoho lidí? |
|
J. Pospíšil 23.8.2016 4:28Zase jeden, který si myslí, že jsme jiní, než ti jiní. Vyúčtovat dotaci do haléře umí každý příjemce dotací lépe než vaše babička. Ani ty agentury nejsou českým vynálezem. Ani není většina lobbistů v Bruseli z naší země. Třeba takoví francouzstí zemědělci, jak ti umí pracovat s dotacemi. Máme se ještě hodně co učit. Nejsme jiní, ve všech zemích EU je to stejné. Možná, že naši šíbři jsou zatím poněkud neobratní. I komisařka EU pro zemědělství svého času rozdělila rodinnou farmu na několik, vedených jejími dětmi, aby rodině neunikly dotace pro malé a střední farmy. Ani to Čapí hnízdo není v EU originálem. |
