Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Téma „radar“ mimo Brdy
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Martin 28.9.2007 11:31Re: V první řadě chci říci, že jsem pro vybudování toho radaru No to je právě blbost,ať si vláda klidně lže,ale ať z nás nedělá poslušné loutky v očích celého světa.Radar nechceme!!! |
|
|
jirka.s. 28.9.2007 11:22Re: Re:Už pastuješ jak Vízek, kozoprde! Tohle je pro změnu z Lidovek, do Ha/ló novin se z hygienických důvodů raději nedívám! _____________________________________________________________________ Autor: Pasáček koz ve Vermontu IP: 63.153.22.xxx Datum: 19.09.2007 17:33 Mr. Alan Greenspan byl 18 let ředitelem Federální Rezervní Banky (= hlavní ekonom USA), která určuje americkou ekonomickou a peněžní politiku. V září 2007 vyšla jeho kniha vzpomínek The Age of Turbulence: Adventures in a New World (Čas neklidu: dobrodružství v novém světě). V této knize napsal: I’m saddened that it is politically inconvenient to acknowledge what everyone knows: The Iraq war is largely about oil. (Jsem zarmoucen, že je politicky nepohodlné přiznat to co každý ví: ve válce v Iráku jde hlavně o ropu). V rozhovoru s novináři listu Washington Post pak prohlásil, že agrese proti Iráku byla nezbytná pro zabezpečení světových ropných zdrojů a pro rozvoj globální ekonomiky. Sám tuto agresi americké vládě doporučil. Ministr války Robert Gates to komentoval takto: Velmi si vážím Mr. Greenspana, ale nesouhlasím s ním. Nevěřím, že v Iráku jde o ropu. Napadli jsme Irák proto, aby byl Střední východ stabilní. |
|
|
Kylchap 28.9.2007 11:10USA slibovaly, že se nebude rozšiřovat NATO. Když se NATO rozšířilo tak slibovaly, že se jejich vojenské základny nerozšíří na východ. Teď se budou rozšiřovat tak jenom obranně. Sliby se slibujou, blázni se radujou. Putin není blázen! |
|
|
Martin 28.9.2007 11:05Pane Sláničko V těch posledních několika větách jste napsal přesně to,o co jde,jenže naopak.My právě ukazujeme,že si s námi můžou američani dělat co chtějí a že jsme v jejich rukách jen poslušné loutky. |
|
|
jirka.s. 28.9.2007 11:02Re:Už pastuješ jak Vízek, kozoprde! _________________________________________________________________ Upřímný Američan: Autor: Pasáček koz ve Vermontu IP: 63.153.23.xxx Datum: 27.09.2007 06:12 Mr. Alan Greenspan byl 18 let ředitelem Federální Rezervní Banky (= hlavní ekonom USA), která určuje americkou ekonomickou a peněžní politiku. V září 2007 vyšla jeho kniha vzpomínek The Age of Turbulence: Adventures in a New World (Čas neklidu: dobrodružství v novém světě). V této knize napsal: I’m saddened that it is politically inconvenient to acknowledge what everyone knows: The Iraq war is largely about oil. (Jsem zarmoucen, že je politicky nepohodlné přiznat to co každý ví: ve válce v Iráku jde hlavně o ropu). V rozhovoru s novináři listu Washington Post pak prohlásil, že agrese proti Iráku byla nezbytná pro zabezpečení světových ropných zdrojů a pro rozvoj globální ekonomiky. Sám tuto agresi americké vládě doporučil. Ministr války Robert Gates to komentoval takto: Velmi si vážím Mr. Greenspana, ale nesouhlasím s ním. Nevěřím, že v Iráku jde o ropu. Napadli jsme Irák proto, aby byl Střední východ stabilní. |
|
|
loula 28.9.2007 10:53V první řadě chci říci, že jsem pro vybudování toho radaru - čímž se netajím od počátku,co se o tom mluví a důvody jsem mnohokrát řekl. V druhé řadě mě štve, že vláda a Klnava o tom radaru veřejně lžou. Ten radar nebude chránit státy jako Cesko, Polsko, Slovensko pod, ale nejvýše státy severozápadní Evropy, Gronsko a severovýchod amerického kontinentu.Ten radar je budován také s cílem chránit před event.raketami Iránu (Koreje ani náhodou, to už naštěstí přestali tvrdit), ale především ke sledování vzdušného prostoru na evropskou částí Ruska. Proto se reakci Rusu nelze divit. Znova opakuji, jsem pro jeho výstavbu, ale at nám vláda alespon nelže. |
|
|
Skybird 28.9.2007 10:47"Je na nás, kam se přikloníme. (Zatím)" - Ale my již jsme se přece přiklonili !!! Jsme členy Evropské unie, jsme členy NATO a děláme jako by to nebyla pravda. Naši politici se tváří jako bychom byli "bez závazku" a teprve si vybírali s kým a kam půjdeme. Již jsme se přece rozhodli - či to všechno byla fraška ? Fakt té schizofrenii tvůrců naší politiky nerozumím ! Naše bezpečnost je přece dána bezpečností celé EU. Naší potenciální nepřátelé, nás případně zneklidňující hrozby jsou nepřáteli či hrozbami celé EU ! EU je tedy prioritní a nepominutelnou platformou, na které bychom měli tato témata diskutovat, na které bychom měli ventilovat své obavy, svůj strach a tlačit na to, aby se přijímala příslušná opatření, volili nebezpečí minimalizující, bezpečnost EU posilující strategie a taktiky. My toto však a priori nečiníme ! Klidně přistupujeme na bilaterární jednání o dvoustranných dohodách, uchylujeme se do údajně ochranného objetí jiné mocnosti a v rámci EU teprve dostatečně hledáme pro toto naše neférové jednání podporu či alespoň shovívavost. De facto tím tak EU oslabujeme ! Chováme se jako nevěrohodní partneři. Máme podepsanou manželskou smlouvu s Pavlou, ale lezeme do postele k Lucii a splodíme s ní levobočka. Doufáme, že Pavla se na nás přesto nebude mračit. |
|
|
Rik 28.9.2007 10:08Re: Navrhuji reverzní řešení; Člověče co to plácáte?? Američanům můžeme říct ne! Češi si rádi vyskočí na pána, když se to smí. Potom i můžem začít klást podmínky Rusku. Rusy to určitě je to pobaví. Stejně jako v r. 1968. Když jim Dubček sdělil, že máme vlastní představy o socialismu, mohli se smíchy potrhat. Jak to říká Veverka z Bitíšky v Cimrmanově hře Blaník: " Volit si krále? Já bych Vás hnal!" |
|
|
VH 28.9.2007 9:44radar a naše neschopnost Tento názor poslal v úterý kdosi na stránku http://viditelnymacek.cz jeden z čtenářů : Včera jsem sledoval pořad 168 hodin na ČT 1. V reportáži o stereodemonstraci odpůrců a příznivců "amerického" radaru jsem si znovu ověřil, jak zoufale krátkozrací a umanutí jsou odpůrci a jak zoufale argumentačně ubozí a nevybavení jsou příznivci. Jsem zvědav, co vláda vymyslí za těch 20 milionů, které hodlá vyhodit za vysvětlovací kampaň na podporu radaru. Přitom stačilo sledovat zmíněný pořad dál k repotáži, jak nějaký ruský gubernátor slíbil terénní auto těm, kdo přivedou na svět nového vlastence k příštímu dni Vlasti, jak uvědomělá mládež z hnutí Naši křísí myšlenku ruské velikosti převelikosti, kterou si nenechá narušovat nějakými intelektuálskými demokraty a jak báťuška Putin dává nenápadně nápadný pokyn ke zbrojení. Zkuste si pustit propagandistický film starý více než 70 let z nacistického Německa a budete žasnout nad jeho ruskou "současností". Tytéž symptomy překonávání národního mindráku, stejné odůvodňování vlastního konání, stejné argumenty, že za národní "srab" můžou "oni, ti druzí" (dosaď Židé, demokrati, liberálové, kapitalisti, intelektuálové, včelaři, šachisti, zahrádkáři prostě všichni, kdo mají i jiné zájmy a názory než jen slepou oddanost a poslušnost "vůdci"). Lze jej a jen souhlasit. |
|
|
Bunny 28.9.2007 8:34Navrhuji reverzní řešení; Američanům říci ne a Rusku klást podmínky - když tedy přistoupím na slizký a podlézavý autorův postoj k věci. Rozhodně to přinese vyšší profit, pokud tedy o to má jít. Na USA si už nikdo nic nevezme - mimo té hromady opotřebovaného zbrojního šrotu, co tady chtějí odložit. |
|
|
ciznec 28.9.2007 7:16Re: Michail Slanicka autor teto A to sem mu to dal co?! |
|
|
ciznec 28.9.2007 7:16Michail Slanicka autor teto hluboke a objevne analyzy vypada jako Trockyi za mlada)))) |
|
|
honzak 28.9.2007 7:08Re: Re: Autor je studentem politologie na univerzitě . . . . obávám se, že tito se nerodí. Podle mého názoru jsou geneticky upravováni na těch slovutných univerzitách. |
|
|
68 28.9.2007 6:30Re: Autor je studentem politologie na univerzitě . . . . A sociologie! A to je nějaký mix. Tak nějak se rodí pasáci koz i ve Vermontu. |
|
|
J.G. Pašek 28.9.2007 5:44Autor je studentem politologie na univerzitě . . . . Ksakru, o takové je přece ve světě nouze . . . . |
|
|
68 28.9.2007 5:20Re: Re: Upřímný Američan No samozřejmě pasáku, že by to byl zločin. A jaký! Právě proto Irák kvůli ropě nanapadly. (Někde se už začít muselo, ten bordel v těch oblastech už začinal být neúnosný.) |
|
|
68 28.9.2007 5:12Re: Pasáku, znám jednoho, co kydá hnůj v Luiziáně a mám podezření, že mu kradete myšlenky. Nebo je to opravdu náhoda? Ovšem to “Radarová zakladna není problém technický, ale politický” bude možná čistě Váš objev. Na to by asi ten v Luiziáně nepřišel. |
|
|
68 28.9.2007 5:06Pasáku, znám jednoho, co kydá hnůj v Luiziáně a mám podezření, že mu kradete myšlenky. Nebo je to opravdu náhoda? |
|
|
Pasáček koz ve Vermontu 28.9.2007 2:21Re: Upřímný Američan Mr. Greenspan se jistě mýlí. Irák byl napaden proto, že svými zbraněmi hromadného ničení bezprostředně odhrožoval USA a celý svět. To ví každý inteligentní člověk. Šlo tedy pouze o nutnou sebeobranu svobodného světa. Kdyby Spojené státy napadly Irák kvůli ropě, podle mezinárodního práva by to byl válečný zločin. |
|
|
Pasáček koz ve Vermontu 28.9.2007 2:20Upřímný Američan Mr. Alan Greenspan byl 18 let ředitelem Federální Rezervní Banky (= hlavní ekonom USA), která určuje americkou ekonomickou a peněžní politiku. V září 2007 vyšla jeho kniha vzpomínek The Age of Turbulence: Adventures in a New World (Čas neklidu: dobrodružství v novém světě). V této knize napsal: I’m saddened that it is politically inconvenient to acknowledge what everyone knows: The Iraq war is largely about oil. (Jsem zarmoucen, že je politicky nepohodlné přiznat to co každý ví: ve válce v Iráku jde hlavně o ropu). V rozhovoru s novináři listu Washington Post pak prohlásil, že agrese proti Iráku byla nezbytná pro zabezpečení světových ropných zdrojů a pro rozvoj globální ekonomiky. Sám tuto agresi americké vládě doporučil. Ministr války Robert Gates to komentoval takto: Velmi si vážím Mr. Greenspana, ale nesouhlasím s ním. Nevěřím, že v Iráku jde o ropu. Napadli jsme Irák proto, aby byl Střední východ stabilní. Dosavadní výsledky agrese jsou tyto: USA: více než 3,790 zabitých vojáků, přes 1000 civilistů (war contractors), desetitisíce zraněných a zmrzačených, náklady, které musí občané zaplatit na daních přes 500 miliard dolarů. Irák: zhroucení národního hospodářství, školství a zdravotnictví, nezaměstnanost 50 procent, musea s tisíciletými exponáty rozkradena, občanská válka, statisíce zabitých a zraněných, miliony občanů, zejména s vyšším vzděláním, uprchly ze země. V předchozích desetiletích lidstvo zažilo málo takových katastrof. Pachatelé nebudou potrestáni. No a co má být ? Zabezpečení energetických zdrojů je naprosto nezbytné pro další šíření americké svobody a demokracie po celém světě ! |
|
|
Pasáček koz ve Vermontu 28.9.2007 2:18Radarová základna v Čechách Radarová zakladna není problém technický, ale politický. Proč tato základna musí být americká a nemůže být základnou NATO ? Důvod je prostý: Staří členové NATO (Francie, Německo a další) se obávají americké agresivní politiky a odmítají další americké vojenské základny. Těch jsou po celém světě už desítky. Mnoho států NATO odepřelo účast na agresi USA proti Iráku, ty, které byly přinuceny, ted´ z Iráku odcházejí. Odmítají také posílat další vojáky do Afganistánu. Ve 30. letech minulého století se v Německu dostal k moci vojensko–průmyslový komplex. Nedopadlo to dobře, světová válka byla nevyhnutelná. Totéž se ted´ stalo v USA. Příznaky jsou stejné, jako byly v Německu. Americký vojensko- průmyslový komplex určuje vnitřní a zejména zahraniční politiku země. Války jsou výborný byznys, americké zbrojní továrny jedou naplno. To se projevuje agresemi proti jiným zemím (naposledy Irák – důvody pro invazi byly zcela vylhané, jde o ropu), stále se zvětšujícím vojenským rozpočtem, vývojem nových zbraní, omezováním práv amerických občanů (Patriot Act), pohrdáním OSN a mezinárodním právem a dalšími jevy, nebezpečnými pro světový mír. Evropské národy odmítají další zbrojení, chtějí žít v míru a spolupracovat s Ruskem. To je proti zájmům USA. Proto Američané chtějí vybudovat nové základny proti Rusku ve východoevropských zemích, kde jsou vlády protirusky zaměřeny a ochotně základny přivítají. I když většina občanů těchto zemí je proti. Česká republika je již členem NATO a EU. Radarová základna v Čechách bude podporovat agresivní politiku USA. Je to opravdu v českém zájmu ? To je ovšem pouze akademická otázka. O vybudování základny již bylo rozhodnuto ! |
|
|
alamo 28.9.2007 1:42chcete radar? tak si ho postavte! bude vám užitočný asi toľko ako pohraničné opevnenia v roku 38 američania za vás bojovať nebudú... |
|
|
Jarda 28.9.2007 0:55Bravo Michale Je videt, ze jsi nadany student a ja souhlasim s kazdym Tvym slovem a verim, ze vy mladi ve sve naproste vetsine mate takovy nazor. |
