VH 28.9.2007 9:44

radar a naše neschopnost

Tento názor poslal v úterý kdosi na stránku http://viditelnymacek.cz jeden z čtenářů :

Včera jsem sledoval pořad 168 hodin na ČT 1. V reportáži o stereodemonstraci odpůrců a příznivců "amerického" radaru jsem si znovu ověřil, jak zoufale krátkozrací a umanutí jsou odpůrci a jak zoufale argumentačně ubozí a nevybavení jsou příznivci. Jsem zvědav, co vláda vymyslí za těch 20 milionů, které hodlá vyhodit za vysvětlovací kampaň na podporu radaru.

Přitom stačilo sledovat zmíněný pořad dál k repotáži, jak nějaký ruský gubernátor slíbil terénní auto těm, kdo přivedou na svět nového vlastence k příštímu dni Vlasti, jak uvědomělá mládež z hnutí Naši křísí myšlenku ruské velikosti převelikosti, kterou si nenechá narušovat nějakými intelektuálskými demokraty a jak báťuška Putin dává nenápadně nápadný pokyn ke zbrojení.

Zkuste si pustit propagandistický film starý více než 70 let z nacistického Německa a budete žasnout nad jeho ruskou "současností". Tytéž symptomy překonávání národního mindráku, stejné odůvodňování vlastního konání, stejné argumenty, že za národní "srab" můžou "oni, ti druzí" (dosaď Židé, demokrati, liberálové, kapitalisti, intelektuálové, včelaři, šachisti, zahrádkáři prostě všichni, kdo mají i jiné zájmy a názory než jen slepou oddanost a poslušnost "vůdci").

Lze jej a jen souhlasit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bunny 28.9.2007 8:34

Navrhuji reverzní řešení;

Američanům říci ne a Rusku klást podmínky - když tedy přistoupím na slizký a podlézavý autorův postoj k věci. Rozhodně to přinese vyšší profit, pokud tedy o to má jít. Na USA si už nikdo nic nevezme - mimo té hromady opotřebovaného zbrojního šrotu, co tady chtějí odložit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ciznec 28.9.2007 7:16

Michail Slanicka autor teto

hluboke a objevne analyzy vypada jako Trockyi za mlada))))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J.G. Pašek 28.9.2007 5:44

Autor je studentem politologie na univerzitě . . . .

Ksakru, o takové je přece ve světě nouze . . . .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

68 28.9.2007 5:06

Pasáku, znám jednoho, co kydá hnůj v Luiziáně a mám podezření, že mu kradete myšlenky. Nebo je to opravdu náhoda?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pasáček koz ve Vermontu 28.9.2007 2:20

Upřímný Američan

Mr. Alan Greenspan byl 18 let ředitelem Federální Rezervní Banky (= hlavní ekonom USA), která určuje americkou ekonomickou a peněžní politiku.  V září 2007 vyšla jeho kniha vzpomínek The Age of Turbulence: Adventures in a New World (Čas neklidu: dobrodružství v novém světě). V této knize napsal:

I’m saddened that it is politically inconvenient to acknowledge what everyone knows: The Iraq war is largely about oil.  (Jsem zarmoucen, že je politicky nepohodlné přiznat to co každý ví: ve válce v Iráku jde hlavně o ropu).  V rozhovoru s novináři listu Washington Post pak prohlásil, že agrese proti Iráku byla nezbytná pro zabezpečení světových ropných zdrojů a pro rozvoj globální ekonomiky. Sám tuto agresi americké vládě doporučil.  Ministr války Robert Gates to komentoval takto: Velmi si vážím Mr. Greenspana, ale nesouhlasím s ním. Nevěřím, že v Iráku jde o ropu. Napadli jsme Irák proto, aby byl Střední východ stabilní.

Dosavadní výsledky agrese jsou tyto:  USA: více než 3,790 zabitých vojáků, přes 1000 civilistů (war contractors), desetitisíce zraněných a zmrzačených, náklady, které musí občané zaplatit na daních přes 500 miliard dolarů.  Irák: zhroucení národního hospodářství, školství a zdravotnictví, nezaměstnanost 50 procent, musea s tisíciletými exponáty rozkradena, občanská válka, statisíce zabitých a zraněných, miliony občanů, zejména s vyšším vzděláním, uprchly ze země. V předchozích desetiletích lidstvo zažilo málo takových katastrof. Pachatelé nebudou potrestáni.

No a co má být ?  Zabezpečení energetických zdrojů je naprosto nezbytné pro další šíření americké svobody a demokracie po celém světě !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pasáček koz ve Vermontu 28.9.2007 2:18

Radarová základna v Čechách

Radarová zakladna není problém technický, ale politický.

Proč tato  základna musí být americká a nemůže být základnou NATO ? Důvod je prostý: Staří členové NATO (Francie, Německo a další) se obávají americké agresivní politiky a odmítají další americké vojenské základny. Těch jsou po celém světě už desítky. Mnoho států NATO odepřelo účast na agresi USA proti Iráku, ty, které byly přinuceny, ted´ z Iráku odcházejí. Odmítají také posílat další vojáky do Afganistánu. Ve 30. letech minulého století se v Německu dostal k moci vojensko–průmyslový komplex. Nedopadlo to dobře, světová válka byla nevyhnutelná. Totéž se ted´ stalo v USA. Příznaky jsou stejné, jako byly v Německu. Americký vojensko- průmyslový komplex určuje vnitřní a zejména zahraniční politiku země. Války jsou výborný byznys, americké zbrojní továrny jedou naplno. To se projevuje agresemi proti jiným zemím (naposledy Irák – důvody pro invazi byly zcela vylhané, jde o ropu), stále se zvětšujícím vojenským rozpočtem, vývojem nových zbraní, omezováním práv amerických občanů (Patriot Act), pohrdáním OSN a mezinárodním právem a dalšími jevy, nebezpečnými pro světový mír.

Evropské národy odmítají další zbrojení, chtějí žít v míru a spolupracovat s Ruskem. To je proti zájmům USA. Proto Američané chtějí vybudovat nové základny proti Rusku ve východoevropských zemích, kde jsou vlády protirusky zaměřeny a ochotně základny přivítají. I když většina občanů těchto zemí je proti.

Česká republika je již členem NATO a EU. Radarová základna v Čechách bude podporovat agresivní politiku USA. Je to opravdu v českém zájmu ?  To je ovšem pouze akademická otázka. O vybudování základny již bylo rozhodnuto !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

alamo 28.9.2007 1:42

chcete radar? tak si ho postavte!

bude vám užitočný asi toľko ako pohraničné opevnenia v roku 38

američania za vás bojovať nebudú...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jarda 28.9.2007 0:55

Bravo Michale

Je videt, ze jsi nadany student a ja souhlasim s kazdym Tvym slovem a verim, ze vy mladi ve sve naproste vetsine mate takovy nazor.

• reagovat
• nahlásit příspěvek