Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Taková normální rodina
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
A. Alda 23.9.2016 8:40Jo, a politikové to tak prosazují. Hlavně ti, co je paní Kolářová cituje. |
|
|
A. Alda 23.9.2016 8:39Přečtěte si, kdo tam mluvil. Vždyť to byli samí ti modernisti a feministky, teda skoro samí. Vy jim věříte? Já ani slovo. Protože např. taková Marxová by to mohla změnit ze dne na den a co dělá ve skutečnosti? Prosazuje další a další krávoviny, které nutně povedou k úpadku rodiny jako instituce. Ať už jde o oplodňování osamělých žen nebo o státní alimenty... |
|
|
P. Princ 23.9.2016 8:37Re: Nesezdaný pár má blíž k nezodpovědnosti a rozchodu, ekonomický provoz takového svazku je jiný, a děti to vnímají. Dítě : rodiny mých kamarádů jsou ...ovi, ale můj tatínek se jmenuje jinak než maminka. |
|
t. peterka 23.9.2016 8:33Re: Ano. ..to máte pravdu..a náklady pak hradí ti ostatní troufnu si dodat. :-) |
|
|
A. Alda 23.9.2016 8:29Ano. To je výhoda pro ženy. Výhodou pro muže je, že když je ty ženy vyhodí nebo je zkusí vyměnit za jiného nebo učiní soužití nesnesitelným, nemusí se s nimi dělit o svůj majetek a byt, dům, auto... a občas ani nemusí platit alimenty, nejsou-li ani uvedeni v rodném listě. A ušetří za rozvodové právníky. |
|
|
P. Princ 23.9.2016 8:26Re: No je to sice Máte pravdu v tom, že biologicky je člověk promiskuitní tvor, a s tím nikdo a nic nepohne. Jenže člověk má taky své JÁ, svůj intelekt a bohatou citovou výbavu, což rozhodně není chatrný civilizační nátěr. |
|
|
A. Alda 23.9.2016 8:26Jo, přesně. Dneska hustí mladým holkám ze všech stran, oficiálně (škola) i neoficiálně (debilní časopisy), že kariéra je přednější a že nejprv musí dostudovat dvě vysoké školy, než se budou moci vdát, a že si mají užívat nevázaného života, dokud jsou mladé. No a když už pak mladé nejsou, tak se diví, že ti potenciální partneři už také ne a že oni mezitím, zatímco se dívky bavily a "vzdělávaly", dospěli na základě zkušeností svých i svých starších známých a dnes i otců a ba i dědečků ke zjištění, že právně se svázat s těmito "vzdělanými" ženami, co si života už užily, by pro ně mohl být extrémně nebezpečné. |
|
|
T. Marný 23.9.2016 8:24Re: Rozdíl je především v příjmech. Sezdaní nedostanou nic ( téměř ). Nesezdaní/ " samoživitelky " ( většina z nich ), i když žijí vlastně jako sezdaní, dostávají od státu všelijaké příspěvky na živobytí ( za podpory neziskovek, ombudsmanky ). |
|
|
A. Alda 23.9.2016 8:21Pozoruhodné, jak ničitelé rodiny a její nepřátelé najednou proklamují, jak si rodiny váží a jak jim osud rodin leží na srdci. Např. ta Marxová nebo Westphalová nebo Uzel ... Hnus je to, pokrytecká špína a hnus. |
|
|
J. M 23.9.2016 7:57Pořád mi nikdo nevysvetlil jaký je rozdíl z hlediska vlivu na dítě a mezilidské vztahy mezi manžely, kteří si nerozumí a dvěma nesezdanymi lidmi,kteri si nerozumí ale žijí spolu......osobně kromě úředního lejstra nevidím žádného rozdilu. |
|
|
T. Marný 23.9.2016 5:33Re: Maminkou pečovatelkou a tvůrkyní rodinného tepla. státních |
|
|
T. Marný 23.9.2016 5:32Maminkou pečovatelkou a tvůrkyní rodinného tepla. To bylo ještě za našich mladých let, kdy k tomu byly dívky vychovávány svými matkami, babičkami. Nyní matky, babičky nemají čas a tak jsou vychovávány společností ( médii, neziskovkami, reklamou, za podpory " šílených " stáních úřednic ). A výsledky se projevují. Přednost má vše jiné, než zachování rodu, gruntu. Ubavit, usportovat se je příjemnější, než se obětovat pro rodinu. Kde jsou ty doby, kdy byly matky hrdé na to, že vzali syna na vojnu a bude z něho chlap. |
|
|
P. Boublíková 23.9.2016 5:15No je to sice hezké, že nepropagovali svazek muže, fenky a věšáku na klobouky, ale zaznělo tam, že příroda v žádném případě nenaprogramovala muže monogamně a že párové manželství je umělý konstrukt, který kdysi vznikl z ekonomických důvodů? A ty důvody pozvolna pomíjejí... Jeden otec plus jedna matka v rodině, to je totiž skutečně dané kulturně (a tudíž chatrné jako každý "civilizační nátěr"). |
|
|
J. Kanioková 23.9.2016 0:55Jezuskote, tak to mi spadl kámen ze srdce, protože jsem se děsila téhož, co autorka. Jupííí.. Takže ti "modernisti" utřeli ústa ? To mě nesmírně blaží.. i když je jasné, že oni svůj "boj" nevzdají a budou dál jejich salámovou metodou protlačovat do zákonů ty šílenosti.. Pro ně je klasická rodina hodna odsunu do pravěku.. Stačí si poslechnout poslední pořad - Souvislosti Jana Pokorného - http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/11483158486-souvislosti-jana-pokorneho/216562220750013 |
