Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Ta naše katedrála česká
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
jerry 21.2.2007 7:59Ano, náboženství je opium lidstva Hezky Vás to na hodinách marxismu učili. |
|
|
pate 21.2.2007 7:56Kolik mi patří ze Svatovítské katedrály? Chci svůj kousek katedrály! Jen potřebuji vědět, kolik mi patří, ať neulomím někomu jinému kousek. Vezmu si ji na zahradu a dám ji čestné místo. Za návštěvu a pohled na můj kousek budu požadovat lidovou cenu jednoho piva. To nikoho nezruinuje. |
|
|
Petr Kohout 21.2.2007 7:32Staronová synagoga NEBYLA postavena zˇčeského státního rozpočtu, jak např. Svatovítský chrám. |
|
|
honzak 21.2.2007 7:31katedrála Je mi jedno, komu de iure patří. Ale ten vlastník by se o ni měl starat za SVÉ PENÍZE. Třeba i ze vstupného. A tady se obávám, že úmysly církve nejsou krystalicky čisté (tak jako ve většině případů). Jako bych viděl ruku, nataženou z ornátu do státní pokladny. |
|
|
Střelec 21.2.2007 7:30církev nebyla majitelem, jen správcem Majetkové vztahy církve objasňuje Maršálkův příspěvek v diskusi na www.livinghistory.cz http://www.livinghistory.cz/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=212&start=510 Zdá se, že někdo se tu pokoušel "přes mrtvoly" restituovat něco, co postátnili už Habsburkové. |
|
|
ŠI-BALL 21.2.2007 7:24Hulíku, co hulíš? Současná praxe : chceš se pomodlit - vyplázni kilo. |
|
|
MF 21.2.2007 7:12Re: Katedrála No jo, co kdyby si ji Vatikán odvezl do Říma? |
|
|
Alfons 21.2.2007 6:50Katedrálu zbourat jako Komunu v Přerově. Katedrála je symbolem doby temna. |
|
|
Olinka 21.2.2007 6:40Mne nejvic nastvala... platba za pouziti svatostanku...vitala jsem ekumenicke bohosluzby, ale platit za vstup, abych se mohla zucastnit?! |
bylo mi celkem jedno, kdo katedralu vlastni, ale pro mne a pro mnoho lidi ..a nemusi to byt jen katolici...je to NARODNI pamatka...chodili jsme si tam a na Prazsky hrad za totace pripomenout, ze Cesko bylo kdysi samostatne! Takze je mi milejsi, kdyz katedralu bude vlastnit stat (a zrusi vstupne).|
|
Halama 21.2.2007 6:01Naprostý souhlas s každým písmenem článku pana Hulíka.
|
|
|
jirka 21.2.2007 5:02Coby evangelík ... ...si vážím velmi toho, že mě dnes už "církev svatá" nemůže ani perzekuovat, ani mučit, ani okrást. Coby přítel ženy s epilepsií jsem rád, že už ji nemůže upálit a rozdělit se o její majetek s vrchností. Rád si počtu o ideálech a čestně uplatňovaných nárocích kohokoliv; jenom se zdá, že prachy jsou zde opět až na prvním místě. Je to lidské a kněží i šlechta jsou také jenom lidé... Vzhledem k tomu, že se budou věže kostelů při naší pseudomultikulturální politice stejně brzo přestavovat na minarety, ani bych si s tím hlavu příliš nelámal. |
|
|
takykarel 21.2.2007 4:37Re: Katedrála Drahy Karle (toho jmena druhy). Nemylite se s tema cernokabatnikama ? Nemate na mysli cernoprdelniky ? Mimochodem, doufam ze nejste doktor obojiho prava (JUDr.). To by jste potom, co jste zde napsal, musel ten glejt vratit universite a jit na Wilsonak (do lamparny) si stezovat, ze Vas na te "vejsce" nic nenaucili (i kdyz se mozna snazili, co mohli). |
|
|
Karel II 21.2.2007 3:03Re: pan kardinál dělá to, co církev odjakživa Kradou, kradou a kradou. Okrádají staré babičky, které jim z důchodů dávají peníze pod hrozbou zatracení, faráři si o ně bezostyšně říkají, byl jsem u toho.Ať vysvětlí Vlk co bylo Pacem in teris, jak řešil členství kněží v něm!!!Jak ovlivňují černokabátníci volby na Moravě . |
|
|
Karel II 21.2.2007 2:52Katedrála Vlkovi a ostatním černokabátníkům nic nepatří.Podle vnitřních zákonů římkat.církve veškerý majetek patří Vatikánu. A o to právě jde.Vlk proto mlží a chce okrást lid a koná v cizím zájmu!!! |
|
|
viktorka 21.2.2007 2:47pan kardinál dělá to, co církev odjakživa hájí své zájmy: stát ať platí, my budeme vybírat vstupné. Když si proberete dějiny katolické církve, je to samý úplatek, samé hrabání, nakonec se katoličtí mocipáni vraždili pro prachy a moc navzájem. |
|
|
Cesilko :-) 21.2.2007 2:15Vskutku nevim, na ci mlyn to bude voda...:-)..ale jaksi si vzpominam, ze pred lety "kardinal Vlk - mozna, ze tehdy jeste nebyl kardinalem...?- VENOVAL KATEDRALU ING. KLAUSOVI (v te dobe premierovi.)." Pamatuju si to proto, ze jsem tehdy napsal o veci clanek, ktery pro peprnost nemohl /nesmel vyjit.... Takze, panove a damy, do archvu, do archivu, googlujte, katedrala, dar arcibiskupa premierovi a...uvidime....:-) (Take ja jdu hledati...:-)) |
|
|
Cesilko :-) 21.2.2007 2:12Jandourek ve Fronte :-) napsal totez juz vcera! |
|
|
heos 21.2.2007 1:44není nic jednoduššího než v archivech zjistit, kdo financoval ve 20. letech 20. století Mockerovu / objemově podstatnou / dostavbu chrámu a při troše snahy zjistit zda stát / král / financoval Parléře.... kdo platil, pokud není darovací listina, je vlastník ? proč se tomu ještě nikdo nevěnoval ? tady by mohli naši investigativní draví novináři zapracovat.... |
|
|
zdeněk 21.2.2007 1:01Proč se o katedrálu církev a stát soudí? Vždyť je stejně dané že stát zaplatí veškeré opravy na této památce a církev by ji měla používat ke svým účelům... Pokud ji někdo nechce zbourat a postavit místo ní bBillu či Lidl tak je snad bezpředmětné komu patří. Nebo snad jde o to kdo bude vybírat vstupné? Nebo jde o prestiž? K čemu je státu či církvi vlastnictví takovéto stavby? Nevím a podle mě jde asi jen o umělý konflikt. |
|
|
doxa 21.2.2007 0:50Re: Pane autore, když už nás zásobujete fakty, tak tedy přesně! Nezastupující říšský protektor byl Frick, ale ten se sem nenamáhal. |
|
|
Stachanov 21.2.2007 0:33katedrálu stavěli čeští králové řekl bych. Z daní. To za prvé. Za druhé, už ve středověku se přišlo na to, že církev káže vodu a pije víno. A teď taky pořád slyším: smlouva s Vatikánem, majetek, majetek...pak se nemůžou divit, že je v kostele prázdno |
|
|
krtek 21.2.2007 0:31Pane autore, když už nás zásobujete fakty, tak tedy přesně! Heydrich byl zastupující říšský protektor! |
|
|
pakovina 21.2.2007 0:11mraky humoru No to jsou mraky humoru, to jsem se teda fakt ani jednou nezasmal. |
