Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Systém dělá vše, aby rodiny zdecimoval
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
D. Polanský 16.2.2015 11:30Re: Stát, Také znám ještě z let minulých, těsně jsme také překročili jakýsi limit. Ti nás pracující darebáky hnali! |
|
A. Alda 16.2.2015 12:32Teď to zrovna zažívá náš syn s rodinou. Protože nějakou práci má, nedostane nic. Kdyby se flákal, dostal příspěvek na bydlení a příspěvek na živobytí a příspěvek v hmotné nouzi a ještě několik dalších... ale chodí do práce a nedostane nic. Zřejmě aby snacha musela od dítěte co nejdřív taky do práce. |
|
|
J. Hanzal 16.2.2015 12:38Re: Teď to zrovna zažívá náš syn s rodinou. jenže takovému Rysovi to nevysvětlíte, asi taky multikulti. |
|
|
O. Uživatel 16.2.2015 13:51Uživatel požádal o vymazání |
|
J. Anděl 16.2.2015 20:33Re: Teď to zrovna zažívá náš syn s rodinou. hezké :-) |
|
|
J. Jurax 17.2.2015 1:35Re: Teď to zrovna zažívá náš syn s rodinou. No, ono na ty příspěvky - příspěvek na živobytí a příspěvek v hmotné nouzi a ještě několik dalších - můžete mít nárok i když pracujete, ale málo (aspoň papírově málo) vyděláte a máte víc vyživovaných osob etc. |
|
|
V. Vaclavik 16.2.2015 9:24Jenze pani se v zaveru clanku spoleha na politiky, jako spravna kolektivistka, tedy prave na ty, kteri soucasny smutny stav zpusobili. "Dokud nebude rodina pro politiky důležitější než stát" Co takhle. 'dokud neprestanou politici strkat sve spinave pracky do zivota rodin', dokud nebudou respektovat soukromi obcanu, dokud se nebudou snazit je nejak ovlivnovat, dotud nebude pro rodiny lepe. |
|
|
A. Alda 16.2.2015 9:02Už Marx s Engelsem nenáviděli rodinu a útočili proti ní. Protože dnes vládnou v EU levičáci, kryptomarxisté a neomarxisté různého zabarvení, zejména ti z Frankfurtské školy, tak samozřejmě všechny státy, které jsou pod vlivem EU, rodinu programově ničí. Odpovídá to přesně představám soudruhů Engelse a Lenina - jenom to neprobíhá revolučně, leč evolučně. A ze zkušeností našich komunistů, kteří ihned po převzetí moci na rodinu zaútočili a nahnali ženy do práce a děti do týdenních a měsíčních jeslí a školek, se nikdo nepoučí. Oni totiž sami tehdy zjistili, jaký průšvih ta likvidace rodin vyvolává, proto "Husákova doba" byla charakterisovaná naopak péčí o mladé rodiny, zcela proti duchu marxismu. |
|
|
O. Uživatel 16.2.2015 9:29Uživatel požádal o vymazání |
|
|
A. Alda 16.2.2015 12:39Re: Už Marx s Engelsem nenáviděli rodinu a útočili proti ní. Vůbec nemáte pravdu. Především Husák nesmrskl porodnost do kratší vlny, ale přiměl spoustu rodin s dvěma dětmi mít dítě třetí. A spousta z těch, kterým by bylo bývalo stačilo jedno, měli dvě. A těch husákovských (ne Husákových, protože je nevymyslel všechny sám) opatření byla celá řada: od novomanželských půjček se snižováním výše jistiny za každé narozené dítě a prominutím úroků, zápornou daň na dětské a kojenecké zboží, snížení daně ze mzdy v závislosti na počtu dětí a zvyšování rodičovského příspěvku v závislosti na počtu dětí až po přednostní přidělování bytů při nařízené masivní bytové výstavbě. Dále také velké rozšíření zařízení a aktivit pro trávení volného času dětí, zajištění školního stravování pro všechny děti ve všech školách, uvolnění rodičů malých dětí z jinak povinnědobrovolných politických aktivit... Byla toho spousta. |
|
|
O. Uživatel 16.2.2015 13:54Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Koutný 16.2.2015 8:44K decimaci rodiny přispívá mj. i její znevažování a ponižování tím, že je kladena na roveň homosvazkům, žití "na psí knížku" a jiným sociálním experimentům. |
|
|
O. Uživatel 16.2.2015 9:29Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Koutný 16.2.2015 14:07Re: K decimaci Já ne. Oficiální politika ano. |
|
|
M. Košařová 16.2.2015 8:08Děkuji za článek Jsem ráda, že jste otevřela téma rodin s dětmi. V současné době se je státní podpora všeho možného, jen ne mladých rodin s dětmi. A společenský tlak na mladé dívky je, aby si pořizovali děti co nejpozději. Až dostudují, až budou mít zaměstnání, byt a jeho vybavení. Avšak když společnost nebude mít děti, je to jako by zemědělec nezasel a v době sklizně se divil, že mu žádné obilí nevyrostlo. |
|
|
A. Bocek 16.2.2015 6:27Bohatý člověk nemá dvě auta, ale tři děti. Rodina je sice méně materiálně vybavená než dvojice singlů , ale je v ní větší sranda. |
|
|
F. Vokurka 16.2.2015 4:42hmmm jenze kdyz se toho chytnou slunickovi dobroserove tyou dienstbier a chladek, tak se uzakonuji nesmysly jako zavirani obchodu v nedeli/svatek, protoze prodavacka, jako spravna zena za pultem, je vyhovuji priklad delnice proletarky. to ze by napriklad lekar ci dozor v je take radi nemeli pohotovst uz ale nikoho nebere. tady jde o maminy a ty chteji byt doma s rodinou, my to vime nejlip. |
|
|
I. Procházková 17.2.2015 0:37Re: hmmm Další dobroserka je ministryně Marksová, ta dělá všechno pro to, aby rodinu úplně podřídila státu podle vzoru EU. Už chce zkrátit rodičovskou ze čtyř maximálně na tři roky - ona sama si budovala kariéru při malých dětech a domnívá se, že takové jsou všechny mámy. Bohužel se mýlí a vymýšlí si další zhůvěřilosti, nehledě na to, jak schvalovala odebrání dětí v Norsku. Chládek blbne se sladkostmi ve školách a bojkotuje domácí výuku a Bublan (exministr vnitra a bývalý kněz) bude zakazovat prodej o svátcích. A Dienstbier ... darmo mluvit. Pěkná partička! |
|
|
T. Pansky 16.2.2015 2:02Stale to same - evropsky socialismus spoutal ekonomiku ... ... vsemi moznymi narizenimi, certifikaty, zakony, atd., ze lide nejsou schopni podnikat a postarat se sami o sebe. To je samozrejme voda na mlyn socialisty, kteri dal rikaji obcanum, ze se o ne postaraji. Hlupaci jim na to skocili. Ti, kteri socialistum neverili, se maji mnohem lepe - tvrde pracovali a pripravili se na stari. |
|
|
R. Langer 16.2.2015 13:01Re: Stale to same - evropsky socialismus spoutal ekonomiku ... ... pokud jim to ovšem ti nefachčenkové nakonec neznárodní... :-( |
|
|
M. Kosejk 16.2.2015 1:35----- Proč nejpočetnější rodiny jsou v zemích, kde lidi většinou nemají žádné peníze a ani žádný sociální systém, který by stál za řeč? Protože tam si právě lidi pořizují děti jako investici. Když je dítě maličké, tak pomáhá rodičům v práci, hlídá sourozence atd. Když trochu odroste - tak jde samo pracovat a penězi přispívá své rodině. A když rodidče zestárnou, tak děti se o ně postarají. U nás si ale rodiče pořizují děti jen pro zábavu. A aby dítě pracovalo? Těžko, na to máme zákaz dětské práce. |
|
|
P. Dvořák 16.2.2015 1:23Ptal jsem se již mnohokrát, nikdy jsem nedostal pořádnou odpověď. Kdybych si před 40 lety začal spořit v II. pilíři, kolik bych tehdy musel ukládat do systému, aby se mi dnes smysluplně zvedl důchod? Samozřejmě tehdy žádné pilíře nebyly, kdo si začne dnes, za čtyřicet let skončí úplně stejně. Tehdy mzda činila cca 2.000,- Kč hrubého (dva tisíce), což je tak nějak 1.700,- Kč čistého. Dnes je průměrný důchod dejme tomu 12.000,- Kč. Takže ukládat tehdy desetinu čisté mzdy měsíčně, to je dnes na dva dny jídlo z Alberta. |
|
|
J. Schwarz 16.2.2015 8:19Re: Ptal jsem se již mnohokrát, Záleží na tom, do čeho byste vy / nebo váš hypotetický fond / investovali. Pokud by to byly například nemovitosti, tak domek "OKAL" přišel na cca 300 000Kčs, čtyřpokojový byt v paneláku na 200 000 Kčs / včetně splátek, které byly součástí nájemného /. Domek dnes přijde na pár milionů, byt taky - ergo vaše tehdy ušetřené a uložené dvě stovky by dnes odpovídaly dvěma tisícům. |
