Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Švýcarský příklad
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Rybák 15.6.2012 18:13Re: Pěkný článek, Tak to jste asi tentokrát ve spěchu přehlédla: "ani Zemanů, Paroubků, ba Klausů s jejich nepřehlédutelným příklonem k Velkému slovanskému dubisku. I byl bych spíš pro důslednější dohled ze strany evropské vrchnosti než pro nějakou přílišnou suverenitu, kdo chce, může se teď do mě za ta slova pustit." S pravidelností komety se pan Frýbort vrací k této myšlence. Buďme na něj ale laskaví. Imigranti to nemají v EU-Hujerském Německu lehké. Koho chleba jíš... |
|
|
M. Martin 14.6.2012 10:31Re: Dodatek Osle Kofroni reagovat na jednoduchý vtip takovým způsobem jako vy může opravdu jenom vůl.Na tom nic nezměníte i kdyby jste se stavěl na hlavu. |
|
|
J. Jurax 13.6.2012 23:05Re: Dodatek No, v Singapuru (nebosnad v Honkongu?) aspoň ten pořádek ve veřejných prostorách řešili a snad ještě řeší výpraskem přestupníka - a funguje to. Co myslíte, ujalo by se to u nás? |
|
|
J. Jurax 13.6.2012 23:01Re: Je nutno se ptát. Hm, my jsme si sami opravdu nevládli nikdy ... no nevím, ale řekl bych, že člověk znalý historie by Vám oponoval. Ono by chtělo trochu zpřesnit, kdo je to my a co je to vládnout sobě ... ale třeba za Přemyslovců, což byla dynastie česká, jsme si snad vládli :-) A s tou revoluční cestou - nevím, ono historicky vzato byla k něčemu leda ta americká, dá-li se nazvat revolucí; velká francouzská skončila krveprolitím a císařstvím a válkami napříč Evropou, pařížská komuna skončila masakrem, o té velké říjnové, co byla v listopadu, raději nemluvit; kubánská skončila "jen" zbídačením země, čínská restaurací tvrdého kapitalismu pod rudou fanglí ... a nejpozději ta arabská se zdá končit posílením islámských fundamentalistů a destabilizací regionu ... Buď revolucionáři nevědí, za co bojují a spokojí se s bojem proti něčemu - a dopadne to pravidelně špatně, nebo aspoň ta věrchuška revolucionářů ví, za co bojuje - a dopadne to ještě hůř (carské Rusko, taky Kambodža). |
|
|
J. Adler 13.6.2012 22:49Re: Dodatek když už jsme se rozhdoli analyzovat poměrně prostoduchý vtípek - tak bych k tomu dodal, že u američanů je pravděpodobnost, že by se někdo přiznal dost vysoká. A mimochodem, mluvíte li o Americe a americkém vysokém učení - tak v Americe se na většinu vysokých škol nedělají přijímačky (medicína a práva jsou vyjímky). Většinou se na školy přjímá na základě výsledků ze středoškolsého studia. |
|
|
J. Adler 13.6.2012 22:40Re: Dodatek Švýcarsko z Česka???????????? Probůh, kdo by něco takového mohl chtít??????????????? |
|
|
P. Čech 13.6.2012 21:55Re: Dodatek Slovakia a Slovinia je myslím dosti podstatný rozdíl. Rozdíl, který u nás zná naprostá většina středoškoláků. Myslím, že ani jeden náš student by neprohlásil, že Texas je řeka v Brazílii. |
|
|
P. Sulc 13.6.2012 21:26Re: Socani a flanďáci "Jim", tedy tem co kradou a oblbuji lid, ktery je ovsem blby jako troky i tak, tem nedojde nic, nikdy! A proc by taky melo, kdyz maji moznost si nakrast. "Dojit", to by melo narodu, nebo lidu, chcete-li, ale ten, pokud ma co zrat , dost piva a fotbalu, neudela take nic, je apaticky a Cesi spise cekali, co kdo udela za ne, jakakoliv rebelie je jim cizi,. Takze si nedelejte zadne nadeje, ze se neco zmeni.Narody se vetsinou vzbouri az kdyz jsou uplne na dne, az kdyz budou zit v bide a nebude nic k zradlu.Snad potom. |
|
|
A. Kofroň 13.6.2012 21:20Re: Dodatek S tím Slovenskem to není tak jednoduché, v angličtině existuje Slovakia, česky Slovensko, Slovinia, česky Slovinsko, což byla část Jugoslavie, pak Slavonia, kdysi území na jihu Magyarorzsag, tedy Maďarského království a dnes součást Chorvatska. A pokud jste použil český název, tedy Slovensko, tak se nedivte, že z toho byli jeleni, obzvláště, jestli to byli středoškoláci, navíc neznalí češtiny. |
|
|
A. Kofroň 13.6.2012 20:54Re: Dodatek Pane Čechu, omlouvám se, měla to být reakce na Váš příspěvek o studentech. |
|
|
A. Kofroň 13.6.2012 20:51Re: Socani a flanďáci Mohla byste, paní Brousková, toto prohlášení blíže osvětlit? |
|
|
A. Kofroň 13.6.2012 20:42Re: Dodatek Ti studenti, to byli vysokoškoláci, nebo středoškoláci? V USA je totiž středoškolské vzdělání všeobecné a povinné a průměrný středoškolák, tedy high school student a jeho rozhled podle toho vypadá. |
|
|
P. Sulc 13.6.2012 20:12Re: Nuž A co chcete s tim marasmem v Cesku udelat? Apaticky ale nazrany narod bude spise cumet ne TV nez delat nekolik naslednych defenestraci. Tak odvazni byli predkove, potomci nemaji daleko do Svejku. |
|
|
P. Čása 13.6.2012 19:34Re: Dodatek Ano, ale řeč byla o válečné lodi - tedy vojenskému námořnímu plavidlu s velmi účinnou ničivou schopností. A na takových američané opravdu k "červeným knoflíkům" nepouští nikoho, kdo nezná například geografickou a politickou mapu zeměkoule zpaměti. Opravdu ne, ať si říkáte, co chcete. Však jsou také i vojáci s poddůstojnickou technickou hodností v podstatě bez přijímaček přijímáni na vysoké školy (technikého typu), aby svoje znalosti mohli ověřit oficiálním diplomem a tím pádem se následně stát snadněji důstojníky, pokud se ověří i jejich schonost velet. |
|
|
P. Čech 13.6.2012 19:19Re: Dodatek Já mám poněkud jinou zkušenost.Ptal jsem se ve skupince amerických studentů, zda ví, co je to Slovensko. Nevěděl to ani jeden. velice mne pobavila jedna odpověď a to ta, že Slovensko je řeka v Jugoslávii. |
|
|
J. Kanioková 13.6.2012 18:45Pěkný článek, jen mě udivilo, že najednou pan Frýbort napsal cosi "proti" EU. Zatím byl docela dost jejím stoupencem.. |
|
|
B. Brousková 13.6.2012 18:36Socani a flanďáci Když si ještě člověk uvědomí, kde už mohlo být dnešní Švýcarsko, kdyby tam nevládla ta zlodějská a rozhazovačná lůza jako jsou sociální demokrati a lidovci, jde z toho až mráz po zádech. Snad jim někdy dojde, že tudy cesta nevede ! |
|
|
A. Kofroň 13.6.2012 17:56Re: Dodatek To soudíte podle sebe, ovčane Martine? Nějaké argumenty, pokud možno z vlastní zkušenosti by nebyly? |
|
|
M. Martin 13.6.2012 17:28Re: Dodatek Omlouvám se že to naskočilo dvakrát ale v tomhle případě to nemůže být na škodu. |
|
|
M. Martin 13.6.2012 17:25Re: Dodatek Pane Kofroň vy musíte být hroznej vůl. |
|
|
M. Martin 13.6.2012 17:23Re: Dodatek Pane Kofroń vy musíte být hroznej vůl. |
|
|
A. Kofroň 13.6.2012 14:22Re: Dodatek Z jakého důvodu jste si vybral zrovna Spojené státy? Byl jste někdy na americké válečné lodi? Nebo i ve Spojených státech? A jestli jste byl, a o tom pochybuji, dokážete pojmenovat třeba hlavní město Aljašky? Možná byste byl překvapený, kolik toho americký námořník a to nikoliv jenom důstojník, ví nejen o novém Zélandu, ale i o Česku, nebo třeba o zemích bývalé Jugoslavie. Víte vy z hlavy, kolik bylo jugoslávských republik a umíte je všechny pojmenovat? Ti Američané a Amričanky) na válečné lodi Spojených států, se kterými jsem se na lodi na moři před skoro deseti lety ve volných chvílích bavil, to věděli. |
|
|
K. Oldřich 13.6.2012 13:59To u nás je to jinačí Tady se nechají zástupci například města zvolit, aby zastupovali vůli a zájmy občanů. Naslibují přitom hory, doly, ale jakmile jsou zvoleni začnou fofrem zastupovat vůli a zájmy stavitelů skeněnokovových blbostí klidně na historickém rynku. Občané protestují, chodí na zasedání, hádají se, hádají a co jim to je platné ví každý, kdo zapil švestky podmáslím. Ano. Řekne se: "nevolte takové." Jenže se ukazuje, že jiní nekandidují. Mají-li občané kliku, nebo si to aspoň představují, příště jsou zvoleni jiní. A mohou to být klidně i kritici těch předešlých. Jakmile si ale v ouřadě pověsí klobouk máme to tu zas. Problém našeho systému je v tom, že podfukáře nelze odvolat týmiž voliči. To je hned keců o ohrožení demokracie. No, my voliči v tom taky nejsme nevinně. Přece jen ale ty páky nemáme. Třeba jednou někdo vezme vidle. Vzal bych sám, ale už je neunesu. |
|
|
P. Čech 13.6.2012 12:04Re: Je nutno se ptát. Jak změnit ústavu? Stejně tak, jak byla změněna v letech 1989-90. Jiný postup není reálný, viz vaše připomínka o kaprech. S těmi 1000 lety u Švýcarů to trochu přeháníte. My jsme si sami opravdu nevládli nikdy. Proč? Protože nám to nebylo dovoleno.a také proto, že jsme se o to dosti razantně nehlásili. Podívejte se nyní. Existuje dosti početná skupina lidí, kteří se dají počítat dokonce na miliony, kterým říkám ovčané. Jsou to lidé, bytostně líní přemýšlet o věcech obecných, natož, aby je svobodně prosazovali. Tito ovčané jsou dobrovolně a rádi součástí davu, o který se někdo stará a přemýšlí za ně. Tímto pastýřem jsou politické strany a jejich politici. Za toto vedení stáda ovčané hýkají tak, jak si jejich pastýři přejí. Pastýřem nejsou však jen politické strany, ale i církve. Zde je situace naprosto stejná. Všechno ovšem je věcí systému, který má svůj původ v ústavě. Je-li systém špatný, je špatná i ústava a její změna je nutná. Všechno je jen otázkou času. Buď k ní dojde evoluční cestou za desítky let a nebo cestou revoluční a to v dohledné době. |
|
|
T. Marek 13.6.2012 10:30Re: Je nutno se ptát. To všechno zní docela dobře a tak nějak by se mělo...... proti tomu ale stojí otázka, zda si kapři sami vypustí rybník. Jak dosáhnout změny, když např. o omezení imunity se kecá už asi 15 let. To nemluvím o tom, že značná část národa o nějakou "občanskou odpovědnost" ani moc nestojí. Švýcaři si to své drží už skoro tisíc let, jak je s s námi? Kdy jsme si opravdu vládli aspoň třeba 50 let v kuse? Vždyť i bitvu na Bílé hoře panstvo prohrálo, že chtělo ušetřit za žold (a Pražané hned vyběhli s klíči od města). A ti slavní Moravané byli také žoldnéři, ale ti, kteří zapalceno dostali předem. Vůbec si nedělám iluze o reálnosti pozitivní změny v dohledné době (a ani v delší). Závěr: JAK ZMĚNIT ÚSTAVU???? |
|
|
J. Dvořák 13.6.2012 10:18Re: Nuž Dopadlo by to tak že by nikdo nevěděl jestli má brečet nebo se smát až by slyšel ale my mysleli že to má bejt Pinochio a zase by za nic nikdo nemohl. |
|
|
J. David 13.6.2012 9:14Pane Holsto Žít a nechat žít. Tajemných postav přehršel. Koncentrák v Brdech, dobrý nápad. I Vy ale filuto. Rád se nechám poučit. Jako kuřák a mariášník zásadně lezu do kuřácké hospody. Nekuřácké opomíjím, protože tam lezou chlastat matičky s dětmi. A jsme u spravedlnosti. Co ale vede nekuřáky lézt do kuřácké putyky, gastronomie utopenců, šustění karet nebo jen "vysírání"? Nějak to nechápu. Putykář na vesnici mi řekne, klidně ať zakáží "báňat" u piva, uděláme vesnický klub "přátel tabáku". Hospodu zrušíme, založíme vesnický klub, budeme vydávat členské kartičky členům, točit pivo, kořalu v klubu nalévat, čudit u mariáše a pivka, utopence požírat. Kalousek a Boris Šťastný ať si políbí řiť. Nekuřáku, tvé právo je do kuřácké hospody nelézt. Finito? Mám to ještě rozebírat? |
|
|
J. Kovaříček 13.6.2012 8:54Re: Dodatek Pane Čechu, děkuji za omluvu, jste nepochybně slušný člověk. Kdyby takových byla většina tak bychom se mohli ubírat švýcarským směrem. To se stává, že někdy zmáčkneme jiný knoflík, tady se však nic tragického nestalo. Jiné to bylo na americké válečné lodi, kde se velitel ptal: Kdo zmáčkl ten červený knoflík? Nikdo se nepřiznal. Velital: Ptám se ještě jednou a naposled - kdo zmáčkl ten červený knoflík??? Všichni zarytě mlčeli. Velitel pokrčil bezradně rameny a prohlásil: Vždyť je to jedno, stejně nikdo z nás nevěděl kde vlastně byl ten Nový Zéland. |
|
|
P. Čech 13.6.2012 8:21Re: Dodatek Na tento Váš příspěvek je jen jedna jediná odpověď. každý dělá jen to, co je mu dovoleno. V České republice je téměř všem dovoleno téměř vše. Proč? Protože nefunguje systém. Protože systémem v ČR není demokracie, ale socialismus, notně stříknutý anarchií. A tak si každý dělá co chce a co se mu zrovna zlíbí. Zákony jsou nevymahatelné (včetně ústavy) a ústavní moc politických stran zastřešuje a řídí moc zákonodárnou, výkonnou i soudní. Jedná se o klasickou diktaturu, diktaturu politických stran, obdařených ústavní mocí nad občany a to v zásadním rozporu s čl.2, odst.1 ústavy. |
|
|
P. Čech 13.6.2012 8:12Re: Dodatek Pane Kovaříčku, omlouvám se, ale můj příspěvek uvedený nad Vaším byl myšlen jako reakce na Váš. Omylem jsem zmáčkl jiný knoflík |
