Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Svoboda slova
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Š. Hašek 4.2.2019 11:29Re: To vězení je nadnesené. Pane Studente, bacha na to, urážka není úder tyčí do hlavy ani selekce v táboře. Principiálně jde o to, kdo bude smět mluvit, diskutovat, říkat, ........ chcete-li - urážet. Jenom "zkontrolovaný"? Aha, Petruška jo, Klaus ne. Mám dojem, že nejlepší je, když se můžeme urážet navzájem. Nevím proč by můj soused měl být vymazán, pokud jen krafá, říká, že jsem "hloupý volksrusák". Pokud můj soused na mě půjde se sekerou - to je na jinou debatu. Zkráceno. |
|
M. Prokop 4.2.2019 11:23Re: Tak mudrujte o svobodě slova. A lze tohohle presidenta vůbec urazit? |
|
|
M. Prokop 4.2.2019 11:22Re: V 10:23 jsem provedl zkoušku systému.. Censor? |
|
|
Š. Hašek 4.2.2019 11:22Re: Když jim STB zabavovala samizdaty Jsou z jedné líhně. Husákovci i šabatovci. Jen se zkrátka rve jedna parta s druhou. Která z nich je "láskopravdivější". "Láska" se vyjadřuje šmírováním, kontrolováním, ........ těch jiných, ostatních, mimo partu. |
|
|
Š. Hašek 4.2.2019 11:19Re: V 10:23 jsem provedl zkoušku systému.. -dospělých- |
|
|
Š. Hašek 4.2.2019 11:18Re: V 10:23 jsem provedl zkoušku systému.. Pane Grigare, aspoň na sekundu uznejte, že po kontrole vyjadřování dospělích (demokraticky demokratické, ehm). Když se do toho Šustrová, Šabatová, Gazdík, Schw., Langšádlová, ....... dají ...... bude vycházet jasnější Slunce. Nějak mě napadá, že demokrat nemůže být v partě se Šustrovou. |
|
|
P. Grigar 4.2.2019 10:37V 10:23 jsem provedl zkoušku systému.. .. kontroly příspěvků na NP, příspěvkem viz.níže v uvozovkách: "zda projde kontrolou slovo ......*, už opakovaně mi totiž nebyly připuštěny příspěvky, které ho obsahovaly." *...... bylo uvedeno slovo, kterým bývá označen pracovník, pověřený kontrolou a omezováním informací - tedy ce...r. Ejhle, neprošel! |
|
|
J. Vlček 4.2.2019 10:03Re: Tak mudrujte o svobodě slova. Pane Hašku, zajímavé je, že tě paní nevadi ty spousty urážek na adresu prezidenta. Jak na ně má prezident reagovat? Pokud není urážka prezidenta přečinem podle zákona, a může ho urážet kdejaký blbec, byť z řady novinářů, politiků, i obyčejných nýmandů, co zbývá prezidentovi? Na hrubý pytel, hrubá záplata. |
|
|
O. Uživatel 4.2.2019 9:25Uživatel požádal o vymazání |
|
V. Student 4.2.2019 9:24Re: To vězení je nadnesené. Tak, to mazání by se mělo týkat nadávání. Když někdo zneužije "svobody slova" k tomu, aby druhé bezdůvodně urážel. Tady bych asi mazal. Ale jinak ne. A Petruška mi nevadí, byli horší. |
|
P. Kubáč 4.2.2019 9:11Když jim STB zabavovala samizdaty tak jim to vadilo, dnes jsou tihle lidé ve funkci moderního ekvivalentu tehdejší STB ale trest za zabavování dnešních samizdatů jim kupodivu taky nevoní. |
|
|
Š. Hašek 4.2.2019 8:57Re: To vězení je nadnesené. Proč mazat? Vždyť jim jde jen o to, "kdo zvítězí a bude mít právo rozhodovat o mazání". Docela průhledné. A všimněte si, kdo s tím přišel. Neobolševici, kteří mají strach, "abychom nadávkami nezpustli". Spíš mají strach, abychom nevyhledávali informace!!! Dlouho tomu již, co tady byl Husák. Někteří zapomněli, Petruška nikdy nebyla nekomunistkou. Ona jen zuřivě bojovala s husákismem, aby nastolila komunismus svůj - s lidskou tváří. |
|
|
Š. Hašek 4.2.2019 8:51Tak mudrujte o svobodě slova. Soudružko komunistko s lidskou tváří. Je vidět, že jste na Hrádečku přišli na to, že i "mezi slovy musí být pořádek". Holt touha být v kontrolní komisi "na slova" se nezapře. Hezké je Vaše "hodnocení urážek" - presidentská urážka. Zkuste dát do vztahu k urážce Halíkovské. Nebo Schw.. Václavovy králíkárny nebudeme počítat, že? Tak všechno má své meze, že? Soudružko. |
|
|
J. Svoboda 4.2.2019 8:30Re: Vy byste se mel projit po lepsolidnim tvrdochodniku, abyste pochopil, jak vy horsolide mate diky nim upravenou vasi cistocesticku evropskym klidozivotem. Takhle spise pripominate zemanoidni nalepkovace a nadavkorikace. :-DDD |
|
|
V. Student 4.2.2019 8:20To vězení je nadnesené. Ale určitě by měl existovat mechanismus, který přinutí provozovatele k opatrnosti, než příspěvek smažou. |
|
|
D. Stirský 4.2.2019 8:11Zatím jsem ale nikde neviděl jedno: Původní text konkrétních příspěvků a text nový, smazaný. Chtěl bych si přečíst alespoň 15 - 20 příspěvků, které FB smazal. Nechci to slyšet od agentury JPP, ale rád bych si přečetl zcela konkrétní příklady včetně zdůvodnění. |
|
|
I. Polák 4.2.2019 7:33A kdo bude hlídat hlídače? Ano základem jakéhokoliv mazání "nevhodných" příspěvků je nutnost existence censora. A to i v případě použití umělé inteligence a podobně. Problém kdo bude hlídat hlídače zásadně nikdo neřeší: žádné reálné řešení totiž nemá. Na návrhu zákona od pane Klause mi vadí, že je to typické další přilepené hovínko k vlaštovčímu hnízdu. Dále už raději nepokračujme. Prostě cenzura je. |
|
|
R. Vacek 4.2.2019 6:33Cenzura buď je, nebo není. A na webu se dá problém s příspěvky, které jsou proti přesvědčení provozovatele (hulvátství, spamy, ...) vyřešit tak, že u diskuse bude tlačítko, které stisknutím zapne zobrazení "závadných" příspěvků. A pak si třeba Bělobrádek (jako milovník cenzury) nechá zobrazovat cenzurovanou verzi a někdo jiný tu úplnou. |
|
|
P. Boublíková 4.2.2019 6:27Re: Četl jsem Návrh se dá stáhnout z adresy http://1url.cz/2MBuQ |
|
|
J. Novák 4.2.2019 5:58Paní Šustrová, dle mého názoru to bývají právě mnozí lepšolidé a jejich podporovatelé, kteří, kteří uráží a dehonestují nositele jiného názoru. |
|
|
J. Novak 4.2.2019 0:34Četl jsem milion článků o návrhu V.Klause o jakémsi mazání čehosi, ale ještě jsem nečetl ani jeden odkaz na znění onoho návrhu. Nechci nic předžvýkaného od pisálků. |
