Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Svoboda slova a virtuální realita
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Čermák 30.1.2019 22:38Nesmyslné stezky pana Drápala. Říkání Polopravd je v podstatě normální. Nikdo totiž nevlastní pravdu celou, takže si všichni říkají jen tu svoji část. Kdyby to bylo zakazpváno jako šíření lží, nastalo by veliké ticho. Proto taky mají lidé rozum, aby si tyto polopravdy korigovali. Ale aspoň v ČT bych přivítal aspoň hru na rovinu, ale zase máme Soukupa, který to "napravuje" z druhé strany. Mimochodem jsem rád, že Brněnská Sluníčkářská radnice s vítačskými tendencemi je pod kontrolou a všechno, co s vítačstvím souvisí je ihned zveřejňováno. Rumunů a Vietnamců je v Brně dost, tak proč né tlumočníci. Ale Arabové zde nejsou, tak na co tlumočník, že? Také výrok, že Brno je připraveno migranty příjmout je podivný, když velká většina Brňanů s tím nesouhlasí... |
|
|
J. Svoboda 1.2.2019 0:22Re: Nesmyslné stezky pana Drápala. Vy jste vzor tuposti. Pokud ČT informuje o hladu ve Venezuele nebo válce Ruska proti Ukrajině, tak pro vás to vyváží Soukup s jeho "...Rosí, ty kluku blbej ušatej, ty kret.ne jeden..."? Neskutečný, co všechno se naučilo psát na internet... :-DDDDD |
|
J. Václavíková 1.2.2019 1:03Re: Nesmyslné stezky pana Drápala. Jj. |
|
|
Š. Hašek 30.1.2019 20:49Co na to Václav Havel? Jak by on naslouchal kontrolorům slova? Tak mě napadlo, když slyším ty kontrolory, kteří prohlašují, že jenom kontrolou zachováme hodnoty listopadu/štrasbrusele .... a vůbec civilizace. Soukup a jeho vysílání boří demokracii. |
|
|
J. Svoboda 1.2.2019 0:29Re: Co na to Václav Havel? Mě zase zajímá, kde byli všichni ti Zemanovi papoušci a obdivovatelé diktatur, Hitlera a obdivatelé rozbíjených hlaviček miminek s jinou barvou kůže? Soukup demokracii neboří, je ovšem nechutné, když v zemi Václava Havla existuje TV vysílačka, kde jeden chlápek uvádí všechno, nadává jiným do "ušatých kluků, kret.nů a krys" a kde si český prezident (!) hraje se slovíčky ".unda, zm.d, dobytek, kur..it, žumpa" atd. A to za potlesku sice minimálního, přesto však poměrně nečekaně velkého fanklubu českých deviantů z řad občanstva (jinak nelze tyhle blby nazývat). Smutné! |
|
|
V. Podracký 30.1.2019 16:17Svoboda slova je právě od toho, aby se pravda, třeba i časem, vyjevila. Že budou na internetu fake news je samozřejmé. Vždyť i většina zpráv a pořadů mainstreamových medií je fake news. Důležitá je opozice, hlas druhé strany. Jedině hlasům z druhé strany lidé se alespoň pravdě přibližují. Dnes se udělala velká aféra z čínské firmy Huawei. Ale každý ví, že přece Trump vede obchodní válku proti Číně. Každý ne zcela hloupý si tedy položí otázku: Proč najednou se vede taková kampaň? Nebojují naše orgány jako pěšáci v této válce? Taková otázka je správná, zvláště když si člověk vzpomene na Snowdena nebo odposlouchávání Merkelové CIA. Výsledkem takové prosté úvahy, že USA už dělají dávno to, o co se Čína snaží. Kdo chce zavádět cenzuru, nechce, aby lidé takto uvažovali, ale byli manipulovatelné ovce. |
|
|
M. Martinelli 30.1.2019 18:10Re: Svoboda slova je právě od toho, přesně pane Podracký, když šlo o Snowdena, tak jediná pravdivá informace o něm v našich mediích byla, že na něj byl vydán zatykač, ale o tom, co to bylo za informace, co zvěřejnil, ani muk, při tom to byly pravdivé informace, žádný fakenews, ale pokud jde o kauzu Huawei, tak každý den zahlídnu nějakou zprávu, jak je to pro nás nebezpečné a jak nás budou špehovat, že zatkli jejich manažerku, ale ani muk o důkazech, které by to podpořily...jenže kolik lidí si to dokáže uvědomit jako vy, asi jich moc nebude, za to levných (na usa poměry) pěšáků tu máme habaděj... |
|
|
V. Petr 30.1.2019 15:51Mimochodem, EU už je mnohem dál, až někde u soudruha Stalina Zločinem je totiž uvést PRAVDIVOU zprávu, která třeba "může podporovat nezdravé pohledy" na to či ono! Takže nejde o to, co je pravdivé, ale co je "politicky správné." Toto bylo v SSSR kritizováno dokonce už za Chruščova, ač praxe byla často jiná. |
|
M. Mikulec 30.1.2019 14:04Zpravodajstvi veřejnoprávní nam nabízí probruselsky laděné zprávy. To už samo o sobě je neprofesionální a podezřele. Jsme manipulovani a vychovávají k huraevropanstvi. Přidejte k tomu umanute strašení Ruskem a cesta je nalinkovana. Včetně výběru expertu do diskuzi, jako je prof. Lukeš nebo Priban. Z politiku Stop09 s nepodstatným množstvím voličů, které ovšem mají v Praze. Média vysílají z Prahy. Zbytek republiky ma jiné starosti a jiné názory a postoje, protože i jinou zkušenost. |
|
|
V. Novák 30.1.2019 13:301) Virtuální realita je terminus technicus pro něco úplně jiného, než fake news nebo st8tn9 propagandu. 2) Co říkáte na to, že státní úřad vydá jakési prohlášení, veškeré důkazy žádné, pak vydá "metodiku", která je jen souborem nekonkrétních blábolů - ale naše-vaše veřejnoprávní opakují původní tvrzení co Slovo Boží a dehonestují každého, kdo si troufne zapochybovat? |
|
|
M. Pivoda 30.1.2019 13:09Město Brno zavedlo arabštinu jako úřední jazyk??? Jestli je tomu tak skutečně, tak to jsou na brněnském Magistrátu poněkud technologicky pozadu. Současný Google Translate totiž pokrývá i mnohem méně výnamné jazyky této zeměkoule. Spíše se proto domnívám, že to popření arabštiny jako úředního jazyka bude asi fake news. |
|
M. Prokop 30.1.2019 13:30Re: Město Brno zavedlo arabštinu jako úřední jazyk??? Pokrývá, ovšem na úrovni UI. :-P |
|
|
V. Novák 30.1.2019 12:01Český prezident Václav Havel, byl z filmu nadšen, velice sprostý útok na Flintova nepřítele víta co svobodu slova a vyjádření - ovšem velice krotký plakát "Václavka a Dášeňka" zažaloval. O pokrytectví si netroufám v této souvislostui se ani zmínit... |
|
B. Rameš 30.1.2019 11:58Je to s tím zakazováním těžké a řekl bych nemožné, či tedy spíše možné, ale k nepěkným koncům směřující. Myslím, že jedinou jakž takž schůdnou cestou je proti "fake news" postavit "true news", proti lži pravdu a pokusit se ji argumentovat. Uvedu záměrně citlivý příklad, aniž bych chtěl kohokoli urazit: pro pana Drápala a jiné je základním nezpochybnitelným faktem, který zásadně ovlivňuje jejich životy, že Ježíš Kristus vstal z mrtvých. Pro mě je to biologicky nemožné a tudíž fake. Které Ministerstvo Pravdy posoudí, co je správné, co je nebezpečné a co se má zakázat? |
|
|
M. Martinelli 30.1.2019 15:52Re: Je to s tím zakazováním těžké skvělý příspěvek pane Rameš |
|
|
M. Martinelli 30.1.2019 15:56Re: Je to s tím zakazováním těžké skvělý příspěvek pane Rameš... |
|
|
F. Houžňák 30.1.2019 16:05No, nikdo z nás tam tenkrát u Ježíšova zmrtvýchvstání nebyl, takže víme houby, jak to bylo a jak byl mrtvý. Vy jste nikdy neslyšel, resp. nečetl, o fakticky a nepochybně doložených "zmrtvýchvstáních"? No vidíte, a to je jenom primitivní ateisticko-biologická argumentace, dokládající, jak jste vedle jak ta jedle. A že se především jedná o výborně podaný a velmi úspěšný příběh, se smyslem, který vám zjevně uniká, to vám asi ušlo, co? No, že se ptám. |
|
|
M. Martinelli 30.1.2019 17:39Re: No, nikdo z nás tam tenkrát u Ježíšova zmrtvýchvstání tady bych se pana Rameše zastal, on přece krásně napsal, že proti lži prostě postavit pravdu a tu podepřít argumenty a toho zmrtvýchvstání použil jako příklad, jak je těžké se rozhodnout, zda to zakázat nebo jenom popřít jako lež, nebo tuto informaci nechat bez povšimnutí, i když to asi není pravda a před těmi 2000 lety je zdokumentováno, že byl usmrcen, ale mohlo se jednat i o nějakou klinickou smrt a v noci se probral, ale já myslím, že to v tom příspěvku nehraje důležitou roli, spíš měl autor na mysli, že ten Ježíš byl, nebo je považován za nositele dobra a tedy i pravdy a mnoho lidí je tím i v dnešní době pozitivně ovlivněno a že by bylo kontraproduktivní to začít mediálně prohlašovat za lež, či dokonce zakázat šíření tohoto tvrzení, že vstal z mrtvých včetně celé bible, protože by to přineslo víc škody než užitku (více lidí by přestalo mít zábrany dodržovat desatero ap., což by v důsledku přineslo více zla - třeba nárust kriminálních činů) |
|
|
F. Houžňák 30.1.2019 19:44Jak píšu doleji, možná máte pravdu, i já někdy rychleji píšu než myslím. |
|
|
B. Rameš 30.1.2019 19:09Re: No, nikdo z nás tam tenkrát u Ježíšova zmrtvýchvstání Vy jste si na mě nějak zasedl. Ale ne, smysl onoho příběhu mi neuniká, i když interpretace zmrtvýchvstání v uvozovkách ano. Řekněme, že Pán prstenů je také výborně podaný a velmi úspěšný příběh, to ovšem neznamená, že přicválá Gandalf a vytáhne nás z bryndy. |
|
|
F. Houžňák 30.1.2019 19:42No, možná máte i pravdu, tak nic ve zlém. Někdy to člověku ujede. |
|
|
J. Jurax 30.1.2019 22:17No jo, a je to s tím Ježíšem teda fake, resp. false nebo true? Která možnost je politicky korektní a kterou jest co nejrozhodněji potírat? Abychom netápali ... :-) |
|
|
J. Zaorálek 31.1.2019 22:48Hm, zvolil jste zajímavý priklad, pane Ramesi. Nicméně nemyslím, že pro křesťany je to "nezpochybnitelny" fakt, jak píšete. Ostatně, lidé to začali zpochybňovat okamžitě poté, co k tomu došlo, jenže... neměli důkazy, kterými by toto zpochybnění mohli prokázat. Tedy, tělo zmizelo ze zapeceteneho a strezeneho hrobu... Chápu, že si myslíte, že je to biologicky nemožné. Jenže mám za to, že je to otázka víry - stvořil člověka Bůh nebo evoluce? Ovšem, protože nikdo z nás u této klíčové události světových dějin osobně nebyl, z pochopitelnych důvodů, jsme odkázáni na svědectví očitých svědků. Tady to začíná být zajímavé, protože tech svědků Jezisova zmrtvýchvstání bylo kupodivu dost - více než 500. To se špatně vysvětluje, zvláště s přihlédnutím k tomu, co následovalo - vzniklo křesťanství, stojící právě na té jediné "neuvěřitelné" události - zmrtvýchvstání Krista. Těžko si lze představit, že by to někdo vymyslel a řekl si: "Jo, to je vono, to je přesně to, po čem lidi skočí." Tomu by přece nikdo neuvěřil, stejně jako Vy dnes. Bez důkazů. Jak je možné vysvětlit ta úžasná proměna ucedniku? Z vystrasenych, skryvajicich se zbabelcu se přes noc stali apostolove, kteří všichni - kromě Jana - pro evangelium zemřeli? Myslíte, ze se domluvili? A co Saul z Tarsu? A co zatím dělali ti lidé, kteří nechali Krista ukrizovat ze strachu, že je skutečně Boží syn? Jak se jim to mohlo takto vymknout z rukou? A tak dále a tak podobně, slovy Hucka Finna. Jsou to zajímavé otázky a takové trošku nervózní, řekl bych. :) |
|
K. Salajka 30.1.2019 11:46češi v Itálii Pokud Češi pracují pro mezinárodní firmu v Itálii možná ignorují místní jazyk jako to dělají pracovníci těchto firem v Česku. Kdo se ale v Itálii chce usadit, určitě se italsky učí a nemá žádné gheto, kam by se uchýlil a zavedl vlastní pravidla nepřátelská ke křesťanské nebo ateistické společnosti. Pravdu lze hledat u Chelčického ale ne ve všem, co hlásal. |
|
|
L. Severa 30.1.2019 10:52Co je pravda a co lež. Jenže mimoděk jsme ovlivňováni svými zafixovanými názory. Např. Klasovi odpůrci na jeho sdělení, že Praha je hlavním městem budou třeba reagovat tak, že placenému agentovi Moskvy se nedá věřit. Jistě přeháním, ovšem do jisté míry jsem někdy také ovlivněn tím v co věřím. Troufám si tvrdit, že málokdo je objektivní. |
|
|
J. Schwarz 30.1.2019 10:18Viděno touto optikou pak je pochybných minimálně 50% všech mainstreamových zpráv a 90% těch, co publikují "veřejnoprávní" stanice jsou když ne přímo "fake" pak tedy alespoň s pořádným "spinem". |
|
G. Mýtič 30.1.2019 10:13Ať si rozhodne provozovatel Jestli má být nějaká svoboda, tak proč by se měla týkat jenom "přispěvatelů"? Ať si o mazání svobodně rozhoduje provozovatel. Jestli půjde o sluníčkářský web, ať klidně promazává vše proti imigrantům či EU. Stejně jako weby ruské propagandy nepochybně beztrestně promazávají příspěvky, které se jim nehodí do krámu. Bystřejší pozorovatel si nepochybně dokáže udělat obrázek blízký pravdě, těm jednodušším stačí věřit své bublině a nepřesvědčí je do očí bijící pitomosti. |
|
|
V. Novák 30.1.2019 12:03Re: Ať si rozhodne provozovatel "Nepochybně" v Mýtičových vlhkých snech. Od Mýtiče je nehorázná drzost obviňovat jiné, že žijí v bublině. |
|
|
F. Navrátil 30.1.2019 9:36Jen internet? V souvislosti s dezinformacemi se hovoří výhradně o internetu. Domnívám se, že např. Česká televize subjektivním a účelovým výběrem zpráv, zatajováním určitých událostí, zvaním jednostranně orientovaných hostů a propagandistickými komentátory a moderátory, také produkuje dezinformace, navíc placené koncesionářskými poplatky. |
|
|
P. Lenc 30.1.2019 10:12Re: Jen internet? Nojo, co může pán,nemůže přece kmán... |
