Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Švejnar versus Alenášové
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
lordpavka 14.11.2007 12:57Re: emigrace Že Ty jsi Vašek Havel? Neblbni,za nenávist půjdeš do pekla,až to s Tebou sekne! |
|
|
i.h. 14.11.2007 8:31Averze proti nekterym emigrantum, ktera se prenasi na emigranty vsecky, je docela pochopitelna. Podivejte se tady v komentarich na takzvaneho Zimu a ostatni poucovatele, co si mysli, ze spolkli Salamounovo houno. |
|
|
milkom 14.11.2007 9:53Re: Averze proti nekterym emigrantum, Krátké ale výstižné, odtržení od reality některých emigrantů místy hraničí až z šílenstvím. Na jejich omluvu musím ale uvést, že jsou odkázáni především na informace z médií a z tohoto úhlu pohledu už to není tak zlé. A co se týče pana Švejnara, myslím že samotné jeho vystupování dostatečně prokazuje, že on kontakt neztratil a dostatečně citlivě vnímá realitu současné ČR. |
|
|
Vlastimil 14.11.2007 8:23Averse vůči emigrantům je do jisté míry pochopitelná a sáhnout po emigrantovi se hodně podobá vytažení králíka z kobouku. Ne každý emigrant je tak odborně zdatný jako profesor Švejnar a ne každý emigrant je čestný, kvalitní a dobře připravený. Spolehnout se po roce 1989 výhradně na emigranty by tedy bylo značně riskantní. Na druhé straně ani naši tehdejší politici včetně Havla a Klause neměli potřebnou předchozí průpravu a tudíž nadělali spoustu chyb. Soudím, že to ale s tou naší averzí vůči emigrantům není až tak zlé - viz Pavel Tigrid a Karel Schwarzenberg jako ministři. |
|
|
janoryna 14.11.2007 13:34Re: Averse vůči emigrantům je do jisté míry pochopitelná a nezapomeňte na Koženého a Kotase ! |
|
|
brok 14.11.2007 8:04nic nemám proti emigrantům, ale také si nemyslím, že by byli něčím vyjimeční, i když prožili řadu let v "dokonalé" cizině. Prostě jsou to občané jiných států a jako takové je respektuji. Pokud jsou současně i občany ČR mají zajisté i práva občanů ČR. Pokud nejsou občany ČR, je jim většina práv občanů odepřena. To, že pocházejí z Česka, není důvodem proto, aby v Česku byli uctíváni. Je zásadní rozdíl mezi národností (tu si více-méně člověk volí, t.j. co napíšu při zčítání, to platí) a občanstvím (občanství je právní vztah). |
|
|
parchant emigrant 14.11.2007 8:27Re: nic nemám proti emigrantům, proc by mel byt kdo uctivan ze emigroval? Otazka je proc emigroval a zdali mu zalezi na zemi odkud pochazi. A muzeli byt prinosem nebo ne. Mali byt prinosem ala Vitka Kozeny, ci podnikatel Babis tak poteskoste |
. Vaclav Klaus a jeho cinost bude docenena teprve s odstupem casu, ne? Bylo by dobre slyset debatu profesoru, nemyslite? Oba dva pani jsou vysoce artikulozni a kultivovani, cili necht je prostor k posouzeni. |
|
Vlasta.on 14.11.2007 7:47Neuvěřitelná naivita autora, ale kté kandidatuře Toto jsou slova, která před svědky prohlásil a podepsal pan Švejnar. Jedná se o přísahu naturalizovaných občanů USA. : “Prohlašuji pod přísahou, že se úplně a absolutně vzdávám a zříkám všech vztahů (k) a věrnosti (k) cizímu vladaři, vládci, státu, nebo suverénnímu území jehož jsem až dosud byl poddaným či občanem, .........." (Anka) Poud ovšem bere Švejnar tu přísahu jako formalitu (což se dá možná chápat u nějakého hokynáře v Brooklynu, nebo počítačového programátora v Praze ale těžko u kandidáta na prezidentský úřad cizího státu), jak asi bude chápat naší ústavní prezidentskou přísahu? Neměl by se, před tím, než bude oficiálně kandidovat napřed vzdát amerického občanství? (Tomáš) Nemíním si přisvojovat prvenství této námitky a proto uvádím autory, kteří je vznesli na jiné diskusi. |
|
|
parchant emigrant 14.11.2007 7:57lehka odpoved Profesor Svejnar byl obcanem Ceskoslovenska, pokud znamo tento stat uz neexistuje, takze jeho vztahy jsou anulovane, ne? Nebo se snad zrekl etnicke prislusnosti? Tenhle pasusu flastence obstoji leda pred nynejsi justici prospikovanou ex soudruhy a mentalnim procesem lidicek neschopnych se vybabrat z xenofobickeho hrnce. |
Konec koncu kolik je dnes ceskych obcanu puvodem z Ruska, Ukrajiny a jinych vychodnich kolonii?|
|
Vlasta.on 14.11.2007 8:30Re: lehka odpoved Koukám, IQ někde těsně nad úrovní jatečního prasete a vychování řeznického psa. Vy tam musíte strašně trpět. No, tak vám tedy, doufám že povolenou, terapii tady poskytneme. A nestyďte se. Ulevte si. Do vlastních kalhot by to si ce bylo pronás příjemnější, ale my už si tu pomalu zvykáme. Ale tím milionem emigrantů se radši neohánějte, aby se vám neprošli po úsměvu. P.S. Taky si sem jezdíte nechat lacino spravit zuby a léčit se? |
|
|
parchant emigrant 14.11.2007 17:47Re: Re: lehka odpoved Mily Flasto s s tim IQ jsi se samozrejmne ukazal Diky Bohu nejsou v Cechach vsichni omezeni pitomci tveho kalibru takze te zdravim z "radaru" servus Bochanku |
. Jinak tve rozhorceni chapu, jelikoz za to vsechno muze Bush 
|
|
Marat 14.11.2007 11:13Re: Neuvěřitelná naivita autora, ale kté kandidatuře Co je to za lidi,kteří dobrovolně přísahají a slibují a vzápětí na své přísahy a sliby plijí?Vždy jsem odsuzoval ty uprchlíky,kteří v žádosti o asyl vyprávěli,jak trpěli a jak jsou protikomunistický a potom si upravovali vztah a zase slibovali věrnost těm,před kterými údajně utekli.Po vymiškované pseudorevoluci si honem obnovovali občanství.Co je to za lidi,kteří potřebují dvojí občanství? To aby bez těžkosti mohli přebíhat tam,kde je to zrovna výhodnější? Z vlastní zkušenosti vím,že se do Čsl. vraceli jen lidští šmejdi.Pochopitelné je to jen u těch,kteří v emigraci nemají rodinu,nikoho a ve staré zemi mají příbuzné.U ostatních je to křiváctví.Souhlasím s těmi,kdo májí výhrady k těm navrátilcum.Mnozí ve své adoptivní zemi zanechali dluhy a potom po návratu do Čs.. se natahovali a natahují před vámi jak podělané podvlékačky.Věřte,že tolik pokrytectví a prolhanosti jako mezi českými emigranty a uprchlíky jsem v životě nepoznal.Těm navrátilcum záleží na blahu národa a státu ze všeho nejméně. |
|
|
parchant emigrant 14.11.2007 17:59Re: Re: Neuvěřitelná naivita autora, ale kté kandidatuře Dobry Marate, kazdy ma ve skrini kostlivce, jde o to, kdo ho udrzuje pri zivote, a kdo ne. Predstav si ze v 69 v Kanade par hejlu zakladalo komunistickou stranu CR v zahranici, to jsou slupky, co? Z vlastni zkusenosti vim ze jako spolecenske etnikum jsme pekna fidlovacka |
|
|
červotoč 14.11.2007 7:27Klaus versus Švejnar. Pane Teplý Jaroslave kdybyste napsal Klaus né Švejnar ano tak to beru jako Váš názor na volbu presidenta.Takto po přečtení onoho blábolu nechápu ocogou.Bylo by dobré si přečíst některé výroky pana Švejnara na př. o České privatizaci a vůbec problémech postkomunistické transformace která nejen podle mne byla zde provedena naprosto excelentním způsobem.Tam najdete původ vymezování se Švejnarů, Havlů a jím podobných vůči dalšímu směřování Československé republiky.Pane Teplý Jaroslave občas si o tom přečtěte v odborných ekonomických publikacích.Tam se také mimo jiné dočtete kde bychom se ocitli poslechnout ony "knížecí rady". |
|
|
parchant emigrant 14.11.2007 7:44Re: Klaus versus Švejnar. I Knize Karel je emigrant, mozna ze jeho "knizeci rady" jsou jeste neco, co alespon tuzemske "chytre horakyne" udrzi par let nad vodou, nez se narodni fidlovacka rozprskne jako bublina! .... diky tuzemskym chytrym horakynim a podobnym esum jako je galerie ex soudruhu jak jdou v rade |
|
|
parchant emigrant 14.11.2007 7:26takze co vlastne ceska spolecnost chce? Dokaze nekdo posoudit jak bude vypadat Cesko za 5 .... 10 let? Na jedne strane silna moderni urbanizace vnejsi zmena, na druhe strane vnitrni spolecenske mysleni, ktere se nejak z dob sociku ne a ne odtrhnout. Dost trystni situace. |
|
|
Vlasta.on 14.11.2007 7:49Re: takze A co vám je potom, když tady nežijete? Starejte se o svoje, my vám do toho taky nekecáme. |
|
|
parchant emigrant 14.11.2007 8:00Re: Re: takze Mne brepto, je po tom vic, nez se jeden pricmrdovac exbolseviku muze dovtipit! 1 milion zahranicnich Cechu - emigrantu je 10% populace narodniho etnika .... odectemeli dnesni "cechy" puvodem z povolzi a od jinud! |
|
|
červotoč 14.11.2007 18:51Re: Re: Re: takze Emigrante to je ale hloupá odpověď. |
|
|
parchant emigrant 14.11.2007 21:10Re: Re: Re: Re: takze Proc vrtoci? Ze fluidum po milionu lidech kteri odesli z Cech vyplnili koloniste z Vychodu? Do dnes se nemohu dohodnout o nemovitostech ktere me rodine zkonfiskovali domaci krajane |
Jde o to jakym pravem podle jakeho pravniho kodu nekteri maji pravo na restituce, jini ne. To se budes muset poptat ceskych soucasnych zakonodarcu. Na druhe strane cert vzal pole a staveni, jestlize si na nich postavili chaloupky tz. prumerni lide. Horsi je kdyz s majetkem ktery jim nepatri cachruji privatizatori vsech kategorii. Ale bavime se o volebni debate mezi profesorem Klausem a profesorem Svejnarem, ne? Nebo si budeme vycitat co kdo komu ukrad a co zproneveril?|
|
Fafa 15.11.2007 13:16Re: Re: Re: takze muzete mi vysvetlit, proc Cech puvodem z Povolzi je podle vas menecenny v porovnani s Cechech puvodem z Australie? |
|
|
ll 14.11.2007 6:35Dostat za každou cenu Klause z Hradu a dosadit tam Havlovy lidi To jediné je za případnou Švejnarovou kandidaturou |
|
|
zalozak 14.11.2007 4:34Detinska naivita autora je temer "odzbrojujici" Predevsim muj komentar neni pro ci proti prof. Svejnarovi. Je o autorove neuveritelne a detinske naivite. Je ponekud plosne zjednodusujici svadet otazky "pouziti navratilcu" na nejakou ceskou zavist ci zakomplexovanost. Urcity odpor k privadeni "cizincu" (v to zahrnujici i vlastni dlouhodobe v cizine zijici obcany) neni nic specificky ceskeho.. vsichni kdo kdy zili ci dlouhodobe pracovali v zahranici to mohou potvrdit. Tak jako tak, lide kteri ziji venku maji prirozene jine osudy, jine zkusenosti a jiny pohled. Mimochodem vetsina "emigrantu" kteri se posleze vratili ci se pokusili vratit o teto zkusenosti hovori jako o druhe emigraci. Mnozi by se o to uz ani nepokusili - a tato zkusenost je zcela internacionalni bez ohledu na zemi z ktere lide puvodne odesli) Je hezke kritizovat slova VK pro NYTimes ale jake ekonomy a financni specialisty z venku by mel pan autor na mysli? Ekonomove ceskeho puvodu ("emigranti") se deli na dve kategorie... ta prvni byla uzce zpjata se "socialistickou ekonomii i kdyz treba reformni a ti se venku, diky levicove orientaci rady univerzit, casto uchytili prednasejici vice mene tento "levicovy" pohled na svet v nejake forme. Druzi byli ti , vetsinou mladsi, jejichz zkusenost s praktickou soc. ekonomii byla minimalni a ti prevazne si osvojili teorie platne v zemich kam odesli ... Jinymi slovy , ani jedna z techto skupin nepredstavuje zdroj lidi kteri by meli dobrou znalost jak to v soc. ekonomii fungovalo a soucasne stejne silnou a komplexni znalost tech ostatnich teorii. Stejne je to mu i teorii rizeni, bankovnictvim, verejnymi financemi , atd... Proste ve skutecnosti nebylo kde brat ... paradoxne jedini lide s castecnou (jakkoliv neuplnou) znalosti obou svetu byla Klausova parta... Prez vsechny nadavky ktere se na ne neustale sesypavaji. Ja z rady jejich pristupu odvazan jsem nebyl ale kde je zaruka ze by jine dopadly o mnoho lepe?? Naopak, realita jinych post komunistickych zemi spise ukazuje ze jine dopadaji mnohem hure! |
|
|
zalozak 14.11.2007 4:36Re: Detinska naivita autora je temer "odzbrojujici" .. a pak ta predstava jak novy "prezident" otazkami a drobnymi intervencemi ve vlade zlepsuje ceskou ekonomiku je opravdu dojemna |
|
|
J.T 14.11.2007 16:57Re: Detinska naivita autora je temer "odzbrojujici" Milý záložáku, tady je kousek nějakého starého pergamenu: Hlavně (knížka) by však měla být signálem ke spojení sil k aktivní přípravě budoucnosti. Doma v Československu je pravděpodobně dost lidí, kteří se tím už dlouho zabývají, aspoň v rozsahu své působnosti, ale vzhledem k politickým poměrům nemohou své myšlenky předložit veřejnosti či spolupracovat s jinými. Budoucí řešení musí vzít ohled na celosvětový vývoj, ale oni jsou v podstatě odříznuti od světa. Mohou mít informace o světovém vývoji, ale mezi "papírovými" vědomostmi a zkušenostmi získanými na vlastní kůži může být někdy dost velký rozdíl. Na západě se nyní usadila spousta krajanů pracujících ve všech možných oborech a majících praktické, ve smyslu této knížky "systémové" zkušenosti z obou stran železné opony. Je potřeba toho využít a zkoordinovat úsilí lidí doma i v cizině, protože nikdo za nás nic neudělá, všechno se bude muset postavit znovu jako to Národní divadlo v 19. století. .....Nepřipadá Vám to to trochu lidštější, než ty splašky, které na mne vyklopila řada diskutérů? |
|
|
Jan 14.11.2007 0:49Zajimave jsou vysledky poslednich dvou anket na lidovky.cz. V prvni zvitezil Svejnar nad Klausem v situaci, kdy hlasovalo neco malo pred 20,000 lidi. Ve druhe si vetsina preje televizni duel mezi Svejnarem a Klausem. K tomu ale nanestesti nedojde, protoze i kdyz V. Klaus neni zadny genius, tak porad ma dost rozumu na to, aby nelezl do duelu s clovekem, ktery ho prevysuje ve vsech smerech a ztrapnil by ho pred divaky. |
|
|
Jan 14.11.2007 0:51Re: Zajimave jsou vysledky poslednich dvou anket ...neco malo preS 20,000 lidi... To uz ma vypovidaci hodnotu. Na rozdil od tech ruznych stupidnich "vyzkumu" (ha-ha-ha), kde pry Klause miluje 65% obyvatelstva. |
|
|
Houmr 14.11.2007 6:50Re: Re: Zajimave jsou vysledky poslednich dvou anket Anketa v určitých novinách je předvýběrem hlasujících - čtou onen tisk - a to ovlivňuje i výsledek. Já například Volksblatt nečtu a tudíž jsem nehlasoval. |
|
|
zt 14.11.2007 6:03Re: Zajimave jsou vysledky poslednich dvou anket Převyšování ve všech směrech. Co to znamená? |
|
|
WC 14.11.2007 18:51Re: Re: Zajimave jsou vysledky poslednich dvou anket To znamená ve všech směrech! |
