1.6.2024 | Svátek má Laura


Diskuse k článku

SPOLEČNOST: Švejkovská reminiscence

"Tak nám odsouhlasili přímou volbu presidenta." "Kterýho, paní Müllerová?" chtělo by se parafrázovat slavnou repliku z Haškova Švejka.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Z. Kulhánková 20.2.2012 23:30

Božský Kája nebude kandidovat?

Zpívaný novoroční projev, to by nám celý svět záviděl.

V. Mlich 20.2.2012 9:42

Článek je jen polínko do uhasínajícího ohně

Aby se lidi ještě chvíli vzrušovali nad tím, že konečně mohou kladeče věnců vybírat sami. Protože je tu nebezpečí, že si lidi všimnou, jak se odevzdávají další a další pravomoce do Brusele anebo si nedejbože všimnou, jak se rozkrádají státní peníze, jak se proti korupci jde bojovat tím, že se vytvoří další 2 výbory, aby si ke svému úplatku mohlo přijít co nejvíce "komisařů" atd.

V. Novák 20.2.2012 9:29

To je starostí o "blbého" občana...

Bude zvolen ten kandidát, který bude nejvíc vyhovovat většině voličů.

Osobně se mi tento postup líbí víc, než volba volitelů, kteří si pak (s posíláním kulek a výměnami názorů pomocí tašek s penězi nebo pohrůžkami zavřením) vyberou dle své vůle, na vůli voličů nezávislé.

A zvolí.li občan - volič blbě? Tak si svou volbu taky odse... odnese. Každou volbu, každý výsledek referenda si vyžere občan, volič i nevolič. Jedině občan je odpovědný, ne politik, ten riskuje jen to, že by se mohl stát obyčejným občanem.

P. Čech 20.2.2012 15:33

Re: To je starostí o "blbého" občana...

Je to o té odpovědnosti. Pokud občan rozhodne v referendu špatně, důsledky svého osobního rozhodnutí nese sám. To je naprosto v pořádku. Něco jiného ovšem je, rozhodne-li za občana špatně někdo jiný. Potom důsledky takového rozhodnutí má nést ten někdo jiný a nikoliv občan. Přesně o tom byla občanská revoluce na Islandu. Dluhy státu učinili politici a nikoliv občané ( u nás je tomu stejně). Občané v referendu rozhodli, že za tyto dluhy odpovídají politici a pohnali je k odpovědnosti. Prohlásili, že oni, občané,si žádné peníze od cizích států nepůjčovali a že tedy nic platit nebudou. To je správné rozhodnutí.  Naopak u nás nějaký pan Kalousek rozepisuje státní dluh na jednotlivé občany a nejen na ně, ale i na nemluvňata. Je to projev nehorázné drzosti politika, který se tak chce vyvléci z vlastní odpovědnosti, on se o ten dluh přičinil s ostatními politiky. O tom to je.

T. Pansky 20.2.2012 17:18

Re: To je starostí o "blbého" občana...

Zdravim Vas, pane Cechu. ... O tom, co udelal pan Kalousek, muzeme debatovat. Ale stala se jedna vec: lide si uvedomili, ze at se stane cokoliv (at uz je ministrem financi kdokoliv), ten dluh budou muset nakonec zaplatit sami.

V. Vlach 20.2.2012 21:40

Re: To je starostí o "blbého" občana...

Chci datum a místo.Mám ale podmínku - přijdou to tam zaplatit všichni.Jinak se o tom,že každý dluží ......odmítám bavit.A s tím Kalouskem.Velká funkce-velké peníze-velká zodpovědnost.Z toho plyne:bude to jeden z těch,kteří to nebudou schopni zaplatit!Pane Pansky!

S. Ševeček 20.2.2012 9:05

Jasně - Karel Gott

P. Čech 20.2.2012 8:48

Co je to populismus?

Víte to vůbec, pane Němčíku? V článku píšete, že přímá volba prezidenta je populizmus. Je to samozřejmě nesmysl, žvást, vypouštěný do éteru politickými stranami, lépe řečeno jejich ovčany.Pokud by to byla pravda, potom volby ve většině světa by byly populistické. Je to hrubý omyl. Chceme-li hovořit o volbách demokratických , musíme hovořit pouze o volbách přímých, většinových. Populismus je totiž úsilí o získání přízně bez ohledu na věc samu., nikoliv jen úsilí o získání přízně.Jakákoliv přímá volba, tedy i přímá volba prezidenta právě bere ohled na věc samu, tedy naplňuje ústavou deklarovanou moc lidu, lépe řečeno občanů. Jakákoliv volba jiná, tedy i nepřímá je v rozporu s článkem ústavy, která hovoří o tom, že veškerá moc vychází z lidu. Volba prezidenta politiky na základě diktátu jejich politických stran, tedy volba parlamentem je nedemokratická. je to diktát menšiny nad většinou občanů.

T. Pansky 20.2.2012 3:27

Presne tohle je clanek o nicem. Zatim je uplne zbytecne ...

... o necem a nekom mluvit, protoze kandidati musi splnit urcite pozadavky. Vi autor, kdo je splnil? Prezidenta si zvoli volici. Paklize si prezidenta zvoli vetsina (coz je podminka), potom s nim bude vetsina spokojena (alespon par minut). Jsem si jist, ze prvni volba do slapnutim do neznama. Ale s dalsimi volbami uz to bude lepsi, nebot se obcane pouci o tom, co president muze a nemuze, co od nej ocekavat, co od nej pozadovat. Budme tedy trpelivi a verme si !!! Nebudme mali Cechackove. top0625top@live.com

P. Čech 20.2.2012 9:17

Re: Presne tohle je clanek o nicem. Zatim je uplne zbytecne ...

Naprostá pravbda. Hlavně nebuďme ovčané, kteří bez vlastního myšlení a uvažování pouze hýkají tak, jak si jejich politické strany a jejich bačové - politici přejí!

V. Vlach 20.2.2012 21:44

Re: Presne tohle je clanek o nicem. Zatim je uplne zbytecne ...

A hlavně nebuďte "ovčany",kteří půjdou k volbám i kdyby nebylo koho volit,protože k volbám se musí a pod tímto obsedantním jařmem si nakonec vygenerují argumenty,že ten či onen je vlastně dobrý...ať se vaše děti nemusí za vás stydět.