Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Stručně o "manželství pro všechny"
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
A. Koukolík 11.5.2021 11:47Jenom Vás trochu opravím Šílenost zvaná "nepodmíněný příjem" je novodobým důchodem pro všechny, bez ohledu na věk. A i u nás se o tom již nahlas uvažuje. Jinak máte snad ve všem pravdu. |
|
M. Moravcová 11.5.2021 11:43V řadě zemí také muslimové vyhazují kostely do vzduchu, pronásledují židy, vraždí učitele a faráře - líbí? |
|
|
J. Nevrkla 11.5.2021 10:29No právě, vždy jde o efektivitu, obstát v konkurenci. Větrolamy ani remízky v ní neobstojí, jediné v hlavách těch, kteří o zemědělství nic neví a trousí moudra. |
|
|
R. Toman 11.5.2021 10:29Jak řekl poslanec za ODS Marek Benda v PS "ne každou hloupost, která přijde ze západu musíme přijímat". Zcela s ním souhlasím. |
|
|
L. David 11.5.2021 10:22Proč úchylní homosexuálové svými agresívními výboji nutí ostatní společnost k uznání jejich "nároků" včetně nároku na manželství? Homosexuálové dobře vědí, že jejich prasácký způsob života nemá ani mravní, ani objektivní základ! Avšak domnívají se, že pokud nám, normálním heterosexuálním bytostem, budou stokrát opakovanou demagogií vnucovat, že oni jsou normální, že jejich homosexuální "manželství" je normální, zatímco my heterosexuálové jsme podle nich nejspíš nenormální, stane se tak jejich prasáctví uznávanou normou Běda zemi, ve které je heterosexuální manželství takový postupem znevažováno, zatímco "manželství" úchylářů je protěžováno |
Tohle chceme dopustit
|
|
J. Pavelka 11.5.2021 10:13Jenže, v řadě zemí bylo uzákoněěno, ale nic se neděje...ty země se nepropadají do chaosu a když, určitě ne kvůli homosexuálnímu manželství... |
|
|
J. Pavelka 11.5.2021 10:11Na větrolamech není nic špatného, větrolamy se vysazují i dnes, a jak název napovídá, nejsou primárně proti erozi...výsadby remízků mezi poli se propaguje i dnes, problém je samozřejmě s technikou, jednodušší je orat souvislé lány... |
|
|
P. Adámek 11.5.2021 10:08Já patřím k příznivcům toho, aby se homosexuálním párům umožnilo, aby jejich vztah byl rovnocenný vztahu manželů, nevidím totiž žádný logický (nemyslím tedy emocionální nebo náboženský) důvod, proč jim to neumožnit. Uznávám jediný argument proti: totiž že některá opatření státu směřují k podpoře manželství jakožto rozmnožovacího stroje, a tento úkol samozřejmě homosexuální páry plnit nemohou. |
|
|
M. Moravcová 11.5.2021 9:43Oni nejsou jinosexuálové, jen neví co by roupama. |
|
|
F. Svoboda 11.5.2021 9:35
|
|
|
J. Nevrkla 11.5.2021 9:34Automaticky ne. Je k tomu potřeba odvaha a úsilí, to nepopírám. |
|
|
F. Svoboda 11.5.2021 9:34
|
|
|
F. Svoboda 11.5.2021 9:33
|
|
|
D. Laurencikova 11.5.2021 9:28Jenze nez dojde k zavrzeni, uplyne hodne vody a moc se toho stane. Myslim toho upadku. Kdo prozil desitky let CSSR ten vi, ze poznani chyby jeste zdaleka nevede automaticky k zachrane. |
|
|
Ś. Svobodová 11.5.2021 9:00Jasně že všechnosexuálové půjdou stále dál a dál. Zřejmě se domnívají, že jejich jinakost může odstraněna zákony. |
|
|
D. Zítko 11.5.2021 8:47Hezky napsáno |
|
|
J. Oldfart 11.5.2021 8:46Nejhorší na nejen této záležitosti je, že se jí vůbec někdo zabývá. Zejména v kontextu dalších událostí, které mohou a často i mají zhoubný vliv na společnost. |
|
|
R. Meišner 11.5.2021 8:43...kdyby se všichni lidé nějakým mávnutím stali homosexuály, lidstvo jako druh okamžitě vymře. proto příroda zařídila, že to je pouze úchylka, vyjímka. --má někdo něco proti zákonům přírody? tyto minority by měly mít tolik pozornosti, kolik si zaslouží--tj téměř žádnou. -že je tomu naopak, svědčí pouze o obrovském mravním úpadku společnosti. tož tak. |
|
|
M. Moravcová 11.5.2021 8:41Manželství je svazek muže a ženy. Vše ostatní jsou kecy. |
|
|
M. Moravcová 11.5.2021 8:39Ano, možná ten svazek pro homosexuály a pedofily schválí. To ovšem neznamená, že ho většinová společnost bude uznávat a ctít. Stejně, jako se nikdy neujalo označení Nádraží střed, i když to aspoň dávalo smysl. Bohužel tento pseudosvazek protlačují ti, kteří mají sami problémy ve své rodině, a svazku a vztahu svých rodičů a své rodiny si začnou vážit až s pokročilejším věkem a zkušenostmi. |
|
|
J. Nevrkla 11.5.2021 8:39Vlastně asi nemůžu. Bohužel si to asi budeme muset vyzrat, než většina pochopí, že tudy cesta nevede. Ale vratné to je. Je to jako boj s klimatem, uhlíková neutralita, multikulturalismus, globální vláda. Pokud nebudeme razantně proti, může to poničit život celým generacím. Ale pamatuji výsadbu mohutných větrolamů proti půdní erozi, ty byly kaceny snad už po deseti letech, takže velké škody nezpůsobily. |
|
B. Rameš 11.5.2021 8:37Tak po sto padesáté: manželství je dobrovolný svazek dvou a více dospělých a svéprávných osob. Po pojmech: dobrovolný - nikdo k tomu nesmí nikoho nutit, svazek - rozhodnou se spolu sdílet "dobré i zlé", dvou a více - to je jejich věc, dospělých a svéprávných - žádné děti a jiné nesvéprávné entity, osob - žádné ovce, lustry etc. Je to právo - splníte podmínku, dostanete plnění, není to nárok - nikdo nikomu nezajistí, že takovou osobu najde. Není to majetek státu ani státní plodírna daňových poplatníků - manželství existovala, co historická paměť lidstva sahá. Fakt, že byla v průběhu dějin různě monopolizována církvemi, feudály a později státem, je jen důsledkem toho, že je to mocný "motivační prvek" pro "oddané poddané" - hodně lidí touží být s někým ve svazku a logicky ten, kdo má monopol toto povolit či zakázat, má nad nimi moc. |
|
L. Písařík 11.5.2021 8:28Pevně doufám, že jako se občas nepodaří normálním rodičům vychovat zdárného potomka, tak se stejnopohlavním párům nepodaří vychovat homouše nebo lesby. |
|
R. Gramblička 11.5.2021 8:19můžete uvést příklady, kdy k tomu došlo, aniž by to způsobilo značné škody? |
|
|
M. Koutný 11.5.2021 8:19Jenže může být zavržena i s nevinnými - viz Říše Římská. |
|
|
S. Pavuk 11.5.2021 7:58Vynikajúci článok. Vďaka. |
|
T. Hraj 11.5.2021 7:54Konečně někdo zmínil podstatu toho, o co ve všech těchto kauzách jde. Je to boj o pojmy, respektive o významy slov, tj. o ovládnutí jazyka. To je také to první, co udělá bez výjimky každá nastupující totalita. Ne nadarmo komunisti zavedli oslovení 'soudruhu' místo 'pane'. |
|
|
J. Nevrkla 11.5.2021 7:39Nebyl bych takový pesimista. Pokud se ukáže, že některá dříve pokroková myšlenka společnosti více škodí než prospívá, vede spíše k úpadku než rozkvětu, je zavržena. Je to jen otázka času. |
