Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Srřecha nad hlavou nesmí být luxusem

ale na druhé straně, není-li někdo fyzicky či duševně, případně i věkově (důchodci) handicapován, měl by bydlet podle své VLASTNÍ, ne cizí peněženky.

Byt holt něco stojí - za kolik nejmíň se dá postavit čtverečný metr obytné plochy, o pozemku nemluvě?

Střecha nad hlavou je luxusem

stačí se podívat do Afriky, Latinské Ameriky, ale někde i do Asie. A bude stále větším luxusem, stačí se podívat, jak lezou nahoru ceny bytů. To žádné vykřikování hesel nespraví.

Re: Střecha nad hlavou je luxusem

Ceny lezou nahoru díky inflaci, kterou generuje Vláda a ČNB. "Tisk" stovek miliard peněz vypouštěných do oběhu, aniž by byly kryty jakoukoliv hodnotou, samozřejmě vede okamžitě k růstu cen nemovitostí v první řadě. Ale o tom už tady psali ekonomové dávno.

Právo na střechu nad hlavou

je základní lidké právo, podobně jako např. právo na jachu, tryskáč či právo na práci - jako všechna práva jen negativě vymezené. Neexistují žádná nároková práva, tedy ani nárok na střechu nad hlavou. A už vůbec ne nějaké právo na majetkové transfery ve formě regulací a dotací.

Takže je jen na osobní iniciativě každého člověka jak si to zařídí. Vzhledem ke svému těsně předdůchodovému věku jsem se na stáří připravil - za bydlení ve vlastním bytě (3+1, cca 70m2) nedám více něž ccca 4tis měsíčně, nějaké nemovitosti, na účtech (penz, stavebko, spořicí) to dá dohromady 7 cifernou částku, nějaké akcie, podílové fondy (výnos za posledních 5 let kolem 4,5% ročně), projistotu a jako pojištěni i nějaké investiční stříbro. Pro stát zásadně nepracuji a se státem neobchoduji (jsem anarchokapitalista), od státu nechci ani korunu dotace na cokoliv. Pokud by to takto choval každý, mohl by se okamžitě zrušit "sociální stát", což bych nadšeně uvítal.

Anarchista také určitě nepotřebije

zdravotnictví, nepoužívá ani silnice a dálnice, protože sedí doma na zadku v těch svejch nemovitostech a na svejch účtech a hlídá si to svý stříbro, protože on nepotřebuje policii pro svou bezpečnost ani armádu Zkrátka hňup. Já bych naštěstí zase nechtěl žít ve státě s dalšími takovými to hňupy.

Soudruh Křeček ještě nenahlédl do učebnic ekonomie,

kde se regulace nájemného předkládá jako velmi názorný příklad příčiny hromadné devastace bytového fondu, jak jsme zažili za komunistické totality. Zašedlá města, opadávající omítka hlodaná zubem času a místy ještě rozstřílená kulkami ze 2. světové války.

Já tehdy získal byt až po 14 letech členství v bytovém družstvu, nepatřil jsem mezi státem preferované skupiny, jako soudruh Křeček. A členský vklad družstvu před převzetím malého bytu byl tehdy mým ročním čistým příjmem.

Dnes je v Česku přes půl milionu volných bytů a další jsou ve výstavbě, protože mnoha majetnějším lidem paneláková kultura nestačí.

Soudruh Křeček získal byt státní a na regulovaném nájemném parazitoval ještě dlouhá léta po pádu komunistické totality, ač jeho příjmy byla celou dobu jeho angažmá v politice silně nadprůměrné.

A teď tady ještě tenhle zapouzdřený socialista vytahuje problematiku cen bytů a zpochybňuje tržní ceny...

Půl milionu volných bytů

39 let jsem žil v nájmu v panelácích na 4 různých adresách. Na žádný volný byt jsem nenarazil, když už, tak byl načerno pronajímán, takže volný nebyl.

Nechť je hypotéka za 5%

5% z miliónu je něco přes 4000,- měsíčně. Byt nic moc postavíte tak za tři milióny, ale 5% hypotéka je poměrně drahá - hrajte si s čísly, jak chcete 10 000,- měsíčně na úrocích(!!!) za byt je spíš dolní odhad. Nějaké splátky jistiny, nějaká údržba - kdo platí 15000,- za byt (+ dalších několik tisíc za elektřinu, vodu...), nemá si nač stěžovat.

Je mi líto.

Bez práce nejsou koláče

A ani střecha nad hlavou nebo parazitické přežívání bez práce nesmí být.

Hlupáci v čele EUrosatrapií zadlužili své země, tak museli snížit úrokové sazby skoro k nule, aby byl státní dluh ufinancovatelný. Proto se vyplatí investovat do nemovitostí nebo akcií, kde je větší zisk než z vkladu v bance.

Pro ty pachatele dobra za peníze jiných připomínám, že všichni nemusí bydlet v Praze, kde jsou nájmy i domy extrémně drahé. Z Kladna, Slaného, Loun, Berouna, Benešova jezdí do Prahy desetitisíce lidí za prací. Stát by měl zlepšit vlakovou dopravu a trh by zareagoval i snížením nájmů a cen bytů v Praze.

Re: Bez práce nejsou koláče

Pane Pražáku, Vy chcete tvrdit, že český důchodci nepracovali?

To, co Vy zřejmě myslíte ("nepřisbůsobiví"), neměl na mysli pan Křeček a v tom smyslu již zde několikrát psal.

A to, co Vy hlásáte: dojíždět do práce, je pitomost. Lidé mají bydlet tam, kde pracují. Víte o tom, že hodně mnichovských učitelů a policistů dojíždí, protože si nemohou byt v Mnichově dovolit? Zatímco u nás bují předměstská sídliště lidí dobře situovaných, třeba v Německu je to tak, že se vyplatí postavit si dům třeba 50 km od města, kde pracuji. Syn mého kolegy dojížděl denně 150 km do práce. To považujete za normální?

A není problém

také v čím dál tím náročnějších "standardech"? Pokud byt musí být ze zákona komfortnější, bezpečnější, atd. než dřív, majitel musí platit nejrůznější kontroly, revize a certifikáty, pak se bude i nájemné, případně náklady výstavby stále zvyšovat. Pokud se stát chce starat o zaměstnanost prostřednictvím předstírané snahy o zvyšování bezpečnosti či "kultury" bydlení, cestování atp. budou tyto státní "péčí" obdařené komodity stále dražší a dražší / bydlení, auta,.../. Občas se stát snaží problém řešit prostřednictvím dotací / kotlíkové dotace, dotace na zateplení nebo alternativních zdrojů energie /, což je ale jen vyhánění čerta ďáblem.

Mam ten dojem,

ze regulace najmu existovala uz za prvni republiky. Jestli se mylim, opravte mne.

Re: Mam ten dojem,

Jde o to, co si kdo pod pojmem "regulace nájemného" představuje. Socialistická regulace nájemného, po níž volá celý život Křeček, je systém, kde z kapes chudších se dotují ceny bytů pro bohaté, mezi něž Křeček sám svými příjmy patří.