T. Navrátil 28.2.2022 11:34

Taky by se mělo psát o domácím násilí spáchaném ženami na mužích, znám ten případ, to byla Hrbatá Svině.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Gramblička 28.2.2022 11:13

Jak říká tzv. politolog Jelínek, není důvod, proč se by náš trestní řád nemoh inspirovat a vylepšit. Pokud takové pozitivní nápady ve zmíněném pamfletu jsou, nic nám nebrání je převzít. Ale proč s tou smetanou přebírat i kupu hnoje, že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Rybnická 28.2.2022 10:37

Jen konstatuji: a) Článek psal chlap. b) diskutují pouze chlapi. c) výsledek: domácí násilí je ryzí výmysl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Havel 28.2.2022 8:56

Jde přeci o ty neziskovky, aby měli dotace, ne o podstatu, ne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Meišner 28.2.2022 8:53

nikdy v historii lidstva se ženy neměly tak dobře jak nyní (míněno v civilizovaných zemích)--vše se točí kolem žen, muži k nim vzhlížejí (i já) a ony rozhodují. ---pokud někdo vypichuje jednotlivé případy hrubého násilí, vždycky se samozřejmě něco najde---to však nic nemění na podstatě výše napsaného.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Hančar 28.2.2022 8:50

Jsem z malé vesnice, kolem 80ti obyvatel, vidíme si skoro až do ložnic. Podle mých soukromých statistik významně převažuje domácí násilí žen na mužích. Zhruba 3x. Na jednu mlácenou nebo utiskovanou ženu připadají 3 mlácení muži. Jedná se zhruba o 10% rodin. Žena s monoklem je ostuda, chlap s monoklem to na sebe NIKDY neřekne. Prostě se pral s chlapem, nebo upadl. Něco mám z doslechu, ale už 2x jsem byl svědkem těžké inzultace muže na veřejnosti. Proto si dělám z chudinek žen legraci. Divná doba. Za agresora je vždy označen muž, o podstatu věci není zájem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Macejko 28.2.2022 8:14

Násilie na ženách je páchané vtedy, ak ju manžel nepočúva na slovo ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 28.2.2022 5:48

Však v Istambulské úmluvě jde přece zejména o to, aby obětí domácího násilí nebyla jenom každá třetí žena, ale nejméně každá druhá, v nejlepším případě každá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hatina 28.2.2022 3:07

Tak ono přesněji řečeno, Istanbulská úmluva nezaručuje sama o sobě vůbec nic. V té se členské státy pouze zavazují, že přijmou další vlastní legislativní opatření, směřující k dosažení jí formulovaných cílů.

A tady narážíme vůbec na náš poměrně složitý právní a trestní řád, který dává mnohem větší práva útočníkům , než jejich obětem. Jinými slovy a bohužel, právě že v případech skutečného násilí na ženě (ve společné domácnosti) by jí dokázal ten násilník i opakovanými útoky utlouct k smrti, než by mu erár dokázal dát za rok aspoň pokutu za přestupek. A trvalo by tak dalších 5-6 let, než by mu dokázal dát za to její zabití aspoň podmínku.

Na tom by ale právě ani ta Instanbuská smlouva nezměnila nic,,

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Formánek 28.2.2022 1:52

Problém extremismu je v tom, že si společnost dlouho nevšímá jeho nových forem, protože nechápe, že boj za práva žen a menšin pomalu přerostl v novou formu šílené filosofie, která má potenciál vyvolat občanskou válku, tentokrát mezi muži a ženami a navíc vehnat konzeravtivně smýšlející jedince do náruče Putinovi, protože ztratili víru ve schopnost Západu tomuto sebedestruktivnímu šílenství čelit. Pozoroval jsem to sám na sobě. Takže pane Rakušane, revidujte prosím svůj seznam extremistických organizací a přidejte do něj prosím Konsent, PraguePride a Nesehnutí. Dále prosím pana Bartoše, aby se distancoval od aktivit Mladého pirátstva.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Brunner 28.2.2022 1:18

• reagovat
• nahlásit příspěvek