Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: StB - jména hloupých na všech sloupích...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Slanina 4.8.2010 10:00S uvedenýmy závěry v článku souhlasím, pane Hermánku, ale proč mám takový neodbytný pocit, že jste ho napsal z čistě osobních důvodů. Že snad výčitky svědomí, "Dvořáku" - zařazený v "D" a "A" ? |
|
|
Z. Rychlý 4.8.2010 9:50Celá ta složka tajné služby je na prd Pane autore, já souhlasím s Vaším popisem vypouštění klamavých cílů a odvádění pozornosti, to může být pravda. Ale... mě vadí už to úvodní tvrzení, že každý stát má mít tajnou službu. Chápu kontrašpionáž jako potřebnou složku obrany státu na odhalování cizích špiónů, ale nač máme mít vlastní aktivní špióny !? Proti komu ? A kdo je úkoluje a čím? Podle mě tito naši špióni jsou lidé, kteří jsou placeni z našich daní, dobře si žijí, podávají zprávy, které lehce zjistí na internetu, nebo z novin. Zprávy pak dávají do svodek další zbyteční řídící agenti a dohromady vytvářejí jakýsi virtuální svět "Top secret". Navíc jsou to agenti zverbovaní STB - takže budou působit proti imperialistickým nepřátelům, ehm pardon, současným spojencům. Nejsem expert na tajné služby, ale prostá logická úvaha mě říká: Zveřejnit, nebo ne, to je mi jedno, ale ZRUŠIT tuhle složku v každém případě! Máme problémy sami se sebou a přitom budeme sbírat informace o jiných státech, informace, které nemáme sílu ani prostředky využít. Nedává to smysl. |
|
|
V. Novák 4.8.2010 14:28Jo - a jsme v NATO, tak zrušte armádu, ono nás NATO ochrání... A úplně stačí, když mají přehled v USA, jejich FBI, CIA, DIA, NSA... - my se to dovíme od nich... A kdyý ne od nic, tak od BND, Francouze nemáme rádi a nevěříme jim, takže SDECE, vlastně DGSE nic. A proč by nás někdo měl chránit a proč by se s námi měl někdo dělit o informace, když budeme akorát dřepět s nataženou dlaní?!? Tajné služby se dělí o informace, jsou-li spřátelené, ale vždycky je to něco za něco. |
|
|
Z. Rychlý 4.8.2010 19:03Re: Jo - a jsme v NATO, tak zrušte armádu, Proti NATO nic nemám a jsem rád, že tam jsme. Tečka. Jak jsem již výše napsal, ani proti kontrašpionáži nic nemám, ale proti komu nasazujeme naše vlastní agenty ? Jaké mají cíle a úkoly a kdo jim je dává ? Vláda, nebo parlamentní komise pana Vidíma? Co tak strategického pro ČR můžou zjistit třeba v takové Francii a jak těchto informací využijeme ? Teda kromě toho, že je někomu prodáme, třeba Indii ! To pak jsou ovšem tzv. špinavé kšefty, které naší republice nijak neposlouží. Nebo se potajmu účastníme nějakého komplotu tajných agentů různých států, kteří si vyměňují nekontrolovatelně informace mezi sebou ? To snad ne !? V čem je má úvaha o zrušení našich vlastních aktivních agentů-špiónů špatná ? |
|
|
B. Brousková 4.8.2010 9:35STB STB byla především a hlavně politická policie, která likvidovala třídní nepřátele. Přesněji řečeno, ty které za nepřátele označila rodná strana. Stejně jako před tím Gestapo. |
|
|
J. Šimek 4.8.2010 8:07Autor je naprosto nesoudný. Nějak nám chytrolín zapoměl na to, že STB hlavně naplňovala ústavu v článku o vedoucí úloze strany. Ten ekvivalent ve Francii a USA bych prosil linkem a že se nahledá :-) |
|
|
V. Pavel 4.8.2010 7:36Je potřeba představit autora! Kdo je autor Heřmánek, že autoritativně dehonestuje Petra Cibulku? Kvalifikoval sebe samého na znalce tajných služeb sám, nebo jeho mladší brácha, nebo ještě někdo jiný a třeba kompetentnější? Pomluvy proti Cibulkovi zpravidla velmi rádi cintají Joudové, nebo kryptobolševici! |
|
|
V. Zatloukal 4.8.2010 8:31Re: Je potřeba představit autora! Zkuste reagovat opravdu na článek a najít rozpor v tom, co říká: špičky minulého režimu nepotrestány, prominenti podnikají a privatizují úspěšně (kde na to vzali?) zatímco ostatní (třeba i vynucení agenti v seznamech) se mohou jen dívat a snažit se nezávidět, jak se jim daří... A že dědeček byl kulak a já i má sestra jsme se nedostali před rokem 1989 na vysokou, zůstává jen pouhou zajímavostí v životopise... Nikdy se nedozvíme: "čí zásluhou"... |
|
|
V. Pavel 4.8.2010 8:53Re: Je potřeba představit autora! Zatloukale - rozpor v tom, co údajně z článku citujete, spatřuji v tom, že podle mne autor hloupě dehonestuje P.Cibulku, který mj. nikdy nevystupoval proti duchu předmětných citací. K článku mám na mysli to, že zatímco P. Cibulku jsem měl možnost osobně poznat a vyměňovat si s ním názory mezi čtyřma očima, autora neznám vůbec. Chtěl bych se proto o něm něco dozvědět, abych mohl lépe pochopit z pozice jaké odbornosti uráží Cibulku? Máte s mým náhledem nějaký osobní problém? |
|
|
J. Šimek 4.8.2010 8:58Re: Je potřeba představit autora! Na to, kdo vám znemožnil studovat nepotřebujete znát špičky režimu. Koukněte do cibulkových seznamů na jména z uličního výboru nebo kam jste spadali a budete zírat. |
|
|
J. Slanina 4.8.2010 9:47Re: Je potřeba představit autora! BINGO !!!! |
