Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
2.7.2024 | Svátek má Patricie
Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Státní zastupitelství by mělo opakovat Je to má chyba...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Uhlík 28.11.2005 19:42Uhl je dlouholetej trockistickej zmetek, tak nevím, proč se jím zabýváte... |
|
|
JH 28.11.2005 15:35Pozor ať nesoadnete Hučínovi přímo do zadnice! Že p. Hučín je a byl starý kriminálník typu ukecaných Mašínů je obecně známo. Jen prozatím snad přímo nevraždil své odpůrce.Jestli si někdo myslí, že jsme všichni volové a věříme v dobrotu takového hajzla jakým Hučín je, jste na omylu. |
|
|
Pepek Vyskoč 28.11.2005 12:04soudce Být soudcem v této kauze tak Hučína osvobodím ať je vinný nebo ne, důkazy nedůkazy. Přeci se nenechám skandalizovat od různých psychopatů. |
|
|
Marat 28.11.2005 10:34Uhl,vždy obtižné individum.pro komunisty i pro soc. demokraty a demokraty vůbec. Uhla bolšání zavírali za jeho ultralevičáctví,nikoliv za nějaké demokratické názory.Bylo více bolševiku zavřeno a dokonce popraveno.V SSSR bylo popraveno desetitisíce kovaných komunistu.Takže mít ohledy k ultralevičákovi a trockistovi Uhlovi,proto že si odkroutil několik roku v komunistickém kriminále,je zpozdilé.Nelze přece litovat života žádného zavřeného,nebo i popraveného ultrabolševika.Ti zavření a popravení jen měli smůlu,že los padl na ně,když předtím odrovnávali jiné.Manželka soudruha Uhla je přece dcerou komunistického sekerníka z konce let čtyřicátých a let padesátých.Kdepak soudruh Uhl asi potkal soudružku Šabatovou?Na protikomunistické demonstraci to zaručeně nebylo. |
|
|
ponekud rozpacite ticho 28.11.2005 8:20vlastne ten rozsudek zadne medium vubec nekomentovalo Rekl bych, ze rozsudkem je nejvic prekvapen sam Hucin - tak hladky rozsudek jeste od soudu za svuj dlouhy zivot psance asi neslysel. |
|
|
Lubomír Ptáček, nezávislý dema 28.11.2005 7:50Nejposlednější S obsahem článku lze souhlasit. Jenom nevím, jaký je rozdíl mezi nejposlednějším a posledním rozsudkem. |
|
|
odpoved 28.11.2005 9:04Re: Nejposlednější nejposlednejsi = ten co jsme slyseli 24.11., posledi=ten, ktery Hucina osvobodi uplne od vsech obvineni z dob totality, coz se doposud stale za tech 16 let jeste nestalo. |
|
|
LOJR 28.11.2005 7:00Porcování zvěřiny běhající po lese má v České kotlince dlouhou tradici. Řízení ještě ani neskončilo (státní zastupitelství si ponechalo lhůtu pro eventuelní odvolání) a autor už dělá závěry. Nikdo ze čtenářů nemůže vědět, zda se státní zástupkyně neodvolá a její odvolání nebude alespoň zčásti úspěšné. To by bylo zase řevu všelijakých právních "odborníků". |
|
|
LOjRenci 28.11.2005 9:12Re: Porcování zvěřiny běhající po lese má v České kotlince dlouhou tradici. docela jsi minul smysl clanku, kterym bylo upozorneni Statnimu zastupitelstvi, ze odvolani neni na miste, zkus to docist az do posledniho odstavce. ps: jak se porcuje zverina běhající po lese? Jinak delat si srandu z neciho jmena je tak a urovni treti obecne. 
|
|
|
honzak 28.11.2005 6:49zbytečně dlouhý článek - na konstatování, že Uhl je kryptokomunistický hajzl stačí jedna věta. |
|
|
kdo to vyjasni 28.11.2005 4:38dve ruzne st. zastupkyne V Hucinove kauze byly dve, ne jen jedna statni zastupkyne. Ta prvni, ktera kauzu vedla tak 75% casu, a pote byla prevedena na Vrchni statni zastupitelstvi. A pak prisla nova statni zastupkyne, a vec rychle skoncila smerem ad acta. Je v tom nejaka souvislost, nebo to byla jen nahodila shoda? |
|
|
Kikina 28.11.2005 3:42Já dělám rovnítko mezi Petr Uhl = Petr Vůl. Opět se potřeboval zviditelnit. Co na to Petruška ?
|
|
|
Zuzana 28.11.2005 11:27Re: Já dělám rovnítko Co by jste chtěli po bývalém disidentovi? Je to kretén.Já ho zažila v ČTK.Po revouci dělal ředitele ČTK. Všechny zaměstnance si nechal svolat a mlel o něčem ,čemu jsem vůbec nerozuměla,protože špatně mluví.jeden redaktor se na něco zeptal,a Uhlovi se to nelíbilo,tak během hodiny ten dotyčný dostal padáka.Toho hlupáka jsem vždy nesnášela.Je to blb všech blbů. |
|
|
JAB 28.11.2005 3:02krimináln tr. činy No, člověk měl za tžaodsezená leta k uhlovi jakýsi cit. Jenže on sám ho prokázal a to i tentokrát poskrovnu. Taktéž prostě nevzdělanost, už Arthur Koestler (Tma o polednách) když ne vlastní empirie,by ho mohl poučit, že v totalitní justrici musí být každý politický provinilec, nejen heretici z vlastnách řadt, ale zejména její odpůci, zároveň odsouzen za nějakou obšcnou kriminalitu. |
