Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Spor Duka - Halík nemůže mít vítěze
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Novák 15.1.2019 16:00Jak to, že ne? Bůh to může vyřešit jedním bleskem! ... |
|
Č. Berka 15.1.2019 15:49pro ateistu je Duka folklor minulého a předminulého století- ten člověk může kropit drony, stříhat pásku u Blanky, světit Večerníčka. To je vše. Halík? U toho se dá i zamyslet nad tím, co říká. Křesťanství je gumové náboženství a slovo katolík už nic neříká o tom, v co dotyčný věří. |
|
|
V. Církva 15.1.2019 16:13Re: pro ateistu Díky napsal jste to skvěle. Bigotního ateistu samozřejmě nemá co Duka oslovovat. Je to totiž katolický kněz, tedy někdo, z koho máte fobii nebo alespoň vyrážku. Že Vás osloví progresivista Halík podporující gendrismus a multikulturalismus je naopak pochopitelné. |
|
|
V. Čermák 15.1.2019 17:35Re: pro ateistu Křesťanství Ježíšovo je zcela pevné a omezené. Gumovým se ho snaží učinit právě Halíkové různého typu "obohacováním" humanismem, filosofií a dialogy třeba s Islámem, vztřícností k homosexualismu a genderismu apod. Halík není nejen dobrý katolík, ale Křesťan vůbec. A Vy jste Věřící, jako všichni ostatní. Někteří lidé Věří, že Bůh je a jiní, včetně vás, že Bůh není, o Křesťanství ovšem nemáte ani páru... |
|
|
F. Kusák 15.1.2019 15:18Většina diskutujících se vyjadřuje k něčemu, čemu ale vůbec nerozumí. Nikdy nenahlédli do Bible, natož, aby se zabývali otázkami křesťanské, konkrétně katolické víry. Je to natolik směšné, jako kdyby se vyjadřovali třeba ke kvantové fyzice. A toto srovnání hodně kulhá, protože věda je věda a nelze ji srovnávat s vírou v Boha. Takže prosím, diskutujte o věcech světských a toto přenechte jiným, povolanějším. |
|
|
V. Církva 15.1.2019 16:18Re: Většina diskutujících se vyjadřuje k něčemu, Ale tak v této diskusi je i dost věřících. Přečtěte si třeba názor Prokopa Remeše. Ale jinak je občas vtipné jak se lidé sami označovaní za ateisty vyjadřují k náboženským věcem. Bohužel u podpory Islámu už jde sranda stranou. V Evropě pak z křesťanů podporuje Islám především pan Halík. Bohužel má i dost nohsledů. |
|
|
J. Pokoutný 15.1.2019 18:20Re: Většina diskutujících se vyjadřuje k něčemu, ovšem těžko se bavit o biblickém přístupu k islámu, který má i vůči Novému zákonu (bez Pavla) zpoždění 400 let a biblické citace v něm byly přebírány spíše od okrajových sekt. Chrislam je potrat! |
|
V. Student 15.1.2019 14:36Spor nemůže mít vítěze?! V tak hierarchicky řízené organizaci, jakou je církev, je vítěz dán rozdílem na tomto hierarchickém žebříčku. Duka je nejvyšší představitel církve u nás, primas český. Biskupové jsou nadřízenými farářů. Pokud je Dukův názor podpořen biskupy, Halík by měl srazit kufry, to je jediné možné. Slib poslušnosti platí i pro něj. Jestli z toho dělá světskou záležitost, tak tenhle rozměr vědomě obchází. Pro mě je vítěz jasný. |
|
J. Václavíková 15.1.2019 18:29Re: Spor nemůže mít vítěze?! Duka se podporou biskupů zaštiťoval, ti to ale odmítají. Navíc nejde o věroučné otázky, takže tam nemá žádné pravomoce. |
|
|
J. Václavíková 15.1.2019 18:30Re: Spor nemůže mít vítěze?! Duka se podporou biskupů zaštiťoval, ti to ale odmítají. Navíc nejde o věroučné otázky, takže tam nemá žádné pravomoci. |
|
|
V. Student 15.1.2019 19:33Re: Spor nemůže mít vítěze?! Mně to jednou stačí, děkuji. Biskupové jsou kněžím nadřízení i v jiných než věroučných otázkách. |
|
|
V. Církva 15.1.2019 19:55Re: Spor nemůže mít vítěze?! To říkal Halík, pan Kukura to taky zazpívá o 30 procent lépe. Jinak samozřejmě každý nadřízený má právo na to aby ho podřízení poslouchali. |
|
|
J. Tachovsky 15.1.2019 14:08Divnej clanek Prirovnavat Bezaka k Halikovi je jako prirovnavat sv. Frantiska ke Koniasovi. Halik je nenavistny a pomlouvacny skret a je jen dobre, ze ho duka seknul. |
|
M. Mikulec 15.1.2019 13:16K panu Halíkovi: Je to havloidní dobrotrousil. Nepolitická politika. Šorošovy snahy v praxi. Děkujeme, odejděte, pane. |
|
|
V. Církva 15.1.2019 12:51Vážený, církev není pionýr! Tady vůbec nejde o pokrok, tan je samozřejmě od Boha a vždy potřeba Tady jde o to že Islamizace Evropy, tolerance k potratismu a rozbíjení rodiny gendristkami a feminismami je zlo, které se rozlézá a proto už nelze tolerovat. Z hlediska Božěského a lidské je většina těchto modernismů zpátečnická takže proti Bohu. Ježíš vypráskal směnárníky z chrámu. . Halík tu spíš směřuje k rovnež Keistovu učedníku který ho zradil - Jidášovo!!! Jinak "živé" přesněji akční jsou dnes i neomarxistické kroužky A marihuanové kavárny. To neznamená že jsou správné. |
|
|
F. Navrátil 15.1.2019 11:38Standart a Excusive Rozpor mezi Dukou a Halíkem spočívá v tom, že každý z nich se modlí k jinému bohu. Dukův je Bůh Standart a Halíkův Bůh Exclusive. Ten první je pro zástupy, ten druhý pro elitu. Ve středověku by byl rozpor vyřešen tradičním způsobem upálením Halíka. |
|
|
Š. Hašek 15.1.2019 11:46Re: Standart a Excusive Přesně, stručně. |
|
|
R. Langer 15.1.2019 12:47Re: Standart a Excusive To je ovšem u věřících zcela běžné. Proto také víra vede obecně jedině do pekel. Vždycky totiž bude třeba potírat bezvěrce a jinověrce. |
|
|
V. Církva 15.1.2019 14:14Re: Standart a Excusive No spíš "víra" bez Boha = ideologie. Ono za Velké francouzské revoluce, za komuny, natož Stalinismu to šlo do pekel celkem hodně. Jen těch mrtvých v tak krákém čase. Jenže on skoro nikdo bez nějaké ideologie naní. Jedni jsou levičáci, druzí pravičáci. Co se týká víry bez Boha. To platí i pro některé lidi kteří si mysleli že jsou Křesťané nebo Muslimové ale v Boha ve skutečnosti nevěří. I takoví udělali dost špatného. V případě Křesťanů ale míň než komunisti. Ono když máte v Bibli Miluj bližního... a nezabiješ..., podepíše se to jinakmnež třídní nepřítel.. |
|
|
Č. Berka 15.1.2019 15:42Re: Standart a Excusive starozákonní "nezabiješ" se vztahovalo jen na na vlastní kmen -a nehodného syna bylo doporučeno ukamenovat... |
|
|
V. Církva 15.1.2019 16:25Re: Standart a Excusive Křesťanství se odkazuje na Nový Zákon který je povýšením toho Starého. Proti kamenování je mimo jiné příběh o ženě která zcizlložila. Ale nejdůležitější je Kristem zdůrazňované Miluj bližního jako sebe sama. |
|
|
J. Pokoutný 15.1.2019 17:51Re: Standart a Excusive ovšem současný překlad onoho slova není "nezabiješ", ale "nezabiješ zákeřně". potažmo "nezavraždíš". Dává to smysl. |
|
|
J. Pokoutný 15.1.2019 17:57Re: Standart a Excusive dovolil bych si upozornit, že správný překlad tohoto přikázání je spíše "Nezavraždíš!" či "Nezabiješ zákeřně!"; viz http://jpfo.org/rabbi/6th-commandment.htm a http://cover72.net/vira/clanek.php?c=12 |
|
|
J. Tachovsky 15.1.2019 14:09Re: Standart a Excusive Az na to, ze standart se pise standard mate pravdu. |
|
|
F. Navrátil 15.1.2019 14:52Re: Standart a Excusive Díky za upozornění. Někdy se člověk uklepne. |
|
|
P. Remeš 15.1.2019 10:42Nový "Hus" ? Ve svých knížkách Tomáš opakovaně přiznává, jak mu v jeho mládí imponovalo husiství a Vávrovy historické filmy a mám obavu, že se mu Husova postava natolik zalíbila, že se ji vědomě či nevědomě usiluje po půl tisícíletí kopírovat. Vždyť i Hus se nakonec dostal do konfliktu se svým (silně proreformním) arcibiskupem, i Hus se neustále odvolával na své svědomí a dovolávalo se nejvyšší církevní vrchnosti. Problém je v tom, že pro Dominika Duku byl Tomáš vždy jeho podřízený a nikdy mu nevěnoval mimořádnou pozornost. Byl to naopak Tomáš, kdo začal na D.D. útočit, i když současně napsal celou sebeoslavnou knížku o tom, jak on Tomáš Halík je "člověkem smíření" (ta knížka se jmenuje Smířená různost). V tom je ale ta tragedie, že se zapletl do politiky, že píše o tom, že je člověk smíření, který je vždy ochoten naslouchat lidem odlišného přesvědčení a nechat se jimi pozitivně inspirovat, a současně plane nenávistí, takže z toho zůstává jen pachuť pokrytectví. Tomáš je výborný kněz, sociolog, ale příliš ve vleku svých politických postojů, které pro něj nabývají nepřiměřené významnosti a které si navíc namlouvá jako objektivní pravdu o světě, k jejímuž hlásání je snad Bohem povolán (takže se např. staví do role rozhodovatele o tom, jakou politickou placku musí či nesmí mít člověk na klopě, aby mu Tomáš Halík podal svaté přijímání). I když se občas brutálně mýlí ... stačí si vzpomenout, jak ve svém zápalu pro anglosaský svět totálně pohořel ve své jistotě o výsledku brexitového referenda. Tomáš příliš zjevně kope za jednu stranu politického a ideového spektra, a tím velmi poškozuje církev a diskriminuje ji jako instituci, která by měla být schopna a ochotna se dívat na pinožení tohoto světa z dvoutisíciletého odstupu. V tomhle všem spočívá podle mě tragedie jeho útoků na D.D. ... :o( |
|
|
J. Ko var 15.1.2019 12:22Re: Nový "Hus" ? Pěkný, věcný komentář. Díky. |
|
|
R. Hanuš 15.1.2019 12:37Re: Nový "Hus" ? Neobvykle kvalitní příspěvek. Zřejmě od MUDr. Prokopa Remeše - religionisty specializujícího se na sekty a nové náboženské směry. Halíka znám osobně a nemohu s ničím, co je zde napsáno, mimochodem velmi decentně, nesouhlasit. |
|
|
V. Církva 15.1.2019 14:30Re: Nový "Hus" ? Děmuji. K tomu nelze co dodat. Tak nějak jsem to cítil, ale bez urážek pana Halíka (navíc nez osobní znalosti nedokážu popsat. |
|
|
D. Kolben-Kolář 15.1.2019 9:41T. Halík je součástí mainstreamu "Tomáš Halík je ve svých názorech vysoce konsistentní. Nikdy nepodléhal momentálním společenským náladám, onomu mediálnímu mainstreamu, který přináší politické body. Mluvil a mluví vždy přesně to, co si myslí." Jenže T. Halík je od počátku přímou součástí mainstreamu, pohybuje se trošku blíže okraji, ale vždy s proudem, nikdy proti. Odtud ona konsistence. Neříkám, že je to vždy špatně, ale je dobré si to uvědomovat. A k Bezákovi jen toto: jeho odstranění bylo zcela na místě. Nedávno vystoupil na tiskové konferenci Zuzany Čaputové, kandidátky na slovenského presidenta za stranu Progresivní Slovensko: prosazuje potraty, homomanželství... zkrátka všechno, co k "pokroku" patří. A Bezák ji podpořil. Když se ho ptali, zda uvažoval o podpoře jiného kandidáta, Františka Mikloška, odpověděl jenom: "Neuvažoval. Už s ním mám zkušenost." A přitom se Mikloško kvůli němu rozhádal se všemi známými, Bezákova aféra jej v konservativní části veřejnosti velmi poškodila, takže teď sotva sesbíral potřebných 15.000 podpisů pod kandidaturu - a takový kopanec od chráněnce. To si nezasloužil, bylo mi ho líto. |
