Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Splněný úkol a základ našeho státu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Milan 1.3.2008 21:44Reinhard Haydrich Byl zločinec! Nevím jestli byl atentát na něj spáchaný, dobrým tahem nebo ne. Exilový president Beneš měl pocit že se musí český národ projevit víc v odboji proti Němcům, aby nás Anglie a Francie, které nás mimochodem v Mnichově prodaly, po válce uznaly jako legitmní stát! Anglie si po válce nechala zaplatit za naše vojáky, kteří za ni bojovali a umírali, výlohy které měli s jejich ubytováním a stravou! Podle historických údajů chtěl Hitler převelet Haydricha do Francie kde byl odpor mnohem silnější než u nás. |
|
|
Mistr Jan Hus 24.6.2007 14:01Hrdinové to byli, bezpochyby !!! Dneska máme jiné hrdiny, zloděje, feťáky, kriminálníky, atd. |
|
|
No 21.6.2007 9:32Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jsem šokován diskusí Vojákem se člověk stane přidělením do jednotky ozbrojených sil. Těmi mohou být, a za války jsou, i příslušníci četnictva a policie (klasický příklad US Coast Guard). |
|
|
Dag Badman 20.6.2007 23:48Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jsem šokován diskusí Důkazy čeho? Myslíte jaké důkazy předložil žalobce v případě Heydrich? A jaké obhájce obviněného Heydricha? |
|
|
komantsch 20.6.2007 23:19Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jsem šokován diskusí Kde jsou ty dukazy? |
|
|
komantsch 20.6.2007 23:14Re: Re: Re: Re: Re: Jsem šokován diskusí Vojaci byli pouze prislusnici Waffen - SS. Heydrich patril do RSHA (Reichssicherheits- hauptamt) byl policajt. Dozorci v koncetracich byli take SSaci ale zadni vojaci. |
|
|
No 20.6.2007 22:38Re: Re: Re: Re: Jsem šokován diskusí Heydrich byl vojenský cíl (příslušník SS). Slovo atentát opravdu není přesné, sestřelení Jamamota byl snad také atentát? (udělali to zápaďáci na východě a také to pomohlo) |
|
|
Dag Badman 20.6.2007 22:34Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jsem šokován diskusí Jistě, je totiž rozumné se držet protipříkladů ze stejného historicko-společenského okolí. Pojmy jako morálka, právo a spravedlnost jsou vlastní spíš západním kulturám než Rusům. |
|
|
komantsch 20.6.2007 22:22Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jsem šokován diskusí Nikoliv, umyslne uvadite jako udajne valecne zlocince zapadaky. Pochopitelne bez jakychkoliv dukazu. |
|
|
Dag Badman 20.6.2007 22:19Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jsem šokován diskusí A když se zmíním, tak mne napadnete, že se nezmiňuju o zločinech lidožravého kmene Tutu-hutu z rovníkové Guinee? |
|
|
komantsch 20.6.2007 22:16Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jsem šokován diskusí Proc se teda o sovetskych zlocinech nezminujete? Mate dvoji pravo? Jedno rude a druhe pro nestraniky? |
|
|
No 20.6.2007 22:05Re: Re: Re: Re: Re: Re: No autore Gabale vaše řeči mne poněkud prudí, Chceteargumentovat Kellog-Briand paktem nebo čl. 2 §4 Charty OSN? Např. současný president USA vychází z chápání mezinárodního práva před rokem 1914 (Americko-Španělská válka). Problém je to, co se stalo 15.3.1939 a jaké to mělo důsledky (např. nepochopitelná záruka UK za německého spojence Polsko (mourir pour Dantzig). |
|
|
Dag Badman 20.6.2007 22:03Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jsem šokován diskusí To, že někdo páchal stejné zločiny jako někdo jiný ještě nesnižuje jeho vinu. |
|
|
komantsch 20.6.2007 21:57Re: Re: Re: Re: Re: Jsem šokován diskusí Je hezke ze jako spravny soudruh a vzorny absolvent VUMLu utocite na zapadaky. Taktne mlcite napriklad o Katyni a sovetske genocide v pobaltskych statech ( a samozrejme take jinde). Nevim jake valecne zlociny spachal Nixon ale Air Marshall Harris nedelal nic jineho nez jeho sovetske protejsky. Bombardovani Drazdan si napriklad vynutil Stalin, to jste na VUMLu nemeli, ze. Ze by soveti valcili s vetsim ohledem vuci civilnimu obyvatelstvu nez zapadni spojenci? |
|
|
Dag Badman 20.6.2007 21:45Re: Re: Re: Re: Jsem šokován diskusí Podle zákonů lidskosti by byl zločinec i generál "bomber" Harris nebo prezident Nixon. A co má být? Heydrich nebyl souzen, takže nemohl být odsouzen a tudíž ani na něm nemohl být vykonán rozsudek. |
|
|
komantsch 20.6.2007 21:40Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: tvůj dědek byl vojenská akce.byl to regulérní atentát na konkrétního zločince. Opakuji ze jste vystavni vul. |
|
|
komantsch 20.6.2007 21:38Re: Re: Re: Jsem šokován diskusí Pravem se ohanite vy. Heydrich nebyl vojensky cil, byl to zlocinec (podle zakonu lidskosti). Heydrich byl pouze urednik (vysoko postaveny policista) i kdyz si obcas pro poteseni zaletal stihackou. Atentat (vykon rozsudku) miril na politickou osobu zastupujici risskeho protektora. |
|
|
Dag Badman 20.6.2007 21:37Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: tvůj dědek byl vojenská akce.byl to regulérní atentát na konkrétního zločince. Stále musím opakovat, že žádný soud neproběhl, takže nemohl být vynesen rozsudek. |
|
|
komantsch 20.6.2007 21:31Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: tvůj dědek byl vojenská akce.byl to regulérní atentát na konkrétního zločince. Cestinu prznite vy. Normalni clovek, nepravnik si pod timto vyrazem predstavuje uplne neco jineho nez vy. To je duvod proc se u soudu malokdy dostane cloveku ktery je v pravu, spravedlnosti. Pro vas je vyraz pravo neutralnim pojmem. Byt v pravu znamena pro vas splnit pozadavky ulozene zakonem. Se skutecnou podstatou prava to samozrejme nema nic spolecneho. Proto mate v pravnictvi pojem In dubio pro reo. Ohledne rozsudku nad Heydrichem muzete uvest Lex superior lex inferior dogat. Vyssi moralni princip umoznil pravoplatne odsouzeni zlocince (vim nikoliv podle risskeho trestniho zakonika) a vykonani rozsudku. |
|
|
Dag Badman 20.6.2007 21:19Re: Re: Jsem šokován diskusí Nevšiml jsem si, že by tady někdo dělal z atentátu trestný čin. Heydrich byl legitimní vojenský cíl, jenom vy se tady oháníte nějakou spravedlností. |
|
|
Dag Badman 20.6.2007 21:18Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: tvůj dědek byl vojenská akce.byl to regulérní atentát na konkrétního zločince. Pokud někdo něco pervertuje, tak jste to vy. Vy przníte češtinu a význam slova rozsudek. Místo toho abyste se smířil s tím, že Heydrich byl legitimním vojenským cílem, tak tady fabulujete něco o soudu, který nikdy neproběhl a o rozsudku, který nikdy nebyl vynesen. |
|
|
komantsch 20.6.2007 20:54Re: Re: Re: Pane Gabale, děkuju Vám Nema skutecne cenu povazovat Slovaky za spoluobcany kdyz nas vzdy nenavideli. Pri prvni prilezitosti spolecnou republiku zradili a tahli s nacisty a Madary proti Polsku. Byvalo by lepsi kdyby se po valce stali sovetskou republikou (zaslouzili si to). |
|
|
komantsch 20.6.2007 20:50Re: Jsem šokován diskusí Zvlaste kdyz zdejsi (ne)pravnici z odstraneni kata ceskeho naroda delaji trestny cin. Diky podobnym zrudam mame v C(SS)R pravni kontinuitu s totalitou. |
|
|
Kubeš 20.6.2007 20:47Re: Re: Pane Gabale, děkuju Vám Připojuji se také k díkům p.Gabalovi, leč jako Čechoslovák se již dávno necítím(sloužil jsem na Slovensku v letech 51-53 a to mi z toho pocitu natrvalo vyléčilo) |
|
|
komantsch 20.6.2007 20:47Re: Re: Re: Re: Re: Re: No autore Gabale vaše řeči mne poněkud prudí, Neplodna, ciste akademicka polemika na h*vno. |
|
|
Abdéřan 20.6.2007 20:38Re: Re: pro autora Pane kolego nepolitiku, stačí si jen zjistit, v kterých letech Jaroslav Hašek Osudy... napsal. Pak Vám bude jasné, že nešlo o žádné jasnovidectví, kouzla, čáry či jiné bizarní tajuplnosti. |
|
|
Abdéřan 20.6.2007 20:30Re: Pane Gabale, děkuju Vám K poděkování Ivanu Gabalovi se rád připojuji a jsem rád, že nás "Čechoslováků" zůstalo ještě hodně. |
|
|
komantsch 20.6.2007 20:28Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: tvůj dědek byl vojenská akce.byl to regulérní atentát na konkrétního zločince. Podle platnych pravnich zasad na uzemi protektoratu jsou "atentatnici" vinni, ze? Vetsina komousu a nacku nebyla potrestana, protoze jednala v souladu s tenkrat platnym pravnim (ne)radem. Spravedlnost se pochopitelne nekonala. |
|
|
komantsch 20.6.2007 20:24Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: tvůj dědek byl vojenská akce.byl to regulérní atentát na konkrétního zločince. Pravo je nastroj, pomucka k dosazeni spravedlnosti. Farizejskym pervertovanim prava zakryvate jeho vlastni ucel, typicti pravnici. Zapomneli jste uvest ze norimbersky proces byl nepravni, protoze k nemu nebyl zadny pravni precedens. Opet "pravni" a nikoliv spravedlivy. |
|
|
oo 20.6.2007 20:22Re: Televize a Heydrich divíte se, když ČT řídí milice? |
