Šoumen 7.6.2006 22:10

Re: Re: Vážený pane Havlíčku

Ano i předseda této strany nazval sve voliče "zmrdy".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

henry 6.6.2006 21:56

Re: Pravice?

To je dobrý postřeh,díky zato,já jsem to nepostřehl,a ty adolescetní výlevy na názory"nicku Vilém"?,-jedna moje známá říkala ,cituji:"Buď nad věcí,blbejch je dost"ÁÁÁhoj

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Švec 6.6.2006 10:39

Re: Vy si tak máte na co stěžovat!

Když jsem byl v únoru nachlazený, koupil jsem si léky za vlastní a léčil jsem se sám. Když to ani po 14 dnech nepomohlo, doktor mi předepsal léky, na které jsem doplácel 100% jejich ceny. Nechápu, k čemu je při tom současném bezplatném zdravotnictví zdravotní pojištění, když si musím platit plnou cenu léků v hotovosti. Brácha měl od doktora předepsané nějaká léky proti depresi, a doplácel na ně měsíc každý pár set korun. V lednu mu je zdražili o tolik, že na ně ze svého platu učitele prostě neměl. Tak je přestal brát a místo toho pije víno. Je to levnější a má po tom lepší náladu. Neměla by mu na to přispívat zdravotní pojišťovna, která ušetřila část platby za léky?

Ty tajném materiály, které zmiňují možnost zneužití nezletilé dívky, byly projednány pouze na uzavřeném zasedání, ač pan premiér požadoval jejich veřejné projednání. Pana Paroubka nikdo z toho neobvinil a pan Kubice to nezveřejnil a přesto na tom obvinění pan premiér trvá. Působí to dojmem, že se pan Paroubek z toho obvinil a obviňuje sám, to sebeobviňování pak svádí na pana Kubiceho a tu nezletilou skutečně zneužívá - sice ne pohlavně, ale politicky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 6.6.2006 11:01

Re: Re: Vy si tak máte na co stěžovat!

Ano - takto se z toho jak Kubice tak špičky ODS vykroutí. Kubice "jenom na uzavřeném zasedání", kdo to pustil mezi novináře, to se nezjistí, a když se zjistí, že to byl Langr, tak zapomněl - a stejně má imunitu... Nakonec - Zeman se taky vykroutil z osočení Breziny. Takže je jasné, na co budou hrát, páni "čistí".

V každé lékové skupině je lék plně hrazený pojišťovnou. Tak si řekněte svému lékaři, že doplácet nechcete. Dtto váš ctěný pan bratr. Pokud mu plně hrazený (tedy včetně marže lékárníkům) lék z lékařsky zdůvodnitelných důvodů nevyhovuje - tedy ne proto, že pan doktor je zároveň dealerem a kope za příslušnou farmačku - pak je tady revizní lékař. A budetto mít zase zadarmo...

Nenechte se zneužívat lékárnickou propagandou. BTW - víte, kolik ten hyen, který tvrdil ženský s rakovinou prsu, že ji musí zkásnout, dostal od VZP na jednom balení? Přes 500 Kč na léku něco přes 3000 za balení. Ale musel si ještě přirazit dalších 200. A svést to na Ratha.

ps - omlouvám se hyenám...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

lachtanmalebny 6.6.2006 11:24

Re: Re: Re: Vy si tak máte na co stěžovat!

Proč jsi tak agresivní? Kolega prostě jen popsal svůj případ. nikoho neobviňoval a nikomu nenadával.A že tobě to nedochází dokazuje,kdo jsou skalní příznivci pana Paroubka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 6.6.2006 13:01

Re: Re: Re: Re: Vy si tak máte na co stěžovat!

JÁ jsem agresivní? Kde jsem, pěkně prosím, agresivní? Ocitujte mou agresivní větu, poznámku, slovo.

Snažil jsem se vám vysvětlit, jak to je. Útočil jsem na vás snad? Na kolegu? Pokud na někoho, tak na soukromé podnikatele ve zdravotnictví (dříve lékař) a soukromé podnikatele ve výdeji léků (kdysi lékárník). Tedy na některé z nich. Jsou zajisté i slušní, kteří léčí a nerejžují z veřejných peněz. Tito ovšem nechodí po Praze s oslem, nevydírají padesátnice s rakovinou a nelžou. NEŘVOU, protože jim klesnou zisky vymlouvaje se na Ratha.

Ti podporují Ratha a jeho reformu.

Pan autor k těm slušným zjevně nepatří.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

autor 6.6.2006 15:17

Re: Re: Re: Re: Re: Vy si tak máte na co stěžovat!

autor je lékárník, zaměstnanec, pracující v nemocniční lékárně. považujete-li tuto práci za neslušnou, obávám se, že kvalifikovanými a zároveň slušnými zaměstnanci ve zdravotnictví pro vás zůstanou pouze řádové sestry

• reagovat
• nahlásit příspěvek

VLK 6.6.2006 12:17

Re: Re: Re: Vy si tak máte na co stěžovat!

Lek plne hrazeny, ktery se treba neda kombinovat s jinymi leky, je rizikovy pri soubehu s nejakou nemoci, neni dostatecne ucinny pro danou variantu, ma mozne vedlejsi ucinky, nebo treba proste neni v lekarnach na sklade.... Treba takova antimalarika, proti kterym je malarie v urcitem kraji jiz odolna, at ukazu priklad, ktery sice neni placeny pojistovnou ale zrejmy kazdemu, kdo alespon jednou opustil uzemi euroamericke civilizace. Kdyz pouzijete to neucinne antimalarikum, jste na tom mozna jeste hure, nez kdyz nevezmete nic.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka s. 6.6.2006 17:45

Re: Re: Re: Re: Vy si tak máte na co stěžovat!

VLKU, proboha! Vaše snaha a vydaná energie vysvětlit pablbovi termíny jako vedlejší účinky léku,kontraidikace léčiv apod. je naprosto marná a zbytečná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Švec 6.6.2006 13:30

Re: Re: Re: Vy si tak máte na co stěžovat!

U toho doktora jsem už přes 10 let a tak jsem mu věřil víc než nějakému dočasnému arogantnímu ministrovi. Tak jsem se toho doktora tehdy ptal na 2 věci: Jak se mu líbí nový ministr Rath a jak dlouho tam coby ministr vydrží a jestli budu něco doplácet na léky. S Rathem byl doktor spokojený a byl si jistý, že tam vydrží nejméně do voleb a snad i déle. A co se týče doplatků na léky, tak u léků na běžné nachlazení prý pojišťovna nic neproplácí a nemocný si je musí platit sám, což mi potvrdili i v lékárně. Mimochodem, Pinosol předepsaný doktorem proti rýmě vůbec neúčinkoval, používal jsem až do úplného vyléčení Nasivin, který jsem si předtím koupil sám (i když byl dražší). Takže jsem se nenechal zblbnou předvolební propagandou ČSSD, protože jsem si v praxi ověřil, že bezplatné zdravotnictví dávno zrušili a jen oblbují lidi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

VLK 6.6.2006 14:44

Re: Re: Re: Re: Vy si tak máte na co stěžovat!

No co pisu vyse! Jeden lek je zadarmo, ale neucinkuje. Ostatni jsou neproplacene, ale jestli clovek nechce zhebnout at uz na obycejne nachlazeni nebo treba na raka, tak si je stejne koupi!

Mimochodem ted odmitla nejaka doktorka v Brne jednu moji kamaradku, ze na ni nedostane prachy, tak at si jede za svym obvodakem cca 150 km. A vzhledem k tomu, ze ta kamaradka je zdravotni sestra a zenska od rany, tak se asi rohlikem opit nedala, asi vedela, ze ta doktorka asi za ni skutecne nic nedostane.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kik 6.6.2006 14:48

Re: Re: Re: Vy si tak máte na co stěžovat!

Mate pravdu v tom, ze v kazde skupine je opravdu lek plne hrazeny pojistovnou, ale to samozrejme neznamena, ze vyhovuje naprosto vsem. Zena je alergik a jiz radu let pravidelne uziva Zyrtek. Po jeho nekolikerem zdrazeni zkusila jiny, plne hrazeny lek, ale vzhledem k vedlejsim ucinkum (ospalost, malatnost apod.) se zase vratila k Zyrteku, ktery tyto ucinky nema. A takovych lidi je samozrejme mnohem vic. Pokud by bezne leky jako je Paralen nebo Ibalgin, ktere patri k nejlevnejsim, byly skrtnuty ze seznamu plne hrazenych leku, pak by spousta lidi byla prekvapena, kolik desitek milionu korun by se usetrilo a kolika drazsich leku typu antialergetik, antidepresiv apod. by mohly snizit doplatky. Problem je ale v tom, ze panove Rath a Paroubek o tomto nechteji ani slyset.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 6.6.2006 16:10

Re: Re: Re: Re: Vy si tak máte na co stěžovat!

Ale od toho je, kiku, revizní lékař, který by měl použití (zdůvodněné!) takového léku povolit.

Jde o to, aby lékaři nepředepisovali jako lék první volby něco, co je napadne jako první nebo co mají propagovat, protože byli za farmačkovské peníze v Karibiku.

Ostatně - co prosazuje ODS? Aby lidé sami kontrolovali lékaře. Jak jinak toho docílit? Vždyť ten Rath dělá to, o čem ODS léta žvanila. Jenže přitom šlápl na palec farmačkám a soukromým handlířům se zdravím. Ne lékařům ani lékárníkům. Těm slušným... Handlířům.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

bubu 6.6.2006 13:16

Re: Re: Vy si tak máte na co stěžovat!

Nepíšete pravdu. Žádné antidepresivum nestojí tolik, že by se na ně doplácely měsíčně stovky a od let. roku by cena ještě vzrostla. nemohl byste je jmenovat? Pak ještě pár dotazů: 1/ kouří Váš bratr? Jedno balení cig. denně je cca 40 Kč., x 30 dní = 1.200,-Kč. Zde je významný zdroj úspor. 2/ Bratr začal pít, pokud počítám jako chudý učitel určitě nejlevnější krabicové víno. Kolik sotjí nevím, odhaduji 20,-Kč., x 30 = 600,-Kč. Další zdroj úspor. Nebo je také možnost požádat svého lékaře, aby mu napsal antidepresivum bez doplatku. Těch je celá řada. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Švec 6.6.2006 13:49

Re: Re: Re: Vy si tak máte na co stěžovat!

Nevím přesně co a na co to bral a kolik na to doplácel, ale když přestal brát ty léky (údajně kvůli jejich zdražení), a začal navštěvovat vinotéky, tak se jeho psychický stav výrazně zlepšil. Nikdy nekouřil. Lékař léčí, příroda uzdravuje. V rádiu jsem slyšel někdy na jaře, že někde (nějaké lázně?) snad zkoušejí nějakou terapii s vínem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 6.6.2006 16:04

Re: Re: Re: Re: Vy si tak máte na co stěžovat!

Tak buďte rád!

Já odjakživa tvrdím, že solidní víno je lepší než dryjáky. Ostatně, pokud mu skutečně pomohlo rozumné množství vína, tak si z něj jeho doktor dělal pokusnou myš a zdroj peněz - resp. jeho prostřednictvím ze zdravotní pojišťovny, ještě resp. z nás všech.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gerontusinza 6.6.2006 16:21

Pane vaše neznalost není dojem ale už pojem. Re: Re: Vy si tak máte na co stěžovat!

Tato obvinění byla uveřejněna na internetu a každému přístupná. Tak nekecejte blbosti. Ten blábol co pan Kubica vytvořil a pan Vidím (ODS) nechal novinářům jako šef braného odboru ofotit , je důvot abych ani na chvíli nepochyboval o sprostotě těchto pánů. Tím že pan Topolánek se od této sprostoty nedistancoval , naopak ji v tichosti využíval, mě donutil jít k volbám a podpořit pana Paroubka před sprosťáky vašeho typu. Předpokládám, že jste taky patřil mezi fandy "novinářů" kteří špinili paní Paroubkovou a jásal při tom. Lidé takové chlévské nátury jako je ta vaše (a to ubližuji  srovnáním slušným lidem) je nutno vykopat,a nestýkat se s nimi aby se neumazal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JiriF 6.6.2006 18:24

Re: Pane vaše neznalost není dojem ale už pojem. Re: Re: Vy si tak máte na co stěžovat!

Pane Geronte, kdybyste měl alespoň povrchní znalosti o tom, jak to při vyšetřování chodí, tak byste věděl, že Kubice ve zprávě cituje materiály z vyšetřovacích spisů. A ty jsou dohledatelné. Proto to zoufalství páně Paroubka a jeho poskoků.

To, že jste ve volbách podpořil pana Paroubka, z něj ještě nedělá světce. To je jen známka chabého úsudku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Puk 6.6.2006 11:05

Re: Vy si tak máte na co stěžovat!

 O vašich informacích by se dalo s úspěchem pochybovat. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

StandaT 6.6.2006 11:47

Re: Vy si tak máte na co stěžovat!

Vy mi připomínáte jednoho frustráta, který se na stránkách Britský Listů chlubil, že protestoval proti lékárníkům, a to proto, že když v nemocnici uříznou pacientovi druhou nohu než měli, tak ten se spravedlnosti nedovolá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 6.6.2006 13:02

Re: Re: Vy si tak máte na co stěžovat!

Co argumentík - nebyl by?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lapil 6.6.2006 1:14

Re: a bude hůř

• reagovat
• nahlásit příspěvek

LisakFOX 6.6.2006 8:13

Re: a bude hůř

přesné - tesat do kamene

• reagovat
• nahlásit příspěvek

terra 6.6.2006 10:30

Re: Re: a bude hůř

Jo. A nejen do kamene. Do hlav, v horším případě i jinam, hlava-li chybí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

třetí 6.6.2006 12:19

Re: Re: Re: a bude hůř

dobrá tedy, jenom nevím, jestli je řešením Paroubkovi podobný Tlustý, či téměř podobný Kalousek, se svým naprosto průhledným majetkem, ośtatně stejně jako Topolánek s bytem za 8 mil. Musím říci, že ze všech současných politiků je nejslušnější Filip ,ačkoli teď vylítnou čertíci. Totéž musím říci o Gandalovičovi, ale ten je o patro níže.

• reagovat
• nahlásit příspěvek