Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Soudní exekutoři – kati současnosti
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Rudolf 18.2.2014 7:12Stát jen zaměnil nedostatečnou ochranu Stát jen zaměnil nedostatečnou ochranu věřitelů za nedostatečnou ochranu dlužníků. Mnohé asi překvapí, že dlužník by měl také mít nějakou ochranu. Ale ano. Těch případů, kdy důsledky bagatelního dluhu byly zcela nepřiměřené, bylo zveřejněno dost. Také je dost zveřejněných případů kšeftování s bagatelními dluhy za účelem zvýšení zisku kšeftařů a tím i postihu pro dlužníka. Já to považuji za hyenismus. Ale někdo může mít jiný názor. No a o lidech, kteří se dobrovolně hlásí ke katovskému řemeslu, si myslím svoje. Inu, každý máme své hobby. |
|
|
J. Kanioková 18.2.2014 6:36Tuhle možnost si připouštím, i když vím, že si jeho rodiče dávno dohodli předávání jejich pošty do jejich rukou, ne do schránky. Případně do schránky jen upozornění, že si mají jít vyzvednout na poštu. Ale jak píšu, toto téma mě míjí, tak až tak moc o tom nevím. Nevím, jestli se něco změnilo ve věci doručení upomínky(nek) proti podpisu. Dlužníky hodně nesnáším, ale těch informaci k exekucím je docela dost, hodně i u Evr. soudu pro lidská práva (dnes jsem na to narazila na netu). Taky jsem kdysi viděla "skladiště" zabavených věcí na zdejším finančáku, a neudělalo se mi volno. Naládováno bez ohledu jestli se něco neponičí, a kamarádka tam pracující mi o těch "aukcích" vyprávěla horory. Žádný velký zájem prodat to v co nejsolidnější ceně. Akorát si tam prý chodili "lovit" kamarádi kamarádů... Ovšem teď jsem si přečetla článek, taky zajímavý - Exekuce jako státem chráněné podnikání. Kolik zlikviduje lidských životů? - http://jdem.cz/9pgs7 |
|
|
P. Boublíková 18.2.2014 6:00Re: hm Vy jste tedy hodně velkorysej, asi vám nikdo nic nedluží :-) Viděl jsem na soudu spor o 1500 Kč, dluh na nájemném. |
|
|
R. Szewczyk 18.2.2014 5:38hm tak i tak je to špatně,,,nezajištěné půjčky by neměly být vubec exekuovány,stejně jako tzv dluhy do řekněme 50 000 kč,exekuce jako taková by mněla spadat do obchodních vztahů,a jen zcela vyjímečně by se mněla týkat občanů,imho příklad,,,,,:někdo si půjčí na auto,neplatí,exekutor zabaví auto a tím je to vyřešeno,,,,, |
|
|
P. Boublíková 18.2.2014 5:35Re: No ještě že je máme. Předpokládám, že jste popisoval tento případ http://www.novinky.cz/finance/327947-tyrana-zena-je-obeti-podvodu-s-obcankou-exekutor-podkonicky-ji-neslevil-nic.html A této paní se pro změnu bude exekutor hodit http://www.novinky.cz/finance/327957-duchodkyne-skoncila-kvuli-zaloham-remeslnikum-v-dluhove-pasti.html Doják na doják, a všechno o lidské hlouposti. |
|
|
P. Boublíková 18.2.2014 5:23Re: Přiznám se, že beru exekutory jako nutnost, No, i mentálně špatnější synek může ztopit upomínku, když ztopil pokutový bloček, ne? |
|
|
P. Boublíková 18.2.2014 5:19Proč jsou exekutoři nenáviděni Jednoduchá odpověď: hrozí od nich reálné nebezpečí, že dluhy z neplatičů skutečně vyrazí. Dokud institut exekucí nefungoval, dlužníci si s rozhodnutím soudu tak akorát s prominutím vytírali zadky. Dluhy se neplatily, nakonec se to nějak "usadilo" (po určité době jsou dluhy promlčené). |
|
|
P. Boublíková 18.2.2014 5:17Re: No ještě že je máme. Píšete jen půl pravdy, což je pro všechny tyto srdceryvné příběhy typické. Paní s ukradenou občankou si nepřebírala poštu, prošvihla všechny termíny. Je vůbec někdo schopný se podívat na celou věc z hlediska věřitelů? Soukromé vymahačské firmy existují, na rozdíl od soudu a exekuce však náklady na jejich činnost hradí větitel. Myslím si, že je proto používají věřitelé, kteří si nejsou tak zcela jisti svým vítězstvím u soudu. V případě prokazatelných dluhů je lepší se obrátit na soud, i když procedura trvá neskutečně dlouho, i roky. (Po celou tu nekonečně dlouhou dobu má dlužník možnost dluhy zaplatit, aniž b se jejich výše drastick zvedla.) |
|
L. Krajíček 18.2.2014 1:30No ještě že je máme. Autor sám sebe, jakožto budoucího exekutora, povýšil na „vykonavatele spravedlnosti“. Jako spolupracovník Ústavu práva a právní vědy o.p.s. by měl vědět, že mezi právem a spravedlností je mnohdy obrovská propast. Přesně podle rčení „k soudu se nechodí pro spravedlnost, ale pro rozsudek“. Jinak řečeno, nevím, co je spravedlivého, když na osobě, které byl ukraden občanský průkaz, na který neznámý pachatel nasekal spoustu černých jízd, a revizoři si prokazatelně předávali nacionále z tohoto ukradeného občanského průkazu, vše bylo nahlášeno a šetřeno policií s těmito závěry, tak na této osobě jsou vymáhány exekuce ve výši od cca 12.000,- Kč (to bývávalo) za jednu „černou“ jízdu po dnešních cca 20.000,- Kč za jízdu. Soudní exekutor (nechápu, proč soudní) vlastně postupuje jako kterýkoliv podnikatel nebo živnostník, což znamená, že je veden snahou vytvořit co největší zisk. Přitom tento druh podnikání je naprosto bezostyšně chráněn státem. Tím je vytvořen jeden z pilířů hrubé nerovnosti v podnikání. Zkuste si založit soukromou vymáhací firmu a používat metody soudních (rozuměj - soukromých) exekutorů. Bude jen otázkou několika hodin nebo možná dnů, kdy se na vás na ulici vrhnou zakuklenci a budou řvát „POLYCYJE!!!!“, aby vás potom odvezli do vazby minimálně pro vydírání, porušování domovní svobody a možná i loupež. Otázkou, za kolik měsíců se soudní exekutor stane milionářem, nebudu řešit, protože bych byl určitě, jak je teď módní, nazván závistivcem. |
|
|
J. Kanioková 18.2.2014 1:27Přiznám se, že beru exekutory jako nutnost, nesnáším lajdáky, kteří si neumí uhlídat svou finanční situaci, a když už, tak dělat vše pro to, aby k exekuci nemuselo dojít. Ale už jsem se setkala s případy, kde to bylo divně nefér. Sousedi se o této skutečnosti dozvěděli teprve v momentě, když byla suma 6,5 tis., a to před mnoha léty, kdy měli sotva takový důchod. Z jediné pokuty jejich mentálně špatnějšího syna z tramvaje, kterou kdesi slíznul a neinformoval. Natolik je znám, že jim věřím, že opravdu nedostali jedinou upomínku, zprávu. A i ty náklady řízení mi připadají přehnané. Ale moc informací o těchto záležitostech nemám. Možná to, co znám zblízka, je výjimkou ? Nejspíš ne.. toto je obrázek z FB http://jdem.cz/9n2m4 |
|
|
B. Uhlich 18.2.2014 0:43Tak on hlavně není dlužník jako dlužník, že? Myslím, že velkou měrou k NEvztahu lidí vůči exekutorům přispívá fakt, že tady nejsou jen dlužníci, kteří by se dali nazvat půjčovači, neplatiči a maňánisti, kteří prostě mají pocit,že si mohou všichni trhnout nohou. Ono je tady i poměrně hodně slušných lidí, kteří se dostali do problémů jenom tím, že někde nezapaltili nějakou složenku, aniž je na to někdo upozornil, nebo že se dostali do problémů..třeba v podnikání tím, že se stali součástí řetězů druhotných platebních neschopností.. Tady já vidím problém..., že ten systém funguje jak tupá mašina, která semele každéh a vůbec jí nezajímá, že by se to u řady lidí dalo řešit jinak. Já samozřejmě nějak chápu, že exekutor nemůže být lidumil, který je "hodný" na lidi, ale zas na druhou stranu...pokud tenhle systém dokáže spolehlivě zničit jakoukoliv existenci..je to na pováženou. Nehledě na to, že se tady vymáhání dluhů obecně zvrhlo v poměrně výdělečnou činnost, kdy jsou lidi prakticky ještě více likvidováni než by bylo adekvátní dlužné částce. Bezostyšně naúčtované poplatky právníkům a hlavně velmi diskutabilní systém umořování dluhů prodejem zabavených předmětů.. to považuji za prakticky největší problém. Nejen, že při vlastní exekuci a stěhování a skladování se většina předmětů nevratně poškodí, ale i celý systém dražeb zabavených věcí je naprosto pochybný..pominu-li prodej nějakých uměleckých děl nebo šperků je zjevně zabavování všech možných předmětů z domácnosti zjevně nesmyslné a neefektivní. Zajímavé je , že tohle ještě nikdo nikde neřešil..buď v tom nikdo problém nevidí , nebo to ještě nikoho nenapadlo. Každopádně exekuce má vést k nápravě věci nikoliv k definitivní likvidaci dlužníka...ono se to titiž pak už stává věcí nás všech, když se exekutorem zlikvidovaní stávají plnohodnými čerpači ze sociálního systému.... |
