Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Soudní exekutoři – kati současnosti
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Ondys 18.2.2014 13:40Re: :)) Vy jste tak neochvějně stranická, milá paní Boublíkovová Asi jste mnohem chápavější, ani bych se nedivil, kdybyste byl exekutor, který se ve svý chamtivosti chopí všeho a je mu fuk, že to dlužníkovi nepatří! |
|
|
V. Ondys 18.2.2014 13:37:)))))))) Lidi prostě jsou nedokonalí, ale to stát neopravňuje k tomu, aby dlužníka s projevem zvůle v neplacení nechal rozsápat nejchamtivějšími exekutory v jejich projevech zvůle navzdory všem pravidlům civilizované společnosti, vážený pane. |
|
|
J. Slanina 18.2.2014 13:27Re: :)) Vy jste tak neochvějně stranická, milá paní Boublíkovová Obávám se, že chápání opravdu není váš šálek kávy. |
|
|
E. Pavel 18.2.2014 13:26Divíte se? Případů, kdy je neoprávněně zabaven majetek, který nepatří dlužníkovi, není zrovna málo. A odměny za administrativní úkon, kdy z nezaplacené pětistovky je rázem dvanáct tisícovek vám na oblibě taky nepřidají. I když uznávám, že tady je chyba na straně dlužníka. |
|
|
V. Ondys 18.2.2014 13:22Re: :)) Vy jste tak neochvějně stranická, milá paní Boublíkovová Obávám se, že jsem Vás nepochopil. Proč bych se měl stydět za cizí projevy zvůle s mnohem větší společenskou nebezpečností, vážený pane? |
|
|
V. Ondys 18.2.2014 13:19Re: :)) Vy jste tak neochvějně stranická, milá paní Boublíkovová Váš horlivý fanatismus mne vždycky rozesměje. |
|
|
J. Schwarz 18.2.2014 12:59Re: Tak on hlavně není dlužník jako dlužník, že? taky jsem četl o pár případech kdy údajně dlužník přišel o domek či o auto tak, že jej exekutor "vydražil" kamarádovi za naprosto neúměrně nízkou cenu. Pak jsem si ale řekl - co vlastně bránilo samotnému dlužníkovi aby domek / auto / prodal sám a výhodněji? Ne že bych s podvody v exekucích souhlasil, ale pokud má dlužník majetek převyšující dluh, měl by jej zpeněžit a zaplatit. Dalo by se chápat že to neudělá pokud dluh neuznává. Pak se ale musí bránit u soudu a bohužel pokud odpůrce vyhraje / i když nepoctivě / stejně musí dlužník zaplatit - pokud se mu nezdaří státní převrat, nestane se diktátorem a nedá soudce, exekutora i "veřitele" zastřelit. |
|
|
R. Langer 18.2.2014 12:51Re: Pro pana Nováka, paní Kaniokovou případně další Nicméně na ten nedoplatek nikdo neupozornil. |
|
|
P. Boublíková 18.2.2014 12:42Re: :)) Vy jste tak neochvějně stranická, milá paní Boublíkovová K věci nemáte nic, tak buďte tak laskav a přestaňte mě otravovat. Děkuji. |
|
|
P. Boublíková 18.2.2014 12:41Re: Pro pana Nováka, paní Kaniokovou případně další Tam šlo o nedoplatek dluhu. Jinak celý ten proces proběhl už před tím. Kolikrát byste myslel, že se celá ta náročná procedura má opakovat? |
|
|
J. Slanina 18.2.2014 12:41Re: :)) Vy jste tak neochvějně stranická, milá paní Boublíkovová Takže ani náznak studu, že? |
|
|
V. Ondys 18.2.2014 12:30Re: :)) Vy jste tak neochvějně stranická, milá paní Boublíkovová Vás si umím živě představit, jak horlivě zvednutou paží směrujete hordu spravedlivých mstitelů-exekutorů k vypálení Li... ehm, vesnice :)))))))))) neukázněných dlužníků! |
|
J. Míkovcová 18.2.2014 12:23Re: Tak on hlavně není dlužník jako dlužník, že? Berete mi to z pusy, přesně takhle jsem to chtěla sepsat (a už se nebudu namáhat :-)) Ale ještě o jedné "maličkosti" uvažuju: o schopnosti české pošty doručovat zásilky. U nás se třeba vůbec nedoručují balíky a většinou ani oznámení na ně, z doporučené pošty se dozvím podle oznámení ve schránce tak o třetině; a o čem člověk neví, to nedohledává. (Praha, mimochodem, běžný dokonale dostupný dům s perfektně označenými a přístupnými schránkami.) Při představě, že zapomenu někde zaplatit třicet korun u doktora a najednou mi nepatří byt, je mi divně. |
|
|
R. Langer 18.2.2014 12:08Re: Pro pana Nováka, paní Kaniokovou případně další Nemáte pravdu, není ŽÁDNÁ povinnost dlužníka upozornit na vzniklý dluh, a také se toho masivně zneužívá. Praktický a aktuální příklad třeba zde: http://www.lidovky.cz/spletl-se-o-200-korun-exekutor-mu-zablokoval-dum-i-ucty-pd1-/zpravy-domov.aspx?c=A140131_175928_ln_domov_mc |
|
|
M. Kosejk 18.2.2014 11:10Re: no... Ono to často je tak, že dlužníci si vylívají zlost na exekutorech i v případech, kdy exekutor za nic nemůže - ale vina je na straně věřitele. |
|
|
P. Boublíková 18.2.2014 10:29Pro pana Nováka, paní Kaniokovou případně další http://www.ceskatelevize.cz/ct24/ekonomika/190467-nebydlite-ve-svem-trvalem-bydlisti-muzete-si-zadelat-na-problemy/ Tady je velmi dobře vysvětleno, jak k podobným malérům může dojít a jak se jich vyvarovat. Rovněž zákonné podmínky doručování písemností (platí občanský soudní řád). Ráda bych zdůraznila, že každou exekuci musí nařídit soud. A než k ní dojde, dostane dlužník nejméně 4 zásilky: upomínku od věřitele (bez toho soud vůbec nepřijme žalobu), platební rozkaz, pokud dlužník nereaguje tak oznámení o konání soudního líčení a konečně rozsudek. Obvykle věřitel ještě posílá předžalobní výzvu, aby se vyhnul nutnosti platit soudní náklady. CELKEM TEDY DOSTÁVÁ DLUŽNÍK PŘED ZAHÁJENÍM EXEKUCE 5 ZÁSILEK, KTERÉ HO UPOZORŇUJÍ NA EXISTENCI DLUHU. V kterémkoliv momentu existuje možnost dohodnout si splátkový kalendář, zaplatit dluh případně podat odpor proti platebnímu rozkazu, bránit se před soudem atd., pokud je dluh vymáhán neoprávněně. Je NAPROSTO VYLOUČENÉ, aby byl exekucí postižen člověk kvůli pobytu na dovolené, v lázních nebo v nemocnici - pokud tedy neodjede na rok na cestu kolem světa. Ostatní jsou kecy v kleci. |
|
|
P. Boublíková 18.2.2014 10:16Re: :)) Vy jste tak neochvějně stranická, milá paní Boublíkovová Můžete mi vysvětlit, jak jsem "nebyla ostražitá"? Nedoplatky na energiích (vyúčtování se dělá zpětně) a poškození bytu (zjiš'tuje se až při přebírání bytu zpět) vznikají při pronájmech bytů běžně. Myslím, že zrovna vy jste si toho exekutora zasloužil. |
|
|
V. Ondys 18.2.2014 10:05Re: :)) Vy jste tak neochvějně stranická, milá paní Boublíkovová Ale kdepak, vážení pánové, i když je fakt, že u nás je běžným zvykem pokládat osobně výhodné za správné i :))))) společensky příkladné. |
|
|
P. Lenc 18.2.2014 9:54Re: :)) Vy jste tak neochvějně stranická, milá paní Boublíkovová Také se domnívám, že to tentokrát pan Ondys přehnal. |
|
|
P. Lenc 18.2.2014 9:52Re: no... Máte pravdu, ono je to tak napůl.Samozřejmně, že většina dlužníků bude tvrdit, to co popisujete, na druhou stranu mezi exekutoři jsou gauneři.Ono to v lidské společnosti je tak od nepamět, hodný zlý, chytrý hloupý..Problém vidím v tom, že institut exekutora je u nás stále ještě novinka a především viditelně ukazuje na občana-dlužníka.A to je něco, co se nikdy nebude líbit. |
|
|
J. Slanina 18.2.2014 9:49Re: :)) Vy jste tak neochvějně stranická, milá paní Boublíkovová Tak to je, pane Ondysi, o přesdržku. Přirovnávat kohokoliv, navíc tak slušného jako je paní Boublíková, ke svini semelové je opravdu to nejpitomější chucpe. |
|
|
M. Vondráček 18.2.2014 9:49Proč ?? Protože se vyskytlo jisté, doufám , že malé procento exekutorů, kteří zneužívají své postavení a chovají se jako vymahači sicilské mafie. A exekutorský spolek se s nimi nedokázal vypořádat a udělat si ve svém cechu pořádek. Pak holt vypadají jako lumpové všichni. |
|
|
V. Ondys 18.2.2014 9:45:)) Vy jste tak neochvějně stranická, milá paní Boublíkovová ohledně exekutorů jenom kvůli tomu, že Vám nějakej syčák dluží pár korun, když jste nebyla ostražitá v případě svýho majetku, že mi začínáte připomínat tu neuvěřitelně tupou a bezohlednou krávu Semelovou, která nestydatě parazituje na penězích daňového poplatníka i s nejmenším příjmem. |
|
|
M. Kosejk 18.2.2014 9:27Re: mísa Je otázkou, zda-li Vám jde věřit. Já nevím, neznáme se. |
|
|
M. Kosejk 18.2.2014 9:26no... Tak já tvrdím, že drtivá část dlužníků, kteří nadávají na exekutory, ve skutečnosti tají zásadní věci. Stydí se, že dluží, tak si vymýšlejí okolnosti vzniku dluhu, vymýšlejí si, že o ničem nevěděli, že jim nechodily oznámení, a nebo prostě změnili bydliště, aniž by to dali vědět - a tak jim nepřišla pošta. Závoveň ale je pravdou, že mnozí exekutoři si se zákony vytírají zadek. Když na LV klienta objevím zápis o exekučním titulu např. z přerovského exekučního úřadu, tak se mi orosí čelo v očekávání problémů. Je nezpochybnitelné, že někteří exekutoři by okamžitě měli přijít o licenci na vykonování této práce, ale zároveň druhou stranou mince je, že množí dlužníci pouze využívají těchto případů, aby před okolím mohli tvrdit, že i oni jsou v tom nevinně - a většinou nejsou, ale lid jim věří, protože tomu chce věřit. |
|
|
J. Slanina 18.2.2014 9:17Jediné, co mne u tohoto článku napadá: Každá liška chválí svůj ocas. |
|
|
P. Boublíková 18.2.2014 9:10Re: No ještě že je máme. Zákon se pokusím dohledat, až budu mít chvilku. Jinak můj dlužník nepřebíral poštu vlastně nikdy, takže soudní řízení se protahuje už víc než rok. Nedošla mu ani upomínka, ani předžalobní výzva, ani platební rozkaz, ani rozsudek (to vše musí předcházet exekuci). Zapla´tpánbů za fikci doručení. |
|
|
F. Matousek 18.2.2014 8:49To jste nevedel ? pane Novaku, v Cz je svinstvo skoro vsechno. Ceský hotentotismus je faktem, ceská sebestrednost vsudyprítomná. Ceská vlastnost kopat do svých velikánú a naopak protezovat srágory a kaspary, povestná. Cesi si neumí sami vládnout. I zákon o exekuci zmastili " jak zákon káze ". A stacilo se podívat na Západ pres plot a zabehnuté zákony a predpisy prevzít. To by ale nesmeli být cestí hrdí barácníci a patrioti. Tem preci zádný cizák radit nebude ! A tak se hrabou dál ve svých zabomysích válkách, hloupých predpisech, 100x novelizovaných zákonech, civejí na milionové rozkrádacky a zavírají nevinné! A radí celému svetu ! To jste nevedel ? |
|
|
J. Jirsa 18.2.2014 7:43mísa Autor článku je totálně mimo mísu, neb mu naprosto uniká, jaká je exekutorská PRAXE. TEORIE, kterou nám zde přednáší, zní velmi hezky. Ale diskuse k článku je asi nadbytečná. Autor by stejně nic nepochopil. Sám jsem přišel exekucí "jen" o Kč 40.000,- ANIŽ BYCH COKOLI DLUŽIL. Jaká je toto vymahatelnost práva? |
|
J. Novak 18.2.2014 7:36Re: No ještě že je máme. Ještě bych rád viděl, který zákon mi vlastně nařizuje zdržovat se v místě trvalého bydliště a přebírat tam poštu. V USA vám musí soudní vykonavatel, advokát, policie apod. doručit obsílku do ruky a pokud nejste v místě trvalého bydliště, tak vás musí na vlastní náklady najít, pokud dokument prokazatelně do ruky neobdržíte, považuje se samozřejmě za nedoručený. Česká úprava o fikci doručení, že vám někdo něco možná hodil do schránky nabo že jste si něco nevyzvedl na poště během 5-10 dnů podle délky uložení a že se to tudíž považuje za doručené je obyčejné svinstvo. Už proto, že běžná dovolená trvá dva týdny, lázeňská léčba tři týdny. A nezkoušejte mi argumentovat, že si mám na poště zařizovat dosílání pošty, není bezplatné. |
