Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Soud času nad svazáckou generací
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
www racek 20.11.2008 11:59Re: Jeden se nestačí divit většina z nich už je mrtvá, takže bych řekl, že ťal do mrtvého. to se tne dobře. ostatně, mé zážitky nějak tomuhle hoidnocení neodpovídají ... |
|
|
Štváč 20.11.2008 12:10Re: Jeden se nestačí divit omyl, většina se pořád pohybuje v uměleckých kruzích a v politice. Včerejší svazáci. |
|
|
www racek 20.11.2008 12:31Re: Jeden se nestačí divit umělci jsou vždy poněkud ... no prdlí. pokud jsou normální, nejsou to umělci ... |
o politicích si myslím to nejhorší. ovšem pojled na to, co politiky uděla ze slušného a rozumného člověka bývá dost deprimující.
|
|
Důchodce 20.11.2008 12:45Re: Jeden se nestačí divit Podtrhuji všechno,co napsal pan Frýbort.Mám stejné zkušenosti a proto i poloviční důchod ! |
|
|
Eva D. 20.11.2008 17:47Re: Jeden se nestačí divit To mi je moc líto, opravdu. Znám lidi jako Vy . |
|
|
vlado 20.11.2008 11:02největším největší pohromou pro vývoj po únoru 1948 byli fanatičtí svazáci v KSč, kteří každého, kdo s nimi jen trochu nesouhlasil, by nejraději utopili ve lžíci s vodou. Ŕada z nich ovšem ještě ve stařeckém věku patřila k těm, kteří by komunisty vygumovali z mapy světa. Obojí bylo špatné |
|
|
JOJ 20.11.2008 10:23autorovi Pořád mi chybí jedno: Když první republika byla kapitalistickým státem, pevně integrovaným se západní Evropou, jak je možné , že zvítězili komunisté? Nebylo to zcela náhodou tím, že zdaleka ne všechno bylo za první republiky tak ideální, jak se nám nyní snaží všichni presentovat? Takovéhle články jsou akorát štvavé, jednostranné a jejich pravdivost je pochybná. Nechápu, když všichni nepřetržitě trpěli a měli odpor k vládě komunistů, proč byla volební účast 99,9% a pro komunisty bylo 99,8% ? Kde byly ty smečky ukřivděných, trpících, statečných odpůrců, které nyní je všude vidět a slyšet? Kde byl autor článku? Čím déle po sameové revoluci, tím více hrdinných odpůrců režimu. |
|
|
Cosby 20.11.2008 10:27Re: autorovi Zkuste mi odpovedet, proc ve Velke Britanii nezvolili po vitezstvi ve WWII stranu Winstona Churchilla? Mozna si tim sam odpovite, proc u nas volili lidi KSC. Navic, nebyl to v CSR plosny jev.Je preci vseobecne zname, ze na Slovensku vyhrala volby Demokraticka strana. |
|
|
Věra 20.11.2008 11:06Re: autorovi Komunisté zvítězili poprvé v roce 1946, problémem pro lidi byla 2. světová válka a předcházející Mnichovská dohoda. K tomu přidejme "osvobození" ČSR sovětskou armádou v květnu 45, masivní předvolební propagandu KSČ - Gottwald na tribunách sliboval, že každá dělnická rodina bude mít 7pokojový byt, všichni budou mít VŠ vzdělání, my naučíme i kuchařku řídit stát, poručíme větru, dešti, vyrobíme 100 tun oceli na hlavu, všude bylo vidět hromadu plakátů s komunistickými hesly, jezdila volební auta s repráky vyřvávajícími donekonečna naprosto nereálné sliby. V lidech bylo poválečné budovatelské nadšení - pochopitelně, že hodně jich tomu všemu uvěřilo, KSČ získala přes 40 % hlasů, na Slovensku ovšem, jak správně poznamenal předchozí diskutující, zvítězila Demokratická strana. Musíme si také uvědomit, že zůstaly jen 4 politické strany, sdružené v Národní frontě. Moc možností tedy nebylo a soudruzi byli v sebepropagaci a předvolebních slibech takřka dokonalí, učili se to už v předchozích 20 letech v Moskvě. Měli za sebou také 6 let pobytu v ilegalitě v SSSR a dostali tam tvrdou školu komunismu, nic nikdy neponechali náhodě. Po únoru 1948 už žádné volby nebyly svobodné, do urny jsme mohli házet jen lístky s kandidáty KSČ a účast byla samozřejmě povinná, proto těch 99,9%. Kdo nepřišel k volbám, byl pronásledován (ztráta zaměstnání a přeřazení na nekvalifikovanou práci, vyhazov ze školy, nemožnost dalšího studia, také zatýkání, výslechy, u některých i vězení a tyto sankce se týkaly i rodinných příslušníků), většina lidí si proto ze strachu žádné rebelie nedovolila a všichni chodili spořádaně volit. Volby 1946 předznamenaly začátek konce svobody a demokracie, Češi byli tehdy jediným národem, který si komunisty zvolil dobrovolně a celá situace vyústila v únor 1948. |
|
|
Ypsilon 20.11.2008 12:49Re: autorovi V 50. letech to možné nebylo, ale za normalizace už se dalo s trochou šikovnosti volební účasti vyhnout, bez jakéhokoli postihu. |
|
|
Věra 20.11.2008 14:19Re: autorovi Za normalizace se volbám opravdu dalo vyhnout, bohatě jsem toho využívala a volit jsem nechodila. A protože jsem se narodila v polovině 40. let, volit jsem v 50. letech ještě nemusela. |
|
|
Marat 20.11.2008 14:05Re: autorovi Věro,obávám se že se mýlíte.Nejvíce a to daleko více se o vítězsví komunistu ve volbách v r. 1946 podepsala silná masivní prosovětská a prokomunistická agitace Benešovské kliky, hned od počátku války. |
|
|
Pete Brich 20.11.2008 17:49Víš o tom kulové, Marate. Posseltovy brožurky nejsou nejlepším historickým materiálem. PB |
|
|
R.J. 20.11.2008 18:33Re: Víš o tom kulové, Marate. Posseltovy brožurky nejsou nejlepším historickým materiálem. To je přeci jasný, von ten Posselt zakázal ty strany v tom 45, znárodnění také navrhl on , také v 45. Nojo, von to bude škůdce , ten Posselt, ještě že jsi ho "odhalil" Pete Brichu. Dík, sundal jsi mě klapky s očí, již si tedy kalhoty s padacím mostem nevezmu, budu nosit rubašku. |
|
|
Jakub S. 20.11.2008 19:02Re: Víš o tom kulové, Marate. Posseltovy brožurky nejsou nejlepším historickým materiálem. Není třeba být chtipný. Víte, Kolega Brich má pravdu. Termín Benešovská klika (takto, s velkým B!) vypovídá o autorovi... |
|
|
R.J. 20.11.2008 19:13Re: Víš o tom kulové, Marate. Posseltovy brožurky nejsou nejlepším historickým materiálem. Ani kolega Brich, ani Vy Jakube S. pravdu nemáte, projděte si skutečnost bez nánosu ideologie a pohádek, lépe napsat lží, a skutečnost bude říkat něco jiného, spíše Marat bude míti pravdu, já se ke stanovisku Marata připojuji. |
|
|
ok 20.11.2008 11:54Re: autorovi Jojíku, nemáš pravdu. Komunisty mohli volit jen neinformovaní nevzdělaní naivové. Chytří lidé měli jasno už v té době, to mi věř. Znal jsem jich několik, někteří za svoje názory byli i v uranových dolech - byli to chytří a poctiví lidé, to mi věř. |
|
|
Mirek F. 20.11.2008 13:07Re: autorovi Dokážu snést dost, ale s tak vyloženou demagogii jako argumentovat účastí v komunistických "volbách" běžte do pryč. |
|
|
R.J. 20.11.2008 19:16Re: autorovi Teda to snesete Mirku F. málo,malý panáček s Vámi "sekne", co až budete muset vypít "kalich hořkosti" do dna? |
|
|
Brett 21.11.2008 2:21Re: autorovi Pro komunisty se volilo 99.8%, protoze se vetsina lidi bala volit jinak. Volba "za plentou" temer neexistovala, a kdyz tam byla, tak byla shrnuta na jednu stranu a vetsina lidi se obavala ji za sebou zatahnout. Kazdeho volice sledovala "volebni komise" vybranych komunistu a nebo jejich poskoku, pred kterymi se lide bali, ze pri zatazeni plenty si udelaji poznamku a dotycnemu se to pak projevi vyhazovem z prace, vyhazovem ze studii, nepridelenim bytu, neprijmutim deti na vyssi skoly, atd. Jen ti nejstatecnejsi ke komunistickym volbam nesli. To byli takovi, kteri jiz nemohli klesnout od krompace niz. |
|
|
Štváč 20.11.2008 10:21ano, je to pravda kdo nechtěl jít s bolševikem, nemusel a to byla většina národa. Jen menšina k nim vlezla a později to vydávala za poblouznění komunismem. Jak to, že jiní viděli, cítili, co to je za ksindl ? A nejzajímavější na tom je, že ta většina byli právě dělníci. Takže nešlo o poblouznění, šlo o výhody. Práce, byt, peníze, studia a toho prostituti moci využili. Najdou se v každém státě, jen by měli být potichu a neztrapňovat se lživými výmluvami. |
|
|
karel 20.11.2008 10:10Čemu nerozumim. Pořad se tu vychvaluje kapitalismus bez regulaci. Co to znamena? Znamena to že čim bude vyšši technika tim bude menši narok na pracovni sily tim bude jedna vrstva bohatnout a druha chudnout. V dnešni době už nevladnou staty ale finančnici. Poznavame to tim ačkoli se urodi neni žadna katastrofa najednou lide nemaji praci, vyhazuji je z bytu a mnozi konči jako bezdomovci. Taky jsem nepochopil jak se muže stat každoročně zadlužovat. Kdo to zaplati a kdy. Přece nastane čas kdy cely statni rozpočet padne na uroky. Ať mi to někdo vysvětli. Stale se podnikatelum snižuji daně a o to vic se zadlužuje stat. |
|
|
j 20.11.2008 10:22Re: Čemu nerozumim. Ňějak jseš mimo mísu |
|
|
Pepek 20.11.2008 11:43Re: Čemu nerozumim. Karle, řekl bych, že nechápeš nejen toto, ale tak nějak vůbec nic. |
|
|
karel 20.11.2008 12:29Re: Čemu nerozumim. Pepku vysvětli mi, když se stat každoročně zadluži 3%(což je podle kriterii) tak se za 33roky zadluži celym rozpočtem. Jak to bude schopen ufinancovat. |
|
|
Peta 20.11.2008 12:39Re: Čemu nerozumim. Karle, on tu totiž žádný kapitalismus bez regulací není a kdoví zda kdy byl. A s tím zadlužením máte pravdu a zase to dělá socialistická vláda (socialistická především činy, nikoliv obsazením stranami). |
|
|
Pepek 20.11.2008 13:03Re: Čemu nerozumim. Spíš si Karle zjisti, kdo ten státní rozpočet spotřebovává - věř tomu, že to nejsou poslanci s jejich platy a limuzínami. Ti jsou jen hodně na očích. Ani státní zakázky to nejsou, to je sice už mnohem větší číslo, ale pořád to není ono. Jsme prostě solidárnější, než co utáhneme, to je celé. |
|
|
lesov 20.11.2008 9:55Ty ať jsi kdokoliv Ty ať jsi kdokoliv soudruhu, já tě znám, já tě moc dobře znám... Moc pěknej článek, děkuji autorovi. Škoda jen, že se tu můžem sice navzájem ujišťovat o sounáležitosti a pochopení ale v životě nemůžem dělat nic proti tomu všemu. Historie se opakuje a vždy se najde dost chytráků i užitečných idiotů, kteří v dobré víře poslouží nové věci aby pak zjistili, že už nejsou hrdí ani na to, že podepsali Chartu 77 nebo Antichartu nebo to byla prezenčka...? Víra je strašná věc ale i nevíra........., možná i Elvíra ale žádnou neznám. |
|
|
Petr 20.11.2008 9:51DEKUJI Tak jsem to docetl se zatajenym dechem a nelze nic dodat, jen napsat AMEN!Jsem rad, ze konecne nekdo popsal a pojmenoval popisovane problemy.Taky si myslim, ze oddelovat osobnost autora a jeho tvorbu je naprosta blblost. Za mlada jsem rad poslouchal Jarka Nohavicu, ale potom, co se vyjevila jeho minulost, ze ktere se jen vykrucoval, vylhaval a zastitoval svymi priznivci, mam nejaky divny pocit, kdyz nechtene posloucham jeho pisnicky.Jsou pekne, na nic nemuzou, jen je napsal lhar, krivak a zbabelec.... |
|
|
j 20.11.2008 10:26Re: DEKUJI Nohavica se nikdy nevykrucoval jen o tom odmítl mluvit s novináři. A dobře udělal. Nesuďme ho, určitě to nedělal dobrovolně, mi můžeme být rádi, že to po nás STB nechtěla. Potom by se vidělo jaký jsme sami hrdinové. |
