Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

27.5.2024 | Svátek má Valdemar

Diskuse k článku

SPOLEČNOST: Sociální stát

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P. Novák 12.7.2011 16:22

ALE

v Británii 80% občanů nezvládlo zajistit se na stáří a žijí mimo základní důchod ze sociálních dávek. Kdo si myslí, že u nás by to bylo lepší?

P. Korbélyi 11.7.2011 18:24

Tady není co dodat.

Dokonalý poips anatomie "sociálního" státu. Domnívám se, že cesta z něj je uskutečnitelná jen zkrze nějakou katastrofu - státní bankrot je tou nejméně hroznou, protože populisté vytvořily velmi silnou mocenskou strukturu "potřebných" a mohutný aparát neschopných přerozdělovačů.

R. Bébr 11.7.2011 18:32

Re: Tady není co dodat.

Vám ty údaje a data o neschopnosti liberálů a o životnosti sociálních států nestačily?

Vám uniklo, že v Řecku vládla do roku 2009 liberální pravice? Vám uniklo, že nejsociálnější státy přežily evropskou krizi bez větších problémů?

BTW: populisté jsou živí a tak snad "vytvořili", vy češtináři!

J. Kanioková 11.7.2011 19:06

Proboha lidi, přestaňte už mluvit o řecké pravici !!!

V Řecku NIKDY žádná pravice nebyla !!! Že si tak někteří říkali.... krucipísek, copak by pravice mohla podporovat 13 až 16 platy? A tam těch zhůvěřilostí bylo tolik, že se člověku ježí vlasy.

E. Heusinger 11.7.2011 20:13

Re: Proboha lidi, přestaňte už mluvit o řecké pravici !!!

Vaše úvaha o řecké pravici mi připomíná vtip o Brežněvovi. "Zatáhneme záclonky a budeme dělat, že jedeme".

R. Bébr 11.7.2011 17:54

Příspěvky hulvátů

Navíc neoliberalismus vede k růstu vulgarity a hulvátství. Když napíšu věcný příspěvek, stará se Slanina o to, co dělám já ve svém soukromí. A navíc mi tyká, ačkoliv jsem mu tykání nenabídl. Po slušnosti a věcnosti ani stopa.

Někteří lidé dřív psávali po zdech záchodů, teď využívají Internet.

J. Slanina 11.7.2011 21:02

Re: Příspěvky hulvátů

Jojo, psávalo se po zdech záchodů, protože to nikde jinde nešlo. Někdy to estébáci seškrabali i s autory.

J. Láníček 11.7.2011 21:35

Kolikrát jste byl zavřený, hrdino ?

V kterém kriminálu jste úpěl a kolik peněz berete jako třetí odbojář ? Vy jste maloval po záchodech tak maximálně sprosté obrázky, po revoluci jste se přihlásil, že to bylo na komunisty. U nás je taky jeden takový, co ožralý na mol zapálil kdysi jezeďákům stoh, potrestaný za to nebyl, po revoluci se halasně prohlašoval neohroženým bojovníkem proti komunismu a stavěl se do čela OF !

R. Bébr 11.7.2011 17:51

O čem se tu diskutuje?

Matějka tvrdí, že je výhodné být okrádán lidmi, o které se policie nestará (stará se o sebe), které justice netrestaá (stará se o sebe). Není to nějak ujeté?

Máme skoro čtyřikrát tolik policajtů než tu bylo za socialismu, ale neuhlídají nikoho (jak to?). Já mám jen svobodu nechat se přepadat, okrádat a ještě platit na Bartáky, Drobily, Vondry a jiné neoliberály. Proč stojí liberální opencard 800 milionů, když v sociálním hospodářství stojí jen 80 mil.?

A. Reček 11.7.2011 16:44

Marnost nad marnost

Pan Matějka jinými slovy vyjadřuje to, co nedávno zde předložil pan Mach. Je třeba rozlišit pojmy sociální a socialistický. Německo či Rakousko nejsou sociální státy a při realizaci sociálně tržního hospodářství u nich, někdo by mohl nabýt dojmu, že takovými státy jsou. U nás se teď vede debata, kolik lidí pobírá různé dávky podpory atd. Proč se nediskutuje o zajímavém přerozdělování peněz z HDP ve prospěch úzké vrstvy miliardářů. A proč se o boji proti takovým Hušákům jen plká a nic konkrétního nedělá? Těch připomínek samozřejmě by mohlo být víc.

P. Skřivan 11.7.2011 16:33

Svoboda zdechnout na ulici,

protože jsem se z vlastní hlouposti nechal okrást nějakým gaunerem není svoboda.

Svoboda také není, když se bývalý úspěšný manažer propadne díky závislosti na alkoholu pod most.

Sociální stát je jistě blbost: do chvíle, než ho potřebujete a než zjistíte, jak ten náš je tvrdý.

Jinak bych si panu Matějkovi dovolil doporučit, aby spíš bojoval proti politickým zlodějům, protože pro ty je ten náš stát nejsociálnější. Chápu ale, že si jako pidistrana, s minimálními šancemi se dostat do parlamentu, nemůže dovolit si rozházet event. budoucí koaliční partnery.

J. Slanina 11.7.2011 17:08

Re: Svoboda zdechnout na ulici,

Z Vašeho vývodu, pane Skřivane, jsem si musel nutně vydedukovat, že sociální stát potřebují především blbci a alkoholici.

M. Matura 11.7.2011 15:44

pane Matějko

opět bravo MM

R. Bébr 11.7.2011 15:07

Každý se má starat jen o sebe

Tuto zářnou myšlenku neoliberalismu nám tady lecjaký novinářský slouha nadšeně hlásá. A jak to vypadá v praxi?

Zcela liberálně se o sebe postarali naši vzorové - Kožený, Krejčíř, Pitr, Bakala, .... I neoliberální vládci typu Topolánka ani nepotřebují stát. I náš liberální prezident se o sebe umí postarat, když se mu líbí umělecky vyvedená propiska.

Starají se jen o sebe už i policisté, státní zástupci a soudci. Proto ta justice ntak pěkně vypadá.

A že sociální stát má přebujelé úřednictvo? To si pan autor pěkně zalhal. Když se podíváme do čísel Staťáku, vidíme, že za liberální modré vlády po roce 2007 vzrostl počet úředníků na trojnásobek (!) oproti stavu za "sociálních" vlád ČSSD!!

Ono se hezky kecá, když se to nemusí doložit fakty. Autor zcela otevřeně lže a pár méně inteligentních tvorů mu na to i skočí. Naštěstí už spousta lidí zjistila, jak ten neoliberalismus v praxi vypadá a je z toho pěkně zděšena.