BERAN 9.3.2009 17:58

Děkuji za článek

V dějinách už bylo více takových "neuskutečnitelných" snů, které později fungovaly velmi dobře.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BERAN 9.3.2009 17:55

Jako test inteligence (některých) voličů ten článek funguje znamenitě:

Zde jen několik ukázek, proč je rovné volební právo hloupost

Volič neumí číst (= nerozumí psanému či čtenému textu)

Volič se ve škole naučil několik frází z dějin dělnického hnutí a jeho mozková kapacita se tím vyčerpala

Volič si plete příjem peněz a odvod daní u jednoho a téhož občana

Volič nechápe, že zaměstnanec, jakoli chudý, ale legálně zaměstnaný, daně platí. To nemá s významem, či nevýznamem jeho práce či společenského postavení nic společného.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

těchňik 9.3.2009 17:29

Re: Příjem = užitečnost / příčiny krizí

Máte pravdu, je to občas opravdu vražedná funkce Woken. Mnohdy se to projeví třeba v úředních rozhodnutích, kde ouřada použije copy>paste, ale zkopírovaná data pak již zapomene aktualizovat. A rozhodovací bordel je na světě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BERAN 9.3.2009 17:23

Re: Příjem = užitečnost

To, že nejste jediný, ještě neznamená, že je vaše úvaha naprosto logická a přirozená.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

těchňik 9.3.2009 17:22

Re: dobrý nápad

Již jinde na této diskuzi podotýkám, že moudrost volebního rozhodnutí nijak nesouvisí z výškou odvedených daní. Na druhé straně je často zneužíváno voličů kteří jsou placeni z mandatorních výdajů předvolebními sliby typu: nikdo vám nedá tolik, kolik my vám slíbíme. A hodně z nich pak volí klidně i belzebuba, ať se děje co se děje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

těchňik 9.3.2009 17:16

Re: Už to začíná...

Rozumní utečou - pokud tedy ještě bude kam.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

těchňik 9.3.2009 17:13

Re: Přídavek k příspěvku

Ona by stačilo možnost odvolání politiků peticí voličů. Ale pak by volby nemohly být anonymní, protože by bylo dost absurdní, aby třeba volič socanů odvolával třeba lidovce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

těchňik 9.3.2009 17:09

Re: a pak se divte že komunisti ještě nevymřeli

Z představy, že by o státu měli rozhodovat nějací čutálisti, mě opravdu upřímně mrazí. Už tak jej nepřímo ovlivňují dost, co by volební ikony.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

těchňik 9.3.2009 17:01

Re: navrhuji: nepouštět k volbám blbce

Inteligence, míra racionálního rozhodování atp. jsou vcelku objektivně testovatelné. Takže nejde o to, že nějakému blbovi subjektivně třeba připadá Paroubek jako génius.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

těchňik 9.3.2009 16:57

Re: JEŠTĚ JEDEN TIP,

To jako spoléháte na to, že méně blbců nadělá méně škody.  Pokud ano, nebyl bych si tím tak jistý.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jindra 9.3.2009 16:43

a sebrat volebni pravo babam

protoze pak voli krasavce a Roko je zvyhodnen!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

101010 9.3.2009 16:29

JEŠTĚ JEDEN TIP,

než bude zavedena volební povinnost.

Dnes máme v parlamentu 200 poslanců.

Co tak zavést poměrný počet.

K volbám přijde 38% voličů a nejbližší volební období bude v parlamentu jenom 76 poslanců.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

101010 9.3.2009 16:12

TO BY BYLO KRÁSNÝ, KDYBY TOHLE BYLO MOŽNÝ !!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Václav Husák 9.3.2009 16:06

Re: a pak se divte že komunisti ještě nevymřeli

Tím chcete říci, že každý druhý nebo třetí pracující a tudíž i daně poctivě odvádějící občan je generální ředitel, poradce a hokejista? Četl jste vůbec ten článek?

Mně by se líbilo, kdyby příživníci nemohli volit vůbec a ti, kteří do společného "měšce" přispívají nadprůměrně měli o něco "silnější" hlas. To je špatně?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ranbow 9.3.2009 15:53

a pak se divte že komunisti ještě nevymřeli

Vskutku, tento plán, podle kterého by o řízení státu,a státním rozpočtu rozhodovalo pár generálních ředitelů největších podniků a bank, kterým by přicmrdávali finanční poradci a pár hokejistů by byl opravdu námět pro futuristický román. Dovedu si představit ten rozpočet - že je u nás zbytečně moc nemocnic, veřejných škol, knihoven, moc vysoké důchodym ale zase by se u nás mohla udělat olympiáda, poskytnou silné podpory domácím bankám a podnikům, sem tam nějaká spřátelená vojenská mise proti bořitelům světového blahobytu, nějaká ta cenzura a tajná policie proti vnitřnímu nepříteli - no nebylo by to fajn .A do pár let by už by mohli zase komunisti vyjít do ulic včele dělnických průvodů a s rudým praporem...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Janula 9.3.2009 15:10

Volební právo

Je dost zemí,v nichž je povinností občana volit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mlady.k.70m 9.3.2009 14:59

Re: dobrý nápad

toho podnikatele bych rád viděl co vydělavá na daně svych zaměsnancu chudak jak má udřene ručičky

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kef 9.3.2009 14:59

Re: Akorát že tohle už není demokracie.

jak je to ve Vaší nevím, v mojí rodině určitě ano

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ludva 9.3.2009 14:58

Re: Už to začíná...

A ona ta většina flákačů ještě není ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ludva 9.3.2009 14:57

volební právo vězňů

Poměrně nedávno rozhodl Evropský soud pro lidská práva, že vězni musí mít právo volit. Podle mě, je to jediná skupina lidí, kteří by volit neměli. Porušili zákon, tak nemají právo rozhodovat o zákonodárcích. Další absurdita vedoucí k sebezničení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 9.3.2009 14:38

Zaměstnavatel neplatí za zaměstnance nic.

Resp. platí technicky - strhne zaměstnanci z toho, co by mu jinak vyplatil na dlaň či účet VEŠKERÉ odvody i daně. Ale strhne to z toho, co mu zaměstnanec vydělá.

Současná (a prý brzo rušená) superhrubá mzda to ukazuje bez zakrývání, které kdysi vymyslel Klaus ještě co ministr přes prachy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Chmelík Václav 9.3.2009 14:37

Přídavek k příspěvku

Zcela souhlasím do posledního písmene. Ještě bych přidal následující. Omezení mandátu poslanců na dvě volební období maximálně. Funguje něco podobného u senátorů, mělo by to fungovat i v parlamentu. Strana, která není schopna vygenerovat schopné zástupce, nemůže rozhodovat o státě. Další by mohlo být např. omezení možnosti stran nominovat na první místa kandidáty, o jejichž pořadí nerozhodují voliči. Úplně do pranice: možnost odvolat prezidenta, pokud škodí státu. Mohlo by to být hezké a jediné téma pro referendum.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 9.3.2009 14:35

Re: dobrý nápad

A kdo ty prachy asi tak vydělá, Stoupo?

Zaměstnavatel je vytáhne ze své kešeně a zatáhne to za mě? Tomu snad ani Tupoun Stoupa věřit nemohl.

Nejdřív já musím zaměstnavateli vydělat na veškeré mé osobní náklady - tedy hrubou mzdu plus "jeho" odvody plus nájem, otop, osvětlení a vše další co musí investovat - a samozřejmě jeho zisk. Pokud tohle zaměstnavateli nevydělám, vyhodí mě nebo nezaměstná. A je to tak samozřejmě v pořádku, protože jinak by to nebyl zaměstnavatel, ale vůl - a brzo bankrotář a já nezaměstnaný...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 9.3.2009 14:27

Re: Akorát že tohle už není demokracie.

A v rodině snad je demokracie?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

George 9.3.2009 14:23

Re: Příjem = užitečnost

Hmm, asi špatný příklad. Tak jinak:

Na tom, že si můžete ráno koupit čerstvý chleba má podíl chlapík, co vypěstoval obilí, co ho semlel, dovezl do pekárny, upekl chleba, dovezl do obchodu a prodal. V tomto řetězci je každý nutnou podmínkou pro to, aby jste si měli na co namazat máslo. Proto je jejich společenská užitečnost, narozdíl od platu, stejná.

Jsem tu snad jediný komu proto přijde rovné hlasovací právo naprosto logické a přirozené?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kejml 9.3.2009 14:09

SF?

No, v jedné hezké Sci-Fi každý člověk dostal volební právo k narození, a mohl ho prodat ... a to docela draho. Pak ale sice měl penízky, ale nemoh volit ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

j 9.3.2009 13:55

Re: dobrý nápad

Zaměstnanec musí vydělat na odvody zaměstnance? Nemusí protože je mu to jedno on má ve smlouvě svůj hrubý plat a tím to pro něho končí. Vydělat to musí právě zaměstnavatel( tupo)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

janoryna 9.3.2009 13:52

ono by to volební právo podle zaplacených daní

bylo fajn. kdo do podniku(státu) vložil peníze, má právo rozhodovat. když hlasování podle podílu může být v akciovce, proč ne ve státě. je to vlastně taky podnik...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F2 9.3.2009 13:41

Re: dobrý nápad

Který zaměstnanec k 31.3. zajde na finančák a vysolí daně ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gerontusinza 9.3.2009 13:35

Kdyby mšl rozum, tak nezničil svou vlastní říši......Re: Myslím, že císař Fratišek Josef I. měl víc rozumu,

zvláště když viděl rorvoj spojených států emerických......... a pokud neviděl ten úprk z jeho zemí , tak toho rozumu už moc neměl...... a ti vystudovaní plebejci mu dokázali, že lidé mohou žít o něco líp...... a totéž bylo po 2. světové. kdy se snoubili sociálistické prvky s kapitalistickými tržními zákony a   západní evropa byla rájem podporovaných (tedy na podpoře) utečenců.... ejhle internacionální pomoc.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek