Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Skandální výkon justice
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Skřivan 12.2.2017 6:30Nevím, ale o příkladném výkonu některého českého soudu jsem neslyšel. Zatím jsem se bohužel setkával pouze s výkony trapnými až strašidelnými, a to jsem zatím všechny své spory vyhrál. Musím říct, že třeba arbitráž na AE, kdy Číňan soudí Číňana na základě žaloby třeba Čecha, mi připadá nejen jako neskutečně efektivnější, ale také jako transparentnější a spravedlivější. ... a to jde ve srovnání s tím, o čem rozhodují naše soudy, jen o drobnosti. Ta arbitráž je nicméně zdarma, na rozdíl tedy od soudních poplatků, které nejsou nijak zanedbatelné. |
|
|
Z. Lapil 12.2.2017 9:57Re: Nevím, Vony to ty soudy taky nemaj` lehký. Všimněte si, že všechny případy typu Rath jsou "měkké" kauzy, kdy definitivní důkaz není nezpochybnitelný (vedle mrtvoly leželo kladivo s tvými otisky), ale řeší se slova jako "chtěl", "slíbil", "věděl". To pak ani nemusíte soudce uplácet, stačí, když si nějaký trumbera NEnechá maily v počítači a všichni ostatní zapomenou, co komu před pěti lety říkali, a "nedostatek důkazů" je na světě. Nagyová jistě není etalon etického chování, ale žalovat ji, aspoň podle novinářů, za to, že si postěžovala šéfovi tajné služby, že jí milencova manželka zahýbá (či co to bylo za nesmysl), a ten řekl "nu dobrá, rozjedeme tajnou akci", tomu může říct "úkolovala tajnou službu" buď zoufalec, nebo mladistvý novinář pod vlivem. To mají vyšetřovatelé (ne soudy) ještě kliku, že na ni vyhrabali aspoň tu kabelku. Vlastně mi to připomnělo jeden Jiránkův(?) z 90. let: "Mám úžasnej námět na filmovej trhák. On je z ODS, ona z Levýho bloku, a strany nepřejou jejich lásce". |
|
|
J. Jurax 12.2.2017 22:22Re: Nevím, No, a když je důkaz nezpochybnitelný, smete se se stolu s odůvodněním, že byl nezákonně získán. Viz odposlechy jistého socanského hejtmana a byvšího korunního prince sociálních demokratů - soudce povolil, i odposlechlo se, že by se drát z toho nevykroutil, takže jiný ctihodný soudce ruče zakázal ke použít. Inu, spravedlnost je slepá a má plné ruce, ale za výstřih se jí nějaká inspirace nebo nápověda jistě všoupnout dá ... |
