J. Jurax 12.2.2017 22:22

Re: Nevím,

No, a když je důkaz nezpochybnitelný, smete se se stolu s odůvodněním, že byl nezákonně získán. Viz odposlechy jistého socanského hejtmana a byvšího korunního prince sociálních demokratů - soudce povolil, i odposlechlo se, že by se drát z toho nevykroutil, takže jiný ctihodný soudce ruče zakázal ke použít.

Inu, spravedlnost je slepá a má plné ruce, ale za výstřih se jí nějaká inspirace nebo nápověda jistě všoupnout dá ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Švejnoch 12.2.2017 17:10

Re: K práci našich soudů asi toto - v intervalu

... Tararingapatam...

K intervalu 1948 - 1989: Odhlédneme-li od soudů politických, pak výkon soudů (tedy výkon práva a spravedlnosti pro běžného občana) ať už trestních nebo občansko-právních byl ve Vámi nastíněném období nesrovnatelně lepší, než je výkon soudů současných.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Procházka 12.2.2017 14:50

Když je tam Klaus

tak je to u pana Hvížďaly jasné. Autor je v kauze odvolání Brožové poněkud zmatený. Pokus o její odvolání nebyla libovůle prezidenta Klause a už vůbec to nemělo nic společného s nezávislostí soudů a soudců. Problém je v tom, že předseda soudu je zároveň statutární zástupce organizace, a na tomto poli prokázala paní soudkyně absolutní neschopnost, za což by byl jiný statutár s ostudou odvolán. Paní soudkyně napsala ministru financí oznamující dopis, že ji chybí, tuším 40 miliónů na akce, které rozjela, a ať to ministr zařídí.

Resumé je takové, že jakýkoli předseda soudu je neodvolatelný, i kdyby dělal daleko větší prasárny (jako třeba třikrát předražená soudní budova).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 12.2.2017 9:57

Re: Nevím,

Vony to ty soudy taky nemaj` lehký. Všimněte si, že všechny případy typu Rath jsou "měkké" kauzy, kdy definitivní důkaz není nezpochybnitelný (vedle mrtvoly leželo kladivo s tvými otisky), ale řeší se slova jako "chtěl", "slíbil", "věděl". To pak ani nemusíte soudce uplácet, stačí, když si nějaký trumbera NEnechá maily v počítači a všichni ostatní zapomenou, co komu před pěti lety říkali, a "nedostatek důkazů" je na světě.

Nagyová jistě není etalon etického chování, ale žalovat ji, aspoň podle novinářů, za to, že si postěžovala šéfovi tajné služby, že jí milencova manželka zahýbá (či co to bylo za nesmysl), a ten řekl "nu dobrá, rozjedeme tajnou akci", tomu může říct "úkolovala tajnou službu" buď zoufalec, nebo mladistvý novinář pod vlivem. To mají vyšetřovatelé (ne soudy) ještě kliku, že na ni vyhrabali aspoň tu kabelku.

Vlastně mi to připomnělo jeden Jiránkův(?) z 90. let: "Mám úžasnej námět na filmovej trhák. On je z ODS, ona z Levýho bloku, a strany nepřejou jejich lásce".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Olšanský 12.2.2017 6:31

Novák

Pokud Novák přišel k 40M není pro něho problém uplatit soudce třeba 10M. Ještě mu dost zbude. A že soudci jsou neúplatní, tomu snad nevěří opravdu nikdo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Skřivan 12.2.2017 6:30

Nevím,

ale o příkladném výkonu některého českého soudu jsem neslyšel. Zatím jsem se bohužel setkával pouze s výkony trapnými až strašidelnými, a to jsem zatím všechny své spory vyhrál.

Musím říct, že třeba arbitráž na AE, kdy Číňan soudí Číňana na základě žaloby třeba Čecha, mi připadá nejen jako neskutečně efektivnější, ale také jako transparentnější a spravedlivější. ... a to jde ve srovnání s tím, o čem rozhodují naše soudy, jen o drobnosti. Ta arbitráž je nicméně zdarma, na rozdíl tedy od soudních poplatků, které nejsou nijak zanedbatelné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Holubec 12.2.2017 0:52

Re: Platí zákony pro všechny?

Ano, i tohle je skandální výkon justice.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Holubec 12.2.2017 0:46

Platí zákony pro všechny?

Zákon platí pro všechny občany, tedy i pro policisty a státní zástupce - a pro ty by měl platit zvláště. Nějak se k oběma, autorovi článku Hvížďalovi a expředsedkyni NS Brožové nedostaly informace o flagrantním porušování práva za strany policie a státního zastupitelství, na což poukázal Ústavní soud svým nálezem z dubna 2016 o systematickém porušování zákonné příslušnosti soudů při vydávání povolení k odposlechům a domovním prohlídkám, a také o systematické nedodržování zákona ze strany policie, státních zastupitelství a soudů při zpracování a povolování žádostí o odposlechy, na což poukázaly Nejvyšší soud v případě Dvořáka, šéfa policie z Liberce a Vrchní soud v "kauze Rath".

To se do této "úvahy" nehodí?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rudolf 11.2.2017 15:34

Re: K práci našich soudů asi toto - v intervalu

V devadesátých letech fungovala česká justice tak na úrovni justice Demokratické republiky Kongo. Na její obranu nutno říct, že tak v té době fungovalo v ČR prakticky všechno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fridrich 11.2.2017 10:24

K práci našich soudů asi toto - v intervalu

K práci našich soudů asi toto - v intervalu 1948 - 1989 raději nehodnotit. To co předvedli v první poválečné fázi komunisti při likvidaci těch nejlepších - pilotů z Anglie, tankistů z Afriky, ale i svých z Ruska, např. generála Svobody je UNIKÁTNÍ, ale na Východě standartní..

Po r. 1989 sice nebyla justice očištěna tak, jak bylo třeba, ale zarouhám se - k určité nápravě poškozených došlo - a nyní to rouhání - myslím, že v prvních létech po revoluci fungovala lépe, jak nyní - a to je smutné.. Příklad za jiné, David Rath - byl chycen při činu-jak se říkávávalo - a po 5. létech se začíná od nuly a Davídek se směje a žaluje své soudce - no není to ten pověstný Tralalingapatam z " dobře uspořené libry ?" Zápis do Guinnessovy knihy rekordů nás prostě nemůže minout..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kohout 11.2.2017 9:47

Re: A dál?

pravda, vypadá to rozepsaně, nedokončeně, (jako tenhle můj "příspěvek")

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 11.2.2017 9:36

A co nám

pane autore řeknete ke kauze Nagyová-Nečasová.Po těch desítkách kilogramů zlata, milonech, poutání do "medvěda" a veřejné předvádění před novináři a televizí zbyly "nezdaněné" kabelky. A "dokázání viny" za každou cenu, protože ta prokurátorská partička je beztrestná a prakticky neodvolatelná. To vám, takovému"zastánci"práva nevadí?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 11.2.2017 6:52

A dál?

Mám takový pocit, jako by článku chyběla druhá polovina.

Možná si ji pobryndal nebo jenom zapomněl na stolku při odchodu z kavárny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek