J. Jurax 30.8.2017 22:46

Re: Na vlastním pozemku ať si staví každý co chce.

Ehm ... na vlastním pozemku ať si staví každý co chce ... takže když si pět metrů od Vaší vilky postavím desetipatrovou nájemní bytovku, emisemi Vás obtěžovat jistě nebudu ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 30.8.2017 21:17

Re:

Nenažraný jste možná vy, ne paní Havránková. Ta chtěla jen seriosní jednání a půdu za půdu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 30.8.2017 20:12

:))))))))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 30.8.2017 20:09

.........

"sporný paragraf napadla před Ústavním soudem skupina senátorů včetně bývalé ústavní soudkyně Elišky Wagnerové, bývalé zástupkyně ombudsmana Jitky Seitlové, někdejších sociálnědemokratických ministrů Františka Bublana a Jiřího Dienstbiera, lidovců Miluše Horské a Zdeňka Papouška či zelených a nezávislých senátorů od Václava Lásky a Renaty Chmelové po Alenu Dernerovou."

Ale FUJ !!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Kořinek 30.8.2017 17:10

Podivejme se jak byl dlouho blokovan obchvat dalnice D5 kolem Plzne. Co tem zelenym hlavam v hlave klicilo, kdyz nekolik let se valily kamiony stredem Plzne, lide nelide, zivotni prostredi nezivotni.

Obdobny je priklad dalnice D11, nejen nenazrana farmarka Havrankova, ale cca 120 aktivistu co nakoupili nekolikametrove pozemky v trase dalnice, aby jeji vystavbu co nejvice zdrzeli.

A jaky zajem verejnosti predstavuji Deti zeme, ktere se snazi co nejvice zdrzet vystavbu D11 smerem Polsko. Ta ma ulevit pretizenym obcim od kamionove dopravy, ale v nich ti aktiviste nebydli. Oni jen tak onanuji. Zneuzivaji stavebniho rizeni ke skode dotcenych obcanu. Proc za ty naschvaly nemohou byt nepodminene tresty, kdyz uz trest smrti je zruseny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Prikner 30.8.2017 17:06

Pan Holub je z jednoho takového spolku zelených raketýrů, který se jmenuje CtPlus. Příspěvky tohoto média, který platím že svých poplatků na "veřejnoprávní rozhlas" mi otevírají kudlu v kapse.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Krešňák 30.8.2017 14:53

Ježiši pane Holub,...

... jo abych nezapomněl, ta partička senátorů, která podala stížnost, to je tedy výkvět. Pokud sympatizujete s těmito lidmi tak se Vašim blábolům ani moc nedivím. Krešňák

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Krešňák 30.8.2017 14:50

Ježiši pane Holub,...

... vy nevíte co povídáte. Jedna větší hovadina než druhá. Asi jste nikdy nic nestavěl, veřejnost nemá co mluvit do stavebního řízení vlastníka pozemku. Sousedé dejme tomu a pokud dodrží stavebník územní plán tak by mělo být jasno a stavební a územní řízení nezdržovat. Vy jste asi žádný územní plán neviděl, když tvrdíte že územní plány jsou nějaké benevolentní. Takových hovadin které znemožňují něco postavit jsou v územních plánech stovky. A o "zastupitelích kteří se málokdy zajímají o potřeby občanů", to mně nezbývá, než Vás nazvat ne moc chytrým hovadem. Asi jste také nikdy zastupitelem nebyl. Krešňák

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavelka 30.8.2017 14:42

No

to je jak Když si Janoušek s povolením Béma, postavil barák vyšší než okolní zástavby , arogantní sráč , pořád je na dovolené z vězení, nikomu to nevadí

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Alda 30.8.2017 14:21

Ano, v praxi to tak probíhá.

Ekoteroristi povýšili mafiánský raketýring na vyšší level.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Alda 30.8.2017 14:18

Na vlastním pozemku ať si staví každý co chce.

Jen nesmí souseda obtěžovat imisemi.

Vlastnické právo nepřekračuje hranice vlastněné věci a nemůže překračovat, neboť by narazilo na jiné vlastnické právo stejně silné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kotas 30.8.2017 12:25

Re: Profesionální ekoaktivisté jsou zkázou společnosti

Co je zájem společnosti ? Dostatek vody ( pitné v držení státu ), dopravní infrastruktura na úrovni 21.století, atd..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 30.8.2017 12:08

Na zelenou notu

Nedivím se tomu, že zákon neumožňuje veřejnosti (čti zelným raketýrům) zasahovat do stavebního řízení a oddalovat výstavbu. Probíhá to následovně: Zelená parta si najme právníky a pod záminkou ochrany střevlíka nebo sysla blokuje miliardovou investici. Trvá to tak dlouho, dokud stavební firma, která vyhrála výběrové řízení a měla už dávno stavět, neztratí nervy a nezaplatí ekoteroristům mnohamiliónové výpalné. Rázem je zapomenut střevlík a sysel a výstavba může začít. S penězi a houfem právníků si zelená parta brousí kudlu na další investici.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 30.8.2017 11:46

Re: No poté,

Taky mě to hned napadlo...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vaňura 30.8.2017 11:06

"Profesionální ekologické agentury" je třeba TOTÁLNĚ

ODŘÍZNOUT OD VLIVU A PENĚZ. Nadělají daleko větší škody, než všichni rozkradači veřejných peněz dohromady! Protože zloděj ukradne milion a má milion. Aby "profesionální ekologická agentura" získala milion, musí nadělat škodu alespoň za deset milionů!

Zákon je SPRÁVNÝ!

The good green is a dead one!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 30.8.2017 10:43

No poté,

co jste vyjmenoval tu partičku, co dala celou věc k soudu začínám věřit, že ten zákon má něco do sebe.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ráž 30.8.2017 10:23

Jde o to, že se často pletou hrušky s jablky

Soukromé stavby, u nichž nelze dokázat, že jsou to stavby ve veřejném zájmu, a tento veřejný zájem musí vždy stát nebo obec prokázat, by měly ve stavebním řízení respektovat názory dotčených stran. A dotčené strany nejsou jen majitelé sousedních pozemků, ale všichni, kdo na předmětném území žijí.

Je jasné,že stavba dálnice z Hradce na polskou hranici je stavbou ve veřejném zájmu a tam je dobře, že se zákonem zpřísní podmínky do té míry, že ke stavebnímu řízení se budou moci občané vyjadřovat jen když předloží důkaz, že jsou stavbou kráceni ve svých právech. Naopak stavba nějaké multifunkční budovy nebo obchodního centra, rozhodně není stavbou ve veřejném zájmu a tam by se pravidla podle kterých mohou občané vznést námitky a připomínky během stavebního řízení, měnit neměla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 30.8.2017 9:43

pane Holube

ta změna stavebního zákona je zcela v pořádku. Každý občan má možnost zjistit si podle územního a regulačního plánu, co se kde může a nemůže stavět. Pokud investor staví podle regulativů územního plánu, neměl ani podle původního zákona šanci nikdo (tedy ani profesionální škodiči) takový projekt zrušit. Problém byl ale s neúměrným prodlužováním stavebního řízení. Melounům stačilo napadnout stavenbní řízení a Stavební úřady to musely dle zakona řešit. A přestože bylo jasné že namitky melounů nebo "občanský aktivit" budou nakonec odmítnuty jako neopodstaněné, musely to stavební úřady projednávat. A čas běžel a investorům tekly nervy a utíkaly peníze. Teď už to tak jednoduché pro profesionální prudiče nebude.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 30.8.2017 8:48

:-P

Trochu OT, ale pro pobavení: Včera jsem zaslechl v radiu Kolínskou, pražskou zastupiču za melouny, jak říká, že podchody pod magistrálou u Wilsoňáku jsou špinavé a oku nelahodící. Když je vyčistí, jsou za tři měsíce zase stejné, tak je zavře a zřídí na magistrále přechody. Chytré přechody, prý.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 30.8.2017 8:41

Re: Profesionální ekoaktivisté jsou zkázou společnosti

Problém je jen v tom, kdo určuje, co je "zájem společnosti".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 30.8.2017 8:40

Re: Všeho moc škodí.

V obřím nákupním centru lidé nakupují, pak je užitečné, nebo nenakupují, takže krachne a zmizí.

Mimo to, drží konkurencí ceny v úměrné míře.

Celospolečenský zájem? Buďto jim někdo pozemek prodá, nebo ne. Vyvlastňování na stavbu centra jsem ještě neviděl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 30.8.2017 8:38

Takhle to vypadá,

když se něco "přešponuje". Tak dlouho melouni škodili kudy chodili, až to odnesou lidé s konkrétními a občas asi i správnými námitkami (nemusí být VŠE syndrom NIMBY).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 30.8.2017 8:18

Všeho moc škodí.

Dobře organizovaná a finančně silná skupinka dokáže prosadit své privátní zájmy proti zájmu celospolečenskému. Já vím, teď se ozvou "svobodní" a "antikomunisté", ale bez určitého omezení by ani v minulosti nevznikla žádná infrastuktura.

Podle mého se demokracie zvrhla k v soukromokracii.

Samozřejmě obří nákupní centrum nepovažuji za celospolečenský zájem. Komunikační systémy už ano.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Šťastný 30.8.2017 6:57

Re: Profesionální ekoaktivisté jsou zkázou společnosti

Kdybyste měl snad zájem prostudovat si o co jde: http://www.oskrusno.estranky.cz/clanky/historie-vyvoje/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Šťastný 30.8.2017 6:55

Re: Profesionální ekoaktivisté jsou zkázou společnosti

Víte, ve svém svatém zápalu jste pomíchal všechny účastníky řízení a hodil je do pytle z názvem ekoteroristé. Ano, profesionální bojovníci proti něčemu jsou realitou a u nás blokují zpravidla budování dopravních cest, čehož si také všímají média. Pak jsou tady ale sporné stavby všeho možného, které brutálním způsobem mění podmínky pro život především místním, dotčeným obyvatelům a těm je současným zákonem vyražena z ruky jediná zbraň, kterou dosud měli a to je aktivní účast v územních a stavebních řízeních a upozorňování na nedostatky a rozpory projektu a nezákonnosti v těchto řízeních a to jak od investorů, tak od úřadů státní správy a že jich je, to mi věřte. Bohužel, těmto lidem nikdo nevěří a už vůbec nikdo není ochotný si obsáhlé materiály těchto staveb nastudovat a odpovědně se postavit na tu, či onu stranu. Věřte, že vím o čem mluvím. Jsem členem spolku, který se přetahuje s investorem větrného megaparku, který bychom měli, pokud by ho investor postavil tak, jak on chce, hned za svými domy. A nechrání nás vůbec nic, dokonce ani Územní plán města, který investor okázale ignoruje a nikdo mu v tom, mimo nás samotných, nebrání ačkoliv bránit má, neb je to jeho povinnost ze zákona.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kotas 30.8.2017 5:51

Re: Profesionální ekoaktivisté jsou zkázou společnosti

Nějak se v tom " sametovém " nadšení zapomíná na to, že občas musí mít zájem společnosti navrch, nad zájmem jednotlivce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 30.8.2017 3:53

Profesionální ekoaktivisté jsou zkázou společnosti

Strkají nos do všeho, ničemu pořádně nerozumí, ale chtěli by rozhodovat o majetku, který jim nepatří. Jakým právem?

Zbavení možnosti této skupiny fanatiků vystupovat za "veřejnost" je správným krokem, který omezí nesmyslné průtahy v administrativním řízení povolování staveb. Správně je možnost vstupu do řízení omezená na vlastníky okolních pozemků, kterých se stavba přímo dotýká a může je poškodit. Hájí své přirozené zájmy.

Ekologičtí aktivisté jsou na zeleno přebarvení komunisti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek