R. Kříž 10.11.2012 10:11

Re: Takže metanol by se měl prodávat klidně dál ?

mysleno to je jednak tak, ze pokud by stat nevytvoril podminky pro vznik paralelnich distribucnich kanalu (kde nepanuje zadna odpovednost v ramci "dodavatelskoodberatelskych" vztahu), nemel by onen dement moc sanci si "navic jeste par korun privydelat".

za druhe - kdyz nebude "premie" v podobe usetreni sportebni dane, opravdu se nekomu vyplati pancovat? co by z toho mel?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 10.11.2012 7:22

Re: Takže metanol by se měl prodávat klidně dál ?

Omyl, vytvořil jste úplně špatnou konstrukci.

Jedna věc je spotřební daň na líh a výroba alkoholu z nezdaněného lihu - zde mají výrobci pančovaných kořalek (při použití "vyčištěného denaturáku") největší zisky, ale fakticky tím nikomu příliš neublíží. Tyto kořalky obsahují nějaké zbytky Sava a podobných sajrajtů, jedovaté však nejsou.

Druhá věc je, že ještě NAVÍC si nějaký dement (jak píše autor článku) chtěl přivydělat tím, že nahradil etanol metanolem, čímž vydělal pár korun navíc. To už se spotřební daní na líh nemá vůbec nic společného. Píšete "Ono se pak to pančování nikomu nevyplatí" - ale jak vidíte, vyplatilo se, i mimo oblast spotřební daně (nezdaněný líh vs. metanol).

Máte opravdu poněkud naivní představy. Názor, že nebude-li daní a kontrolních úředníků, nevyplatí se pančovat, je opravdu naivní. Pančovat a nahrazovat se dá kdeco, například o melaminové aféře v Číně (náhrada mléčných bílkovin deriváty močoviny) jste snad slyšel, ne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Boleslav 10.11.2012 7:19

Kdo jde pořád na východ,

dojde na západ? Asi taková je logika článku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Sedlák 10.11.2012 4:26

Re: Takže metanol by se měl prodávat klidně dál ?

Nepochopil.

Stát to odstartoval neúměrnou daní. Když už ji tedy vyměřil, tak měl, pomocí těch peněz zajistit, aby tu daň řádně vybíral a pak aby v lahvích s jeho kolkem nebyl jed. Podobné je to s pohonnými hmotami, kdy stát vyšroubuje spotřební daň, nařídí je pančovat nějakými patoky a tím znemožní kontrolu toho, zda někdo další jej neokrádá a likviduje motory těch blbců, co platí daně.

Logická linie vede tedy k tomu, že se zruší státní úředníci a omezí instituce, které stejně nefungují a zruší nesmyslné daně. Ono se pak to pančování nikomu nevyplatí.

P.S. Těch příkladů by se našlo mnohem více. Jako třeba fotovoltaika nebo výroba el. proudu z tzv. obnovitelných zdrojů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Urban 10.11.2012 2:48

Takže metanol by se měl prodávat klidně dál ?

Policie selhala, to je pravda. A některé další orgány možná také. Pokud ovšem platí, že nejlepší úředník je žádný úředník a nejlepší vyhláška žádná vyhláška, tak byla chyba i v tom, že stát vůbec vyvíjel nějakou činnost na zastavení prodeje metanolových nápojů.

Mimochodem, mě nikdo žádné garance v tomto směru nikdy nedal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek