R. Kříž 11.11.2012 17:22

Re: Takže metanol by se měl prodávat klidně dál ?

no a ja bych rad, abychom ani jeden na tyto hovadiny dane neplatili a vy jste si z nich ty sve jistoty zaplatila. a mne zbyde vic na drazsi potraviny od tech vyrobcu, kteri stoji o me penize.

jinak uz bych mohl jen zopakovat sve doporuceni z konce clanku...

preju hezky den!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Marek 11.11.2012 18:27

Re: Takže metanol by se měl prodávat klidně dál ?

Pane, vy jste si vytvořil tezi a nyní do ní vše cpete. To je chyba. Dá se to vysvětlit takto: FIFA schválí pravidla fotbalu, hráči a trenéři je znají a rozhodčí mají za úkol vymáhat jejich dodržování. Je to jasné a přesto to často nefunguje. To proto, že: a) účastníci na všech úrovních nejsou dostatečně kvalifikovaní,  b) účastníci neberou svou pozici (pravidla) vážně, c) někteří účatníci úmyslně podvádějí. Nejpravděpodobnější je varianta d) - tedy, že platí všechny předešlé nešvary souběžně. Tak je to i u nás a nejen u alkoholu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Kříž 11.11.2012 19:02

Re: Takže metanol by se měl prodávat klidně dál ?

nebo: FIFA rozhodne, ze vsichni musi hrat fotbal. urci pravidla a zaroven urci, ze na kazdou hru musi dohlizet dvanact rozhodcich, kteri za rozhodovani dostanou kazdy sto tisic za jeden zapas. zaroven urci, ze zapasy porada pouze autorizovana osoba, ktera musi provest radu ukonu k jejich oznameni a zaplatit za zapas velky poplatek. kdo nezaplati, odmitne ucat rozhodcich ci by si chtel jen tak zakopat na dvorku, dostane pumpickou pres koule...

sportu zda!! hura!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Marek 11.11.2012 19:41

Re: Takže metanol by se měl prodávat klidně dál ?

vy jste divný člověk. Já jsem vám chtěl ukázat, že jednostrannost pohledu nikam nevede, že triviální řešení neexistují. Vy jste z toho udělal nesmyslnou frašku. S vámi nemá cenu diskutovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Kříž 11.11.2012 21:56

Re: Takže metanol by se měl prodávat klidně dál ?

asi jsem divny. netusim, co ma fifa spolecneho s nasilim statu. netusim, proc trivialni pozadavek nezasahovani statu tam, kde zasahovat nema (coz je skoro vsechno) je pozadavek na neco, co zrejme podle vas neni realne ci by nebylo funckni.

frasku z toho delaji vsichni ti, kteri maji pocit, ze stat se jich ma dopredu zastavat proti tem osklivym, ze ty osklive je potreba regulovat a buzerovat, protoze jinak se ti osklivi na cloveka vrhnou a rozcupuji ho...

kazdy vyrobce uz uz nemuze dospat, aby nam do chlastu pridaval metyl, do mleka melanin, do file vodu, pripadne prodal zkazene maso, jak pise pani boublikova... dobre si totiz zrejme spocital ze cim driv chcipneme, tim vic na vas vydela... mimoradne lisacka uvaha....

• reagovat
• nahlásit příspěvek