Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Sako dám do čistírny, a duši?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
f 3.6.2009 9:40dotaz autorovi Je demokratické, že poslanci musí hlasovat tak, jak jim přikáže předseda strany ? Je demokratické nedodržovat zákony ? Je demokratické lhát ve volební kampani ? |
|
|
Hašek 3.6.2009 9:52Re: dotaz autorovi Přesně z toho vidíme, jak si představují demokracii. Bohužel jejich mnozí voliči vidí demokracii spíše v tom, že ve frontě na paralen a léčení rýmy jsme si všichni rovni. Ach jo. |
|
|
Mirek 3.6.2009 10:01Re: dotaz autorovi Ono záleží ve které straně poslanec je. Pokudje v té špatné, tak to rozhodně demokratické není. Pokud je ve správné tak to demokratické je a poslanec není konstruktivní ale darebák. |
|
|
JE 3.6.2009 9:40Kfdy líhá s prasaty, nemůže se divit, že je sám jak prase umazán. Tož tak, pane Bublane. |
|
|
JE 3.6.2009 9:41Re: Kfdy líhá s prasaty, Pardon, kdo, ne kfdy :-) |
|
|
hafusak2 3.6.2009 9:37Bohužel mluvíte k hluchým, neboť zde sotva najdete někoho ochotného poslechnout si i jiný názor. Zde je vše a všem jasné už předem. Diskuse je možná jen s lidmi určité intelektuální úrovně a určitých morálních kvalit, ovšem s lidmi, kteří ještě nedospěli do stádia vyšších obratlovců je to ztráta času. Tady jsou sice všichni chytří a úspěšní, neschopní však připustit jiné názory nežli jsou ty jejich. A ani ty nejsou jejich, protože jen papouškují. Vaší snahy si sice cením, ale jak už jsem napsal, mluvíte k hluchým. |
|
|
Milada 3.6.2009 9:46Re: Bohužel mluvíte k hluchým, Reagovala jsem velice slušně a nikoli na morální integritu pana Bublana, ale na morální integritu lidí, které hájí před "amorálním" davem. Ostatně, nevšimla jsem si, že by někdo zpochybnil morální kvality Doktora, který opakovaně porušil zákon nebo Jiřího Paroubka, který napadl politické vězně jen proto, že na jejich pietním aktu nemohl řečnit Stanislav Křeček. Nikdo nenapadl jejich morální kodex, když šéf strany, která má ve svých řadách i lidi, kteří se narozdíl od "kývačů" a "nahrbených" postavili proti komunismu veřejně prohlásí, že na KSČM nevidí nic zlého. Jsem mladá, ale přeci jen si kousek normalizace ještě pamatuji. A pamatuji si tváře. Čubu například....Byly to podobné tváře, jaké jsem viděla na pódiu u Anděla. Tváře lidí, kteří se přilísali k režimu v 70.letech a rvali z něj kusy, aby se pořádně nakrmili. Nižší papalášové toho nejhrubšího zrna. Kde jsou jejich morální kvality? Jinak, morální kvality pana Bublana jsem nepopřela. Nejsem Jiří Paroubek, který dokáže plivnout na hroby politických vězňů a nikdo ho za to neodsoudí! |
|
|
JE 3.6.2009 10:00Re: Bohužel mluvíte k hluchým, Bohužel mluvíte k hluchému. Hafusák je levičák jak poleno, pravděpodobně jeden z těch nařvaných troubů co dělají na mítincích KSČSSD "pořadatele". |
|
|
hafusak2 3.6.2009 10:09Re: Bohužel mluvíte k hluchým, Víte Milado, já jsem o dost starší a v otázkách morálky mám dost odlišné názory od dnes panujících. Morálka se u nás scvrkla na předplyšákové členství v KSČ. Je to však celý souhrn zásad na který se zapomělo. Morálkou by mělo být hlásání "dobra". Podle Kanta je dobrem to, co odpovídá příkazům morálního zákona, který je vložen do každé rozumné bytosti bez ohledu na podmínky ve kterých žije. Zde však "dobro" bylo překrouceno jako "vyjádření vůle určité skupiny" - nemusí být nutně tedy dobrem objektivně. A "zlo" je u nás personifikováno s osobou J. Paroubka. Je však skutečně takový lump i ve skutečnosti, nebo je to zněj jen děláno propagandou? Jinak dnešní KSČM vidím jinak než bývalou KSČ: kariéristé utekli jinam do pravicových stran, ti staří rychle vymírají a mladší generace už působí v úplně jiných podmínkách. Ale proč třeba nikomu nevadí lidovci? Toto béčko tým po celých 40 let je najednou čisté? Proč? ....Na rozdíl od jiných zde diskutujících vystupujete slušně, bez urážek a máte přehled. Nenechte s sebou ale manipulovat, podívejte se na některé věci i z jiného úhlu. |
|
|
JE 3.6.2009 10:14Re: Bohužel mluvíte k hluchým, Nehrajte si najednou na slušňáka. To vám může zbaštit leda někdo, kdo vás moc dobře z diskusí nezná. |
|
|
Milada 3.6.2009 10:19Re: Bohužel mluvíte k hluchým, Předem děkuji, že pro vás nejsem nižším obratlovcem. K démonizaci Jiřího Paroubka mám jen jednu poznámku. Stal se symbolem znovuobjeveného papalášství. Ano. Vždyť k tomu sám dlouho přispíval, ale samozřejmě, že není sám. Je viditelným, zkarikovaným klonem sebe sama a odpuzuje. Ale jistěže je takových víc a nejen v ČSSD. Nemám absolutně žádné ideály o naší politické scéně,probůh! Vlastně jsem od roku 1989 ztratila takřka všechny ideály. Alespoň ty politické. Politika se mi zhnusila natolik, že ji po několik let zastupovala četba Orwella. Ale teď mě kdosi vzbudil. Nelíbila se mi ta vaječná kanonáda. Naopak. Vzbudily mě názory těch mladých na FB. Většina z nich byla neuvěřitelně dobrá. To, že je málokdo přečetl není má chyba. Já je četla. A poprvé od roku 1989 jsem cítila alespoň trochu úlevy. To není málo. A co se KSČM týče, soudruh Filip včera řekl s klidem, že se hlásí k minulosti....a odmítá dokument o Miladě Horákové. V čem je ta dnešní KSČM jiná? Mí přátelé a přátelé rodičů jsou bývalí muklové...a čí si myslíte, že nosím jméno? KSČM pro mě nikdy nebude představovat nic jjiného, než pro mé prarodiče fašismus. Stejná rétorika, stejná krev. Tady se omlouvám, ale nemohu být přístupná k diskusi. |
|
|
hafusak2 3.6.2009 11:09Re: Bohužel mluvíte k hluchým, Milado i pro mne je J. Orwell velice oblíbená četba /hlavně nadčasová/. Třeba i proto nejsem tzv."stádní typ". Nesnáším samozvané "spasitele světa", kteří hlásají své zájmy, vydávají je za pravdu a diktují mi stylem "tomuhle věřit MUSÍŠ!!!" Měl jsem s tím problémy před plyšákem, mám je /teď menší, jen nadávky/ i teď. Ani v dnešní politice si nedělám žádné ideály. Co se týče toho pořadu o MH - když si přečtu knížku a potom vidím její filmové zpracování, je to totéž? Dívat se dnešníma očima na události před 60-ti lety je dost hloupé, nemůže to vystihnout reálie doby i politická situace je jiná. Docela se dá s p. Filipem i souhlasit. Každá doba má svoje a prakticky každá rodina byla nějak postižena. Má ale smysl se v tom utápět? To zlé si sice pamatuji, ale raději dělám věci do budoucna. Nechci s sebou tahat minulost jako balvan. Ten pořad jde i vyjářit rovněž Orwellovým: "Kdo ovládá současnost, ovládá minulost. Kdo ovládá minulost, ovládá budoucnost". /1984/ |
|
|
JE 3.6.2009 11:23Re: Bohužel mluvíte k hluchým, "Má smysl se v tomhle utápět?" Heslo lidí, kteří pro relativizaci minulosti jsou odsouzeni prožít si ji znovu. Bohužel ti ostatní s nimi. A bohužel v roli muklů, jimž ti první budou dělat bachaře. |
|
|
hafusak2 3.6.2009 11:40Re: Bohužel mluvíte k hluchým, Nebo je to třeba v tom, jak si pánové Štětina a Mejstřík místo toho, aby se v senátu vyjadřovali k problémům dneška vedli svoji soukromou válku proti minulosti za dnešní peníze daňových poplatníků, případně takový Ústav pro studium totality, který se nemůže vykázat žádnou činnosti perfektně živí hromadu lidí, rovněž na úkor peněz, které by byly potřeba více jinde. |
|
|
JE 3.6.2009 12:36Re: Bohužel mluvíte k hluchým, Jistě, správný člověk zvláštního ražení přece hledí jen dopředu. Neohlíží se, zda za sebou nechal spálené mosty, zklamané přátele, opuštěné ženy a děti, zničené vztahy, spálenou zemi. On hledí do zářné, světlé budoucnosti, a když se v jejím zájmu kácí les, tak přece létají třísky, že? |
|
|
hafusak2 3.6.2009 13:50Re: Bohužel mluvíte k hluchým, V politilogii se mluví o teoriích evoluce a teoriích revoluce. V té evoluční se postupně odstraňují věci špatné a nahrazují se dobrými tak, aby vše bylo v rovnováze tak jak to má být a jak fo běžně i bez politiky funguje i v přírodě. V teorii revoluce se rozbije vše bez rozmyslu a na troskách všeho se má budovat nový řád. Evoluce vyžaduje myslitele, revoluci stačí nemyslící rozbíječi přesvědčení o své "pravdě". Po plyšáku jsme u nás vše pečlivě rozbili, chytří a úspěšní rozkradli co mohli a to, čeho jsme svědky teď je dodatečná legalizace "revolučního" negativismu. 20 let se zde utápíme v žabomyších sporech o suchém z nosu. Vládnoucí pravice dělá jeden kopanec za druhým, její neschopná vláda padla, ale vinu nese údajně někdo úplně jiný. To je jen cesta do pekel. Stále budujeme demokracii a stále ji nemáme. Už mi to připadá, jako když se v minulosti slibovalo království boží na zemi nebo komunismus - to sice jednou bude, ale ty se to toho nedožiješ. Na takové útěchy kašlu, už jsem dost starý na to, aby se na mě někdo stále učil, abych mu dělal pokusné zvíře a ještě mu platil školné. A co je servírováno mládeži? Negace minulosti, negace současnosti, mlčení o budoucnosti. Pokud jim má stačit tvrzení, že jednou se budou mít tak dobře, jako se mají na západě teď, tak to je lituji. Je to ale jejich věc, jejich budoucnost. Zatím to vypadá, že sice staví už první patro domu, ale jaksi zapoměli postavit základy, sklep a přízemí. |
|
|
Sova 3.6.2009 14:01Re: Bohužel mluvíte k hluchým, Už jste zkusil dívat se na události před 60 lety očima tehdejšíma? Jde to a je to taky soda! Hodí se vám lidé bez paměti? To skončíme u exhumace nejhorších historických hrůz a nemusíme chodit daleko, že? Stačí bez "paměti " obdivovat národní socialisty dneška! Tady byste ale jistě varoval, ne? Ikdyž... |
|
|
hafusak2 3.6.2009 16:20Re: Bohužel mluvíte k hluchým, Historie je to, že se někdy něco a za nějakých podmínek stalo. A když se stalo, máme trojí výběr: poučit se a vzít si příklad, poučit se a stejnou chybu neopakovat, poučit se a nechat to být, pokud se nás to nijak netýká. Poučit se můžeme od lidí jako byli Masaryk, Baťa, Švehla, Engliš a spol. Zavrhnout můžeme pro časy příští Hitlera, Stalina a spol., k ničemu nám neslouží např.příbuzenské vztahy španělských králů v 18. století. Z čeho z minulosti jsme si v současnosti vzali příklad? Neobjevujeme až příliš často již objevené? Nesnažíme se např. řadou publikací a TV programů snižovat např. vinu Německa na WW II? Skutečnost je taková, že se v dějinách plácáme od zdi ke zdi, podle momentální potřeby se snažíme dějiny upravit, ale přitom nám jejich význam ve skutečnosti uniká. |
|
|
vltava 3.6.2009 10:44Re: Bohužel mluvíte k hluchým, Pro mne se morálka scvrkla na to, kdo dodržuje zákon a mluví pravdu, a kdo ne. Dr. Rath s jeho obcházením zákona o poplatcích morální není. Jestli je Paroubek personifikované zlo - to nevím, myslím si, že ne. Pokud ale řekne, že dluhy se platit nemusí, tak je personifikovaná hloupost. KSČ(M) - dokud bude existovat, půjdu k volbám, a hodím to jedno komu, jenom ne jim. Jejich vládu jsem zažil, a nebylo to nic, k čemu bych se chtěl vracet. Konečně, když na ulici šlápnete do výkalu, tak se také nevrátíte, a nešlápnete znovu. Jednou to stačí. |
|
|
m.l. 3.6.2009 9:53Re: Bohužel mluvíte k hluchým, V okamžiku kdy považujete své oponenty za něco méně než vyšší obratlovce tak to vypadá, že jste to spíš vy kdo se nechce domluvit na záladě argumentů :-) |
|
|
Milada 3.6.2009 9:58Re: Bohužel mluvíte k hluchým, m.l. za nižší obratlovce děkuji |
|
|
JJ 3.6.2009 12:42Na porovnani kecu se skutky pana Bublana bohate staci podprumerna ingeligence. Ten rozpor je natolik zjevny. |
|
|
Kamil 3.6.2009 9:35vrána k vráně sedá Pane Bublan - videa pro oživení paměti: http://kovalcik.blog.idnes.cz/c/86727/Kdo-seje-vitr-ten-sklizi-vejce-aneb-Paroubkuv-bumerang.html |
|
|
Fernetman 3.6.2009 9:34Studená svíčková od včerejška - ještě k tomu okradená a ze sekaný - to je ČSSD v očích mnoha. K tomu nestoudné kecy o poctivosti a jistotách. Sliby zasazené mimo jakýkoliv reálný kontext. Prostě přetek hrnec, co se divíte? A nechápu, co tady kvedláte, když už tejden se nic neděje. To chcete vzbuzovat lítost nebo opět vejcem do kokosu? |
|
|
Milada 3.6.2009 9:31až příliš pravdivé.... Duši skutečně nevyčistíte...Pokud o to vy máte upřímnou snahu, gratuluji. Ale ví Jiří Paroubek něco o duši? A o roku 1989, po kterém velice rychle zača pracovat nikoli pro blaho země, ale pro vlastní břicho v magistrátních strukturách? Ví to Doktor, který si "obstarával" atestaci podvodem a neohlížel se na nic, jen na vlastní prospěch? Lidé, kteří se odtrhli od reality a živili se vším, co jim přišlo pod ruku s nezřízeným hladem teď stojí proti nehezké realitě ulice. Která je výsledkem nejen 40 let ohnutých hřbetů, ale i těch posledních let výstavy politické arogance a chrapounství všech stran bez výjimky. A J.P. se nepoučil. Stejně si dovolil otevřít svá ropuší ústa na politické vězně a hnát je k zodpovědnosti. Jediné, kdo si v této žlučovité zemi zachovali morální integritu a kterým RaJ za mřížemi rauty rozhodně nedělal....Ale děkuji vám za ujištění, že přemýšlíte. Možná je to krok správným směrem. |
|
|
Kamil 3.6.2009 9:29vrána k vráně sedá Pane Bublane, sice platí kdo chce s vlky býti, musí s nimi výti, ale svědomí neulevíte. Patříte do té party co mlátí děti (bylo to na Váš rozkaz ), co podepisuje směnky, aby nemohl mít vlastní názor, tak se nedivte vajíčkám. Zasloužili byste na holou. |
|
|
Frank 3.6.2009 9:26Duši jsi upsal Rudýmu ďáblovi už dávno Bublane |
|
|
Suchoř 3.6.2009 9:23vrhači a zbabělí rváči pro pobavení jsou obzvláště zde a upřimný úvodní článek je perlou sviním. Škoda je tak slušného člověka, jakým je pan Bublan, pro toto prostředí |
|
|
josef 3.6.2009 9:21pane bublan to nemyslite vazne vy ktery jste zaprodal dusi paroubkovi a rathovi a jim podobnym se butete starat o duse ostatnich. Kde je vase soudnost a skutecna opravdost a nezavislost. Bohuzel jste jen ve vleku predstavitelu vasi strany. Svuj nazor jste uz davno ztratil. A ty vajicka tu nejsou jen tak z niceho nic. O ty si vase strana uz nezky dlouho koledovala. Vajicka nejsou zbran - je to jen zoufale vyjadreni nad ubohosti vasi politiky. |
|
|
Prorok 3.6.2009 9:19Bublan viděl v očích vrhačů vajec apod. snahu odstranit parazity jako je on. Jen nemá koule, aby to přiznal. |
