Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Rozdělená země
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Mišák 1.7.2006 2:36Kdo rozděluje zemi? Hlavní město každého státu je bohatší, než ostatní regiony, tak tomu bylo u nás i za totality. Proč, to pan Jelínek asi dodnes nechápe. V regionech s vysokou mírou lidí bez práce tito lidé nepochopili, kdo za tu "vysokou míru" může (po osmi letech vlády) a pořád čekají, že sliby a vyšší sociální dávky jejich "prosperitu a blahobyt" vyřeší. Temnou stránkou letošních voleb je ten "tvrdý a přímý řízek“, za kterého se musí stydět každý slušný člověk v zemi. Je s podivením, že se za něj nestydí současní poslanci ČSSD a nechávají si touto osobou bolševického ražení kontrolovat myšlenky i činy. U komunistů to překvapující není, ti se dosud nestydí ani za zločiny své rodné strany a svých estébáckých agentů. Zemi nyní nejvíce rozděluje Paroubek, protože chce vládnout s komunisty. A pan Jelínek pořád nechápe, proč to slušným lidem vadí. |
|
|
Buner 1.7.2006 4:49Re: Kdo rozděluje zemi? Pozor na to, aby vám nezačali docházet "všichni slušní" lidé. Pokud mě paměť neklame, tak všichni slušní už jsou zaangažováni proti komunistům. Ti proti panu Paroubkovi jsou nějací další "slušní lidé". Já osobně se honosím tím, že jsem neslušný člověk. |
|
|
Bubik 1.7.2006 0:32ježíšmarjá, tak volič pravice nebo středu je pravicový mamonář?. Pak je ovšem volič levice dávkový čekatel. Obojí je blbost. Řekněte proboha tomu Jelínkovi, ať se dovzdělá..... |
|
|
Ignacy Mościcki 1.7.2006 0:25Proboha, dejte už s tím pokoj. Tahleta analýza modrých Čech a rudé Moravy a Slezska už vyšla od voleb z pera různých autorů pod různými názvy několikrát a pokaždé byla vyvrácena. Stačí porovnávat výsledky nikoliv sumárně v krajích, ale v okresech. Stačí k modrým hlasům přičíst i hlasy pro KDU-ČSL - ať si o ní myslíme cokoliv, růžová není. Stačí mít trochu citlivosti pro poměr hlasů - někde v Čechách měli modří o tři procenta víc než růžoví, jinde na Moravě růžoví o tři procenta víc než modří. Jsou severní Čechy Morava? Jsou Zlínsko Čechy? Jo, poslední federální volby ODS versus HZDS, to souhlasí, Slovensko byla politicky jiná země. Ale nedělejte jiný politický národ z Moravy, navíc když ekvivalenty Slovenské národní strany v ní propadly. Praha není pravicová proto, protože je česká. Praha je pravicová, protože je prosperující velkoměsto, mimochodem plné Moraváků. Moravskoslezský kraj býval baštou ODS a byl by jí i teď, kdyby se na kandidátku dali populární regionální politikové a kdyby o ní nerozhodovali pražští zombies. A tak dál, da capo al fine. Strčte si už konečně takové analýzy do Čech! |
|
|
martin 1.7.2006 8:15Re: Proboha, dejte už s tím pokoj. ach vy malé ubozí moraváci,jdete do brna |
|
|
Fafa 1.7.2006 0:25Polarizace spolecnosti, Mne se polarizace libi. Jiank hlasovali zamestnanci a jinak zamestnavatele, jinak lidi s nizsim vzdelani, jinak lide s vyssim vzdelanim. Zda se, ze lide zacinaji hlasovat aspon zhruba podle svych zajmu, misto toho, aby hledali nejfotogenictejsiho kandidata. Jinak, pro autora. V Praze nevladne mamon o nic vic nez v jinych castech republiky. Mozna se tam penize lepe vydelavaji, ale nemam pocit, ze lide mimo Prahu se o mamon mene zajimaji. |
|
|
mak 1.7.2006 15:46Jelinek chtel napominat ze je mamon spatny a protoze v Praze vyhrala ODS hodne tak je to vlastne spatne v celem clanku se snazi popudit kohokoliv proti vsem z ruznych duvodu, Moravu proti Cecham, vsechny kraje proti Praze, mene vydelavajici proti vice vydelavajicim,levici proti pravici atd. To je cil, rozhadany lidi nemuzou jit spolecne proti cssd s paroubkem v cele. |
|
|
AeroKarel 1.7.2006 0:07"byli ochotni za ministerského předsedu, toho tvrdého a přímého „řízka“, klidně i poprat. " Jo, to je přímý řízek. Každý den názor podle průzkumu veřejného mínění ........ |
