Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Rosnerovi, viníci nebo oběti?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Chris Kelvin 6.8.2008 12:29Re: Re: ad "soušky sociálpracovnice", přispěvatel(ka) silibum
|
|
|
Standa 6.8.2008 9:47Vypadá to na selhání soudce. Jeden kluk se domluví s druhým (bývá to tak ve školách), že vyprovokuje někoho a ten druhý, že to natočí na mobil. Běžná záležitost v dnešní době zlaté mládeže. |
|
|
vltava 6.8.2008 9:10Spíše oběti Pana Rosnera jsem znal, kuchař, vařil dobře, na jeho zelíčko si pamatuji dodnes. Zavřít někoho po více než 25ti letech péče o děti do vězení, tak to chce opravdu silný žaludek. Našim soudcům viditelně silné žaludky nechybí, škoda že jenom v případech, kdy jde jen o pár facek (a to ještě kdoví jestli)... To, že za 14 dnů nebyly orgány schopné vyslechnout těch pár dětí, to jejich neschopnost jen dokresluje. |
|
|
inka 6.8.2008 13:23Re: Spíše oběti jak můžete tvrdit, že šlo jen o pár facek, u Mauerových také nikdo nic nevěěděl a nebýt souseda tak dodnes všichni budou tvrdit jak je to milá matka a pečlivá teta, jen ať to pořádně vyšetří, možná že se to mělo udělat již dávno. |
|
|
Bohata 6.8.2008 16:47Re: Spíše oběti Soudce taky může být z Boškůvek(to je u Vyškova) a tam kdosi si sexuelně užíval s tr´řináctiletým děvčetem a přivedl jej trochu ,ale opravdu jen trochu, do jiného stavu.Bylo to v TV zprávách.Tak třeba aby se zakryl průs/er v Boškůvkách se musel rozpoutat mediální vulkán o Rosnerových. V Boškůvkách jednoho pana Ševčíka znám .Je mu přes šedesát.Tomu panu soudci ve Vyškově může být tak přes čtyřicet. |
|
|
Bohata 6.8.2008 16:54Re: Re: Spíše oběti O případu toho chlapa z Boškůvek by mohli něco nebo všechno policisté z Vyškova.Proč to embargo? |
|
|
jj 6.8.2008 8:44Erudovaný článek Ten soudruh soudce, který nechal Rossnerovy zavřít, se evidentně z pozornosti medií radostí tetelí. Pokud se prokáže neopodstatněnost tak tvrdého postupu, mělo by ho to stát kariéru, protože to ukazuje na nedostatek charakteru a nebo na nedostatek zdravého úsudku. To se ale nedá čekat od našeho soudního systému, který působí jako zparchantělá odnož zastydlého rakouskouherského soudnictví a kde "zdravý selský rozum" a základní smysl pro morálku dostává ve srovnání s tupým necitlivým aplikováním litery a nikoliv smyslu zákonů spolehlivě na frak. Doufám, že se pro Rossnerovy najde nějaký slušný advokát, protože na obhájce typu Sokola, kteří obhajují movité, nebudou mít peníze - to už by ve vězení neseděli. |
|
|
Honza 6.8.2008 9:08Re: Erudovaný článek Myslím že panu soudci se nepochybně podaří dokázat, že jeho postup byl oprávněný - i kdyby tím důvodem byla jedna facka klackovitému puberťákovi. V našem systému, kdy jsou na všem nezávislí soudci postaveni na úroveň bohů, to ani jinak dopadnout nemůže. |
|
|
hexin 6.8.2008 14:14Re: Re: Erudovaný článek Oni se taky jako bozi cítí |
|
|
Bohata 6.8.2008 16:49Re: Re: Erudovaný článek
|
|
|
Majklík 6.8.2008 7:20Tohle je velmi přesné. Jeden z důvodů, proč bychom si nikdy nevzali problematické dítě z ústavu, je, že v tomhle státě se všechno lámě přes úřední koleno. Úřady a stát vám v ničem nepomohou, když však máte problém, okamžitě po vás vystartují. Tak proč se do něčeho míchat.. |
|
|
Witch 6.8.2008 10:35Re: Tohle je velmi přesné. No, taky jsem dostala na ústa, ale řeknu Vám jednu věc: pokud tomu děcku pomůžete, aby překonalo handicap, rozvinulo své schopnosti a místo podvyživeného patlavého dítka, kterému hádáte tři roky a ještě mu fandíte, před Vámi během roku a půl skotačí prvňáček, hodnocený špikově při zápisu i v poradně, už Vám to nikdo nevezme. Ani s tím nahořklým vědomím, že to nebyl zázrak, ale normálno, kterého mohou dosáhnout mnohé další děti. Mohly by, kdyby potkali dospěláka, který jim pomůže. Ano, člověk musí mít rozum a neohrozit vlastní hnízdo, ale ... cukání by bylo znova, věřte mi. |
|
|
Witch 6.8.2008 6:31Sprostota systému Bylo tu dobře vyjádřeno, s čím se jacíkoliv lidé, věnující se potřebným, v naší společnosti potýkají. Nejhorší je samota bez slušného odborného a poradenského servisu a hned za ní následuje odfláknuté posouzení financí, potřebných k přežití dotyčného šílence. Ať jsem nakoukla do jakékoliv oblasti, všude se dělo to samé. Nejlepší třešničkou na dortu je situace, kdy lidé v přímé péči nebo terénní práci třeba po léta nenápadně něco podstrkují "těm svým", co jsou ve strašlivé bídě, aby po dlouhé době zjistili, že dotyční mají příjem nebo kapesné, na jaké ti dárci ani nedosáhnou. Zkrátka, abych byla přesná: Nikdo nemůže vyčíslit a ohodnotit cenu osobní angažovanosti a proto třeba pěstouny nechával systém celou dobu být. Jako umělecké dílo, které přece "nemá cenu", neboť je nevyčíslitelná. Ačkoliv pouhé srovnání s náklady na ústav napovídalo leccos. Jenže to by byly peníze lidem, to radši ne! Jestliže se pěstouni věnovali celý život těm dětem, můžeme směle a s jistotou tvrdit, že se i po finanční stránce měli, co ohánět. Většinu let prožili dost skromně nebo museli hospodařit tak, že by se většině mladých dnešních rodin protáčely panenky. Pokud se peníze navýšily tak, že někdo mohl začít slintat nad měsíčním přítokem peněz do rodiny, je to otázka maximálně dvou posledních let. Jenže i když vezmeme do úvahy vysoké částky třeba příspěvků na péči, tak u dětí se zkrátily dávky jiné a nula od nuly pojde. U dospělých je to jiné - a možná i v tom je trochu zakopaný pes: Peníze. Určitě se nemorálnost systému projevila ve chvíli, kdy manželé onemocněli. Tak, jako v ostatních pomáhajících profesích, tady dál platil požadavek "vydrž nebo chcípni, ale nic nechtěj". Mimochodem, když už existuje odlehčovací péče i pro pěstouny, mohli ji vůbec využít? Nebo tu první poradnu někde u Prahy? Doufám, že těm lidem, ať jsou vinni čímkoliv (včetně idealismu a dřiny) stres vazby nepřinese další útoky nemocí. |
|
|
Alfons 6.8.2008 6:57Re: Sprostota systému Stres z vazby znamená poškození zdraví. Jak někoho kopnout beztrestně do kolena. |
|
|
Witch 6.8.2008 10:27Re: Re: Sprostota systému Všechno se dá poměřovat. Už několikrát tu zaznělo, že nám běhají po svobodě jinší kabrňáci. Jistě uznáte, že zatím zvěřejňované důvody vazby jsou takové nějaké ... nijaké. Právě v konkrétním případě. A pokud to nevíte, již byly i zveřejněny případy propuštěných nevinných, kterým se mezitím zhroutil celý život, psychické i fyzické zdraví. Několik takových vazeb bylo vyloženě likvidačních, i když se neprokázal přímý úmysl. Ztráta firemního vybavení a dat, likvidace živnosti kvůli vazbě, ztráta většiny majetku díky závazkům, jedno ke druhému. Možná něco vypluje na světlo, ale protože život plyne divnými řečišti, zatím uvažuji v rovině "jestli se stalo jen to, co víme, tak to asi dopadne takhle". |
|
|
Bořek 6.8.2008 6:08Vůbec nerozumím dnešnímu sodnictví.Soudce ponechává Rosnerovi ve vězení,protože by prý mohli ovlivňovat děti .To je přeci hloupost.Ony jsou přeci v ústavu.Lze zajistit,pokud je tu podezření o možnosti ovlivňování,zamezit po dobu vyšetřování Rosnerovým styk s dětmi. Podle mne jde zde o zvůli státní moci,která má mnohdy neuvěřitelná rozhodnutí.Nakonec,kolik daleko závažnějších přestupků je vyšetřováno s obviněným na svobodě. |
|
|
Mejla 6.8.2008 7:20Ožralý pražský fízl, který bezdůvodně mimo službu zastřelil vloni turistu, běhá na svobodě snad dodnes. . |
|
|
Ale 6.8.2008 8:07Re: Ožralý pražský fízl, který bezdůvodně mimo službu zastřelil vloni turistu, běhá na svobodě snad dodnes. To je jasné - onoho zastřeleného přece nemůže ovlivňovat |
|
|
Witch 6.8.2008 10:29Re: Re: Ožralý pražský fízl, který bezdůvodně mimo službu zastřelil vloni turistu, běhá na svobodě snad dodnes.
|
|
|
čert 6.8.2008 5:38Četl jsem. Četl jsem že je u nás hodně dětí v ústavech, mám velkou obavu o to kolik jich přibude po této mediální bublině. Ti kteří by chtěli vykonávat opatrovnické odříkání si velice rychle rozmyslí nechat se za dobrotu vláčet po korupci prolezlích soudech a to nemluvím o novinářích. Neznám stejně jako mnoho ostatních co se stalo ale dostal li nějaký přičoudlí puberťák facku. Ohybaj ma mamo..... |
|
|
Alfons 6.8.2008 5:21Pořád říkám-děti NE !! Ani vlastní ani cizí. Jsou to časované bomby, které rodičům, pěstounům atp. můžou velice znepříjemnit a zkomplikovat život. Do této doby vyznačující se čím dál větší absencí morálky se všemi následky , je pořizování si dětí čiré bláznovství a neodpovědnost vůči dětem. |
|
|
Majklík 6.8.2008 7:23Re: Pořád říkám-děti NE !! Pěkně sobecký a pitomý životní postoj. Hlavně se vyhnout nějaké osobní odpovědnosti, že? No nic, je to vaše volba, ovšem jsem zvědav, při tomhle přístupu, kdo bude za padesát let pečovat o tyhle osamělé staré lidi bez rodiny, ve společnosti plné individulaistické sobeckosti. Ještě že já už tady dávno nebudu.. |
|
|
jhm 6.8.2008 11:09Re: Re: Pořád říkám-děti NE !! On je pan Alfons zrejme zklaman vlastnim ditetem. Ano ne kazde dite se vyvede, v dobe kdy plati 1 dite do rodiny je to tragicka situace. |
|
|
Honza z podhůří 6.8.2008 18:25Re: Re: Pořád říkám-děti NE !! ironií bude, pokud o tyto bezdětné budou pečovat děti "dětných" protože ti bezdětní si budou moci narozdíl od "dětných" (kteří své peníze investovali do dětí) jejich služby zaplatit |
|
|
Varan 6.8.2008 11:25Re: Pořád říkám-děti NE !! Jejda, co kdyby si to řekli vaši rodiče |
|
|
Karvajalka 6.8.2008 12:52Re: Pořád říkám-děti NE !! Moje manzelka rika: vsak oni jim to jejich deti (tech deti) vrati i s uroky. |
|
|
jirka.s. 6.8.2008 16:49Re: Pořád říkám-děti NE !! No, doufám, álfons, že se tohoto svého kréda pevně držíš a budeš držet až do smrti! Je nepředstavitelné a mimo jakoukoliv fantazii, že bys mohl pověsit této společnosti na krk byť jednu jedinou zrůdičku podobnou tobě!! |
|
|
JW 6.8.2008 1:17Mám takový pocit Dlouho jsem na NP nečetl tak zasvěcený a výstižný článek! Mám takový pocit, že pár facek puberťákovi, který vrazil svému potomkovi prakticky každý rodič, smaže u obviněných manželů celá léta práce s postiženými dětmi. Dále si myslím, že pan soudce se na kauzu vrhl jako vlk na ovci, protože je mu jasné, že se mediálně zviditelní. Co proti tomu je nějaké ublížení "sprotým podezřelým". Bylo by zajímavé zjistit, jestli pan soudce má nějaké potomky. Co by se asi dělo, kdyby někdo poslal oznámení na něho, že týrá své děti, protože jim občas dá výchovný lepanec. A co Macek, který dal facku Rathovi dokonce v přímém přenosu, ten by u tohoto pana soudce z basy nevyšel. |
|
|
Komik 6.8.2008 7:34Re: Mám takový pocit Pokud jde o příklad s panem Rathem, zapomněl jste, že jeho chování ani morální vlastnosti už nelze napravit. Toto gesto mělo nepochybně rovinu symbolickou, k vývoji pana Ratha však nijak přispět nemohlo. |
|
|
Ivan 6.8.2008 9:59Re: Re: Mám takový pocit Rath ovšem stojí moráně ještě o několik pater nad Mackem, prominentem to z ODS. Útočit na někoho ze zadu a bez varování jak to udělal Macek, to opravdu dokáže jen ten nejpodlejší darebák. |
